复杂网络中的遇险传播：非线性情况

物理回顾E.2006；74(6):066112.[31]续，穆萨A，桑托斯EB。银行系统的网络结构和系统性风险。In:Fouque JP，J L，编辑。系统性风险手册。剑桥大学出版社；2010年，第327-368页。[32]银行间风险敞口：量化传染风险。货币、信贷和银行杂志。2003;35(1):111–129.[33]Battiston S、Puliga M、Tasca P、Caldarelli G、Kaushik R、Tasca P等。DebtRank：太中心而不能失败？金融网络、美联储和系统性风险。科学报告。2012;2:541.[34]Di Iasio G，Battiston S，Luigi I，Federico P.金融网络中的资本和传染；2013年。可从以下网址获得：http://mpra.ub.uni-muenchen.de/52141/.[35]Thurner S，Poledna S.DebtRank transparency:控制金融网络中的系统性风险。科学报告。2013;3:1888.[36]Battiston S，Caldarelli G，Gurciullo S.利用网络：基于DebtRank的压力测试框架；2015年。可从以下网址获得：https://arxiv.org/abs/1503.00621.[37]Battiston S，D\'Errico M，Gurciullo S.DebtRank和杠杆网络。另类投资杂志。2016;18(4):68–81.[38]Battiston S，Caldarelli G，D\'Errico M.将金融系统视为互联网络的纽带。作者：加拉斯，编辑。互联网络。斯普林格；2016年，第195-229页。[39]Bardocia M、Battiston S、Caccioli F、Caldarelli G.DebtRank：冲击传播的微观基础。普洛松。2015;10（6）：e0134888。[40]Cimini G，Squartini T，Garlaschelli D，Gabrielli A.重建经济和金融网络中的系统风险分析。科学报告。2016;5:15758.[41]Cimini G，Squartini T，Gabrielli A，Garlaschelli D.从有限信息估计加权网络的拓扑性质。物理回顾E.2015；92:040802.[42]马科斯S、吉安桑特S、沙加吉。

美国CDS市场的金融网络：拓扑脆弱性和系统性风险。经济行为与组织杂志。2012;83(3):627–646.[43]Bardocia M，Battiston S，Caccioli F，Caldarelli G.金融网络不稳定的途径；2016年。可从以下地址获得：http://arxiv.org/abs/1602.05883.[44]Memmel C，Sachs A.银行间市场的传染及其决定因素。金融稳定杂志。2013;9(1):46–54.[45]Caccioli F、Farmer JD、Foti N、Rockmore D.投资组合重叠、传染和财务稳定性。经济动力学与控制杂志。2015;51:50–63.[46]Tan JPL。稳定复杂系统中的对称和不对称趋势。科学报告。2016;6:31762.[47]Markose，Sheri M.《全球金融衍生品的系统性风险：超级分散税传染及其缓解的网络分析》；2012年。可从以下网址获得：https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12282.pdf.[48]Kubelec C，S\'a F.国家外部资产负债表的地理组成：1980-2005年。英格兰银行工作文件；2010. 384.[49]Sandoval L.基于转移熵的全球金融公司网络结构。熵。2014;16(8):4443–4482.[50]穆斯梅奇N、巴蒂斯顿S、卡尔达雷利G、普利加M、加布里埃尔A.使用适应性模型对复杂网络的拓扑性质和系统风险进行自举。统计物理杂志。2013;151(3–4):720–734.[51]上C，A.估计德国银行间市场的双边风险敞口：是否存在传染的危险？《欧洲经济评论》。2004;48(4):827–849.

感谢分享