与濒临破产的违约供应商进行调解：线性模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Mediation with near insolvent defaulting suppliers: a linear
  optimisation model to find an optimal outcome》
---
作者：
Eric Lavallee
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  This paper presents a model to describe contractual dispute resolution by mediation in situations where a defaulting supplier is near insolvent. While each party has internal constraints, and if alternate performances are available, such as more costly alternative goods, the proposed approach allows the mediator to find an optimal solution. The notion of optimality is presented as adherence to the initial contract, therefore optimising a value function for the non defaulting party. The proposed model includes describing the evolution over time of each party\'s perceived constraints using a phasor like approach with a modulation to the core constraints phasing out of the real part and phasing in the imaginary part of complex numbers. The offers related to alternative performances by the defaulting party are modelled by a Gompertz function, being an exponential learning curve of the supplier in regards to the reaction to its offers, limited by another exponential function when approaching its internal constraints. Furthermore, the model takes into account the discount associated to the delay in the delivery time of the alternative performances.
---
中文摘要：
本文提出了一个模型来描述在违约供应商濒临破产的情况下通过调解解决合同纠纷。虽然每一方都有内部约束，而且如果有替代性能，例如更昂贵的替代品，建议的方法允许调解人找到最佳解决方案。最优性的概念表现为遵守初始合同，因此优化了非违约方的价值函数。提出的模型包括使用类似相量的方法描述各方感知约束随时间的演化，并对核心约束进行调制，使复数的实部逐渐消失，虚部逐渐消失。与违约方的替代绩效相关的报价由Gompertz函数建模，Gompertz函数是供应商对其报价的反应的指数学习曲线，在接近其内部约束时受另一个指数函数的限制。此外，该模型还考虑了与替代性能交付时间延迟相关的折扣。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
--> Mediation_with_near_insolvent_defaulting_suppliers:_a_linear_optimisation_model_.pdf (574.4 KB)

2022-5-10 18:47:03 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：线性模型 供应商 Quantitative Optimisation Applications

调解具有近的破产的违约供应商:A.线性的优化模型到发现一最优的结果埃里克拉瓦莱酒店拉弗里，判定元件比利律师事务所95200波尔。雅克卡地亚南苏丹，谢尔布鲁克，魁北克，加拿大J1J2Z3，elavallee@lavery.ca摘要本文提出了一个模型来描述在特定情况下通过调解解决合同纠纷             违约供应商附近破产的各方都有内部约束，如果             研究人员建议，可以使用其他性能，例如更昂贵的替代品           这种方法允许调解人找到最佳解决方案。提出了最优性的概念              作为对初始合同的遵守，因此优化了非违约             政党所提出的模型包括描述每一方的感知能力随时间的演变             使用相量的约束类似于对核心约束进行调整的方法逐步淘汰              复数的实部和虚部的相位。这些报价与               违约方的替代表现由Gompertz函数建模，该函数是             供应商对其报价的反应指数学习曲线，受限于               当接近其内部约束时，另一个指数函数。

此外，模型          考虑与备选方案交付时间延迟相关的折扣               表演。果冻分类代码:K41，C61，D81 1.1.介绍当一方违约或                各方在履行义务方面存在分歧。Parisi等人（2011年）                已经证明，对于双边合同，可以纠正合同中的缺陷             强制执行，例如由于当事人破产而造成的不完全赔偿。而求助于           法院或仲裁在此类案件中很常见，双方可能愿意尝试解决争议                 通过调解解决争议，快速解决问题，避免法律费用。调解解决              契约的纠纷是A.类型属于谈判和因此A.不合作的游戏Wilson（2007）指出，在调解人连续随机提出建议的情况下，子游戏            完全报酬收敛到一个非对称的纳什解，其权重受相对收益的影响             球员的折扣率。另一些人则建议在用户收集的信息中添加噪音              调解人（Goltsman等人，2009年）。然而，真正的生活调停者通常有一个策略和              建议是不随机的Ross和Chen（2007）对在线中介策略的效果进行了实验研究，但是             他们的结果显示，调解人策略对各方提供的让步没有影响。

在里面               然而，在他们的案件中，双方事先能够提出适度竞争的建议。           另一方面，Ethano等人（2001年）提出了一个步骤通过步进法               帕累托有效的协议。他们的做法并不要求各方披露其效用            功能（约束）。在他们的方法中，调解人帮助各方找到有利的结果           方向到这个谈判 Zeleznikow和Bellucci（2006）提出了谈判决策支持系统的建议            支持调解人在整个协商过程中动态修改初始首选项          过程然而，在商业合同纠纷解决中，这可能不是首选方案            这种转变是在调解过程中发生的，而是各方对自身约束的认知               政党调解人的角色包括充当“现实代理人”和“增加各方的利益”               对他们案件的看法”（AAA，2013年）。

各方可在谈判期间重新评估其约束条件             调解过程，一种自省的形式，通常会导致双方的立场更加一致            每个政党结束时间因此，重要的是提出一种方法，使调解人能够确定一个最佳方案              该解决方案考虑了各方的约束、认知的演变               每一方都有自己的限制，以及一种允许调解人指导各方达成协议的方法                协议哪一个是像关像可能的到一最优的解决方案此外，还需要有一个考虑到将要提供的服务的演变的模型                  由违约供应商在调解过程中做出。在违约供应商调解中，             然而，双方都受到内部约束的限制，因此这种关系并不存在              简单的指数或线性。违约方的报价应逐渐趋于稳定             影响其经济可行性的最大情况。蒙特罗（1978）提出：            几乎所有的社会现象都可以用这样的S形函数来近似，除了不寻常的现象              间歇性事件。Foster和Wild（1999）已经证明了物流功能在             2.经济计量模型，以及Li等人（2006年）建议将其作为中国静态特许权的模型                自动化电子商务商业谈判。

sigmoid函数可能不足以描述          布尔瓦里主义，而一个政党会“采取行动”要么离开这是一个“报价”，不在合同范围内                 这篇论文。在S形函数中，逻辑函数代表了一个广泛的函数族             功能。桑切斯Chóliz和Jarne（2015）研究了物流和物流的局限性            Gompertz的功能都有功能上的弱点，但注意到它们的操作          优势。本文提出用Gompertz函数来描述生物进化过程             这个提供在里面A.调解。本文还描述了一种方法，而优化技术可用于              调解人来确定最佳结果，并提供一个模型来描述典型的              调解程序。为了提供这样的描述，我们必须考虑每一个的演变              第三方对自身约束的感知，以及与延期相关的贴现率               传送2.囚犯的困境和优化在合同中，如果供应商未能交付客户预期的数量和/或类型的货物                 买方，且买方保留约定金额的付款，以报复               未交付的货物，各方可作出妥协，以解决签发争议。             供应商可能希望提供替代性能以获得报酬。相反地              买方可能希望支付到期金额，以便恢复交付。

取决于                 根据合同，买方可能有其他方式向违约供应商施加压力，例如               威胁行使惩罚条款或阻止另一方获得其他权利             合同。在传统的双边谈判中，任何一方都不愿意做出让步             并朝着解决问题迈出第一步，因为害怕得不到任何或很少的回报。               因此，任何一方都不愿意交换自己的实际立场，导致政治僵局               谈判过程和可能地到A.长的和花钱多的诉讼过程因此，谈判过程的效用受到各方忽视谈判结果这一事实的限制                对方的真实立场。因此，这是一个囚徒困境，因为双方都会更好               当然，他们会向对方透露自己的真实立场，但不愿意采取第一步行动                 朝向A.解决方案此外，调解通常发生在双方都有约束条件的情况下            不能随意“四处逛逛”寻找新伴侣。可以考虑替代供应商，但可以                由于延误、价格上涨等原因而产生的成本，与正常谈判过程相反，该协议                 调解过程是因此有界通过限制。在现代调解过程中，调解人往往试图了解当事人的真实身份             每一方，分别对他们进行采访。

这样的会谈通常都是非正式的            保密，调解人只会向另一方透露他有权透露的信息。               3.然而，在得到双方的立场和故事的两面后，调解人能够找到一个解决方案                解决方案鉴于二者都聚会制作妥协（克莱因）et艾尔。2002).下表说明了所述谈判过程的各种可能结果            在上面像A.囚犯的困境:妥协通过A.不妥协通过A.妥协通过B最优的解决方案引导到A.协议协定附属的最优的对于B可能地不可接受的不妥协通过B附属的最优的对于A.可能地不可接受的不解决方案引导到诉讼世界各地的几个司法管辖区都采取了实施替代争议的政策          解决方法，包括调解。在买方和供应商之间的商业合同中，           调解对于解决买方需要收到通知的情况尤其有用              一定数量的货物，但供应商无法提供合同规定的全部货物。                然而，需要尽可能地保持合同的稳定性。事实上，有几个法律问题             世界各地的系统都拒绝接受“不可预见性”理论。例如密码            civil（法国）规定：“合法订立的合同是订立合同各方的法律。               除非双方同意，或法律授权的原因，否则不得撤销。

他们               必须真诚地履行。”这个魁北克民法典规定：“合同不得                被解决、辞职、修改或撤销，但法律或法律承认的理由除外             双方的协议”。习惯法司法管辖权历来拒绝接受不可预见的情况          作为违约理由的变更，合同失败的情况除外。一般来说，合同              除非得到另一方的同意，否则不能因一方的困难而进行修改                派对。另一方面，统法社的原则包括一条关于法律的约束力的条款               合同作为一般规则，以及允许弱势方请求的条款             在有限的困难情况下重新谈判。类似的概念也被纳入了德国民事诉讼中             密码(Bürgerliches Gesetzbuch），而一方当事人可以要求修改合同，甚至             如果构成合同基础的情况发生重大变化，则撤销合同             改变。

这种调整的目的是恢复双方之间的平衡。            此外，“诚信”的概念在一些法律制度中被用来诱使              不违约方合作解决另一方不可预见的问题           s1134翻译属于:“女同性恋习俗莱加莱门特表格天津代替；场所，处所判定元件洛伊à塞克斯魁女同性恋安大略省费茨。艾尔斯氖帕文特êtrerévoques魁判定元件勒尔同意穆图尔，欧点倒女同性恋原因魁洛杉矶洛伊自动回复。艾尔斯多伊文êtreexécutées判定元件博恩“信息自由”s1439泰勒&阿诺五、考德威尔&阿诺，[1863]EWHCQBJ1(6也许1863).艺术6.2.1.艺术6.2.2和6.2.3.s3134.限制，或至少不滥用对该另一方行使合同权利。对于              例如几乎在美国所有州生效的《统一商法典》规定：             “统一商法典中的每一项合同或义务都规定了良好义务             信仰在里面它的表演和执行。”协议各方通常签订此类协议，期望其他各方             他们必须遵守合同，这是合同本身的一个重要考虑因素。在里面               在供应商违约的情况下，可以通过调解来应对不可预见事件的发生             限制。因此，调解的目标不仅应该是达成有效的解决方案，而且应该是               这也是一种促进合同稳定性的解决方案，因此符合合同规定           双方的义务。