楼主: 玫瑰猴
2859 1

[讨论]有读过这篇博士论文的朋友吗?请教一下。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

色财兼备,照片为正

已卖:269份资源

学科带头人

68%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
57931 个
通用积分
2.6122
学术水平
36 点
热心指数
56 点
信用等级
25 点
经验
31097 点
帖子
1167
精华
0
在线时间
3824 小时
注册时间
2005-6-9
最后登录
2014-5-5

楼主
玫瑰猴 发表于 2006-9-26 14:16:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

前几天在本坛下载的:

      论文名称 Essays in behavioral finance.
      作者 Kumar, Alok.;
      学位 Ph.D.
      学校 Cornell University.
      日期 2003
      指导老师 Masson, Robert
      学科 Economics, Finance.        
      摘要
       In this study, using data from a major discount brokerage house, I
      examine the effects of individual investors' correlated trading activities
      and their style-switching behavior on stock returns. I show that the
      buy-sell imbalance in individual investors' trades ..........

上面这篇论文,我看到他用的关于 individual investor 的数据表,按照他给出的每个household平均交易频率,粗劣地试算了一下,好象他用的这个 major brokerage house 的每个月对市场的一个Stock贡献出来的成交量讲着是USD100,000左右,而市场一个Stock的成交量,每天都会在,几十万到一千万USD,甚至以上,就算美国有100个他说的所谓的MAJOR discount brokerage house, 把他们全部加起来,也会使到这样的investor的成交量太少,不足以影响或者Stock return呀,更不用说只用一个来研究。

说得简单点,我感觉怎么他用的数据,或者按他思路拿的数据,根本就不是每天Stock交易的主要成交量的来源,也就是说,不是影响Stock return的主要的力量。那这个研究的数据支持就变得不可靠了。

是不是我的理解或估算,或什么地方出了问题?请有研究这文章的老师,同学帮帮忙指出。谢谢。


    

[此贴子已经被作者于2006-9-26 17:11:07编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博士论文 Individual Correlated Activities University 博士 请教 讨论 论文 朋友

沙发
玫瑰猴 发表于 2006-9-26 18:47:00

另外,他的样品数据里,投资者的交易次数是在平均9次/年,好象感觉也是少吧,能有太多的统计意义?

还有就是他的 BSI 的计算,好象是要求要知道每个投资者的portfolio,而且要知道,在某个特定的时期里,对里面的每个股票交易次数和交易量,才能算出他的那个 Investor Sentiment 的BSI指标.

如果真的是那样,那就会有很大的问题了吧.

为什么不直接到中央交易所(Exchange),直接知道全部的人,在任何的时间,进行着什么的买卖去定义呢?那不会就比一个brokerage house 要数据要好得多?那样定出来的指标,会是几乎无误的吧,我想.而且,你还可以定出很多很多非常有用的指标!

希望是我理解错了原文的意思.望各老师,同学指教.

[此贴子已经被作者于2006-9-26 19:13:29编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 18:00