投资基金的金融传染

我们强调，我们并不认为这些结果是可靠的，而只是说明了过程的动态性。6最后的评论Elliott et al.（2014）和Huang et al.（2013），我们开发了一个使用两个互补网络计算资产价格的模型。我们开发的方法可以成为金融指导监管和投资决策的宝贵工具。而且，虽然我们不知道（a）初始冲击后的故障数量。（b） 新平衡时的故障数。（b） 在固定初始冲击率为15%和临界值率为85%的情况下，最终失效次数。公司。这种模式在实体经济中很难复制，因为它不需要政府救助。对建模过程的几项改进有可能实现连续性，（2）破产对资产价格的影响需要更好（5）应考虑监管的影响。参考文献网络。《现代物理学评论》，74（1）：47。艾伦，F.和巴布斯，A.（2008）。金融网络。艾伦·F.和盖尔·D.（2000年）。金融传染。政治经济学杂志，108（1）：1-33。阿萨夫·内托，A.（2001年）。梅尔卡多金融公司。Beers，D.，Nadeau，J.-S.，等人（2014年）。引入一个新的主权债务违约数据库。技术报告，加拿大银行。衡量金融和保险行业的连通性和系统性风险。《金融经济学杂志》，104（3）：535-559。董事会，F.S.（2011a）。影子银行：确定问题的范围。金融稳定委员会（Basel.Board，F.S.（2011b））的背景说明。影子银行：加强监管；金融稳定委员会的建议。金融稳定委员会。Bodie，Z.等人（2009年）。投资。塔塔·麦格劳·希尔教育公司。以及派系识别。数学社会学杂志，2（1）：113-120。布里奥斯基，F.，布扎基，L.，和科伦坡，M.G.（1989）。银行与金融风险资本融资，13（4）：747-772。卡莉，K.M。

(2003). 动态网络分析。Citeseer。Cocco，J.F.，Gomes，F.J.，和Martins，N.C.（2009）。银行间市场的借贷关系。金融中介杂志，18（1）：24-48。迪博尔德，F.X.和Yilmaz，K.（2014）。关于方差分解的网络拓扑：测量金融企业的连通性。《计量经济学杂志》，182（1）：119-134。关于一个高度互联的世界。剑桥大学出版社。传染病可通过SSRN 2175056获得。扭曲问题、偏见和扭曲。金融研究回顾，7（1）：61-96。Editora Ltda。弗里曼，L.C.，罗德，D.和马尔霍兰，R.R.（1980）。社会网络的中心性：2。实验结果。社交网络，2（2）：119-141。伦敦皇家学会学报A：数学、物理和工程科学，rspa20090410页。皇家学会。二部图中的失败：系统性风险传播模型。科学报告，3。集市经济行为与组织杂志，61（4）：525-542。杰克逊，M.O.等人（2008年）。社会和经济网络，第3卷。普林斯顿大学出版社普林斯顿。友谊。《美国社会学杂志》，第427-436页。斯普林格科学与商业媒体。米斯特鲁利，P.E.（2011）。评估银行间市场的金融传染：最大熵与观察到的银行间借贷模式。《银行和金融杂志》，35（5）：1114–1127.67（2）：026126。美国财政部金融研究办公室（2013年）。资产管理和财务稳定。技术报告。Rajaraman，A.，Ullman，J.D.，Ullman，J.D.，和Ullman，J.D.（2012）。《海量数据集的挖掘》，第77卷。剑桥大学出版社剑桥。基于随机参与者的网络动力学模型。社交网络，32（1）：44-60。