绿色技术投资的行为方面：概述

据预测，投资补贴的影响比电费税的影响相对更大——主要是因为对前期成本的关注更大，但也因为在给定的数据范围内，相对于电价上涨，投资成本降低的敏感性更高。总的来说，预计一项补贴对于将技术吸收作为一项税收的效果将超过四倍，即使两者的美元价值相同（贴现）。然而，最大的影响可能是通过将投资决策转移到另一个层面来实现的——例如，通过向企业提供有针对性的审计，旨在改变决策的方式。在过渡理论和多层次视角的语言中，这意味着改变社会技术体制内决策的启发式和常规。在研究设计方面，该模型仅限于对当前技术采用情况的静态分析。然而，它可以与技术差异的动态模拟相结合，由采用决策驱动（例如，在进化模型中，如Mercure，2012年、2015年、Mercure等人，2014年）。这种方法可以为在有限理性和预期下模拟异质主体的决策提供坚实的基础，从而得出由此产生的差异动力学和总能量效率的演化动力学。更笼统地说，这种模型结构还可以帮助我们更好地理解传统经济分析中“代表性代理人”的含义，方法是对代理人特征的理解水平进行分解。显然，当使用微观模型的泛化对观察到的行为进行解释时，结果可能会受到代理人特征和/或决策规则选择的驱动。

因此，选择的规则必须是最简单、最普遍的，以产生解释现有数据所需的模型丰富性。一些宏观行为方面可能是复杂地下系统中其他未勘探的紧急属性的结果（例如，见Kirman，1992）。虽然我们发现这不太可能，但需要进行更多的实证研究，以清楚地证明其他决策规则是否可以更好地解释我们的数据（例如信息不对称、信息级联、社会影响等）。政策制定者需要更好地意识到，绿色技术投资受复杂的行为过程控制，企业的行为方式也不同。四个关键的洞见可用于改进政策制定：（1）行为方面对绿色技术投资有相当大的影响。（2） 规范优化和实证分析之间的巨大差距（能源效率差距）至少在一定程度上是可以预测的，这取决于代理人的异质性程度和已知的行为障碍。基于随机分布的模型模拟可以为决策者提供估计。（3） 考虑行为因素可以提高政策的可信度。（4） 旨在影响决策过程和方法的政策至少可以比财政激励更有效地提高绿色投资的采用率。致谢作者感谢德国国家学术基金会（FK）和英国工程和物理科学研究委员会（JFM，研究金编号EP/K007254/1）的财政支持。我们非常感谢三位辛勤的裁判，他们帮助我们显著地改进和澄清了这份手稿。我们感谢剑桥气候变化缓解研究中心及其整个团队，尤其是巴勃罗·萨拉斯。FK设计并执行了这项研究。

JFM为研究概念化和论文写作做出了贡献。参考萨克洛夫，G.A.，1970年。柠檬市场：质量不确定性与市场机制。《经济学季刊》84（3），488–500。Akerlof，G.A.，耶伦，J.L.，1985年。理性的微小偏差是否会对经济均衡产生重大影响？《美国经济评论》75（4），708-720。阿拉斯，M.，1953年。《理性人的构成：美国高等教育的姿势和公理批判》。计量经济学21（4），503–564。艾伦，C.，贾夫，A.B.，新墨西哥州，2014年。绿色技术的差异：一项调查。《环境与资源经济学国际评论》14（4），1-33。奥尔科特，H.，格林斯通，M.，2012年。是否存在能源效率差距？第w17766号工作文件，国家经济研究局。安德森，S.T.，纽厄尔，R.G.，2004年。技术采用信息计划：能源效率审计案例。资源和能源经济学26（1），27-50。阿瑟·W·B.，1989年。竞争性技术、不断增加的回报以及历史事件带来的锁定。《经济日报》99（394），116-31。贝纳茨，S.，泰勒，R.，1995年。短视的损失厌恶和股权溢价之谜。《经济学季刊》110（1），73-92。高级能源研究中心，2015年。工业评估中心数据库。罗格斯大学数据库。统一资源定位地址http://iac.rutgers.eduCrawford-Brown哥伦比亚特区，1999年。基于风险的环境决策。Kluwer学术出版社。达莫达兰，A.，2007年。战略风险承担：风险管理的框架。皮尔逊·普伦蒂斯庄园。DeCanio，S.J.，1998年。效率悖论：有利于节能投资的官僚和组织障碍。能源政策26（5），441-454。埃尔斯伯格，哥伦比亚特区，1961年。风险、模糊性和野蛮的公理。《经济学季刊》75（4），643–669。费希尔，J.C.，普赖尔，R.H.，1971年。

技术变革的简单替代模型。技术预测和社会变革3（1），75-88。Geels，F.W.，2002年。作为进化重组过程的技术转型：多层次视角和案例研究。研究政策31（8），1257-1274。Geels，F.W.，2005年。社会技术系统转型的动力学：从赛马场到汽车的转型路径的多层次分析（1860-1930）。技术分析与战略管理17（4），445–476。Geels，F.W.，2011年。可持续性转型的多层次视角：对七种批评的回应。环境创新和社会转型1（1），24-40。属，A.，科尔斯，A.-M.，2008年。重新思考技术转型的多层次视角。研究政策37（9），1436-1445。吉尔克里斯特，S.，西姆，J.W.，扎克拉什，E.，2013年。配置不当和金融市场摩擦：借款成本分散的一些直接证据。经济动态回顾16（1），159–176。吉林厄姆，K.，纽厄尔，R.G.，帕默，K.，2009。能源效率经济和政策。第w15031号工作文件，国家经济研究局。吉林厄姆，K.，帕默，K.，2014年。弥合能源效率差距：来自经济理论和经验证据的政策见解。环境经济学和政策回顾8（1），18-38。格雷厄姆，J.R.，哈维，C.R.，2001年。企业融资的理论与实践：来自该领域的证据。《金融经济学杂志》60（2），187–243。格林，D.L.，2011年。不确定性、损失厌恶和能源效率市场。能源经济学33（4），608-616。格鲁布，M.，2014年。行星经济学：能源、气候变化和可持续发展的三个领域。泰勒·弗朗西斯/劳特利奇。Gr¨ubler，A.，Naki'cenovi'c，N.，1991年。长波、技术差异和替代。

复习XIV（2），313-342。格里布勒，A.，纳基塞诺维奇，N.，维克多，D.，1999年。能源技术和全球变化的动态。能源政策27（5），247-280。哈里斯，J.，安德森，J.，西弗吉尼亚州沙夫隆，2000年。能源效率投资：澳大利亚企业调查。能源政策28（12），867-876。哈塞特，K.A.，梅特卡夫，G.E.，1995年。能源税收抵免和住宅保护投资：来自面板数据的证据。公共经济学杂志57（2），201-217。霍夫鲍尔，J.，英国西格蒙德，1998年。进化博弈与种群动力学。剑桥大学出版社，英国剑桥。霍尔茨，G.，2011年。模型转换：对经验的评估和研究建议。环境创新和社会转型1（2），167–186。霍尔茨，G.，阿尔克马德，F.，德哈恩，F.，凯勒，J.，特鲁特涅维特，E.，路德，T.，哈尔贝，J.，帕帕克里斯托斯，G.，查潘，E.，夸克尔，J.，鲁图，S.，2015年。模拟社会转型的前景：一个新兴社区的立场文件。环境创新和社会转型，inpress，–。Ja Offe，A.B.，R.G.纽厄尔，R.N.斯塔文斯，2005年。两个市场失灵的故事：技术和环境政策。生态经济学54（2），164–174。Ja Offe，A.B.，新泽西州斯塔文斯，1994年。能源效率差距。这是什么意思？能源政策22（10），804-810。卡尼曼，哥伦比亚特区，2003年。有限理性地图：行为经济学心理学。《美国经济评论》93（5），1449-1475。卡尼曼，D.，特沃斯基，A.，1979年。前景理论：风险下的决策分析。《计量经济学》47（2），263-292。Kirman，A.P.，1992年。代表个人代表谁或代表什么？《经济展望杂志》，117-136。曼斯菲尔德，E.，1961年。技术变化和模仿的速度。《计量经济学》29（4），第741-766页。北卡罗来纳州马切蒂，纳基奇诺维奇，1978年。能量系统动力学和逻辑斯蒂替代模型。科技。

代表，IIASA。统一资源定位地址http://www.iiasa.ac.at/Research/TNT/WEB/PUB/RR/rr-79-13.pdfMcKinsey和公司，2009年。低碳经济之路：全球温室气体减排成本曲线第二版。统一资源定位地址http://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/dotcom/client\\u service/sustainability/cost%20curve%20PDF/pathways\\u low carbon\\u economy\\u version2。ashxMercure，J.-F.，2012年。Ftt：电力：电力行业的全球模型，包括诱发的技术变化和自然资源消耗。能源政策48（0），799-811。统一资源定位地址http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2012.06.025Mercure，J-F.，2015年。技术变革的年龄结构人口统计理论。J.伊沃。经济部。25, 787–820.美居，J.-F.，H.波利特，美国丘普里察，萨拉斯，P.，福利，A.，霍尔顿，P.，爱德华兹，N.，2014年。技术扩散的动态以及气候政策工具对全球电力行业脱碳的影响。能源政策73（0），686-700。梅特卡夫，J.S.，1988年。创新的差异：一项解释性调查。摘自：多西，G.，弗里曼，C.，纳尔逊，R.，西尔弗伯格，G.，索特，L.（编辑），《技术变革与经济理论》。品特出版社，第560-607页。纳基奇诺维奇，北卡罗来纳州，1986年。通往技术变革的汽车之路——汽车作为技术替代过程的扩散。技术预测和社会变革29（4），309-340。波利特，M.，伊利诺伊州绍尔沙泽，2012年。行为经济学在能源和气候政策中的作用。摘自：Fouquet，R.（编辑），《能源与气候变化手册》。爱德华·埃尔加出版社。罗杰斯，E.M.，2010年。创新的差异。西蒙和舒斯特。罗特曼，J.，肯普，R.，凡阿塞尔特，M.，2001年。与其说是革命，不如说是进化：公共政策中的过渡管理。远见3（1），15-31。萨法尔茨·恩斯卡，K.，弗兰肯，K.，范登伯格，J.C.J.M.，2012年。可持续性转变的进化理论和建模。

研究政策41（6），1011-1024。萨法津斯卡，K.，范登伯格，J.C.J.M.，2010年。经济学中的进化模型：方法和构造块综述。进化经济学杂志20（3），329-373。萨法津斯卡，K.，范登伯格，J.C.J.M.，2012年。具有交互创新选择动力学的能量转换进化模型。进化经济学杂志，1-23。萨维奥蒂，P.，马尼，G.，1995年。竞争、多样性和技术进化：复制因子动力学模型。进化经济学杂志5（4），369-392。萨维奥蒂，P.P.，1991年。多样性在经济和技术发展中的作用。摘自：萨维奥蒂，P.P.，梅特卡夫，J.S.（编辑），《经济和技术变革的进化理论》。哈伍德学术出版社，美国纽约，第133-159页。施莱奇，J.，2004年。能源审计是否有助于降低能源效率的障碍？德国的实证分析。国际能源技术杂志2（3），226-239。肖格伦，J.F.，泰勒，洛杉矶，2008年。关于行为环境经济学。环境经济学和政策回顾2（1），26-44。西蒙，H.A.，1955年。理性选择的行为模型。《经济学季刊》69（1），99–118。索雷尔，S.，2004年。能源效率经济学：成本效益投资的障碍。爱德华·埃尔加出版社。Sorrell，S.，Mallett，A.，Nye，S.，2011年。工业能源效率的障碍：文献综述。工作文件10/2011，联合国工业发展组织。统一资源定位地址https://www.unido.org/fileadmin/user_media/Services/Research_and_Statistics/WP102011_Ebook.pdfSutherland，R.J.，1991年。能源效率投资的市场障碍。《能源杂志》12（3），15-34。图兰德尔，P.，木村，O.，瓦卡巴亚什，M.，罗丁，P.，2015年。回顾日本和瑞典的工业能源和气候政策，重点是中小企业。

可再生和可持续能源评论50504–512。特里安尼，A.，东卡格诺，南卡罗来纳州法恩，2016年。工业能源效率的障碍、驱动因素和决策过程：对制造业中小企业的广泛研究。应用能源16215371551。特沃斯基，A.，卡尼曼，D.，1992年。前景理论的进展：不确定性的累积表示。《风险与不确定性杂志》5（4），297-323。冯·诺依曼，J.，O.摩根斯坦，1947年。博弈论与经济行为。普林斯顿大学出版社。韦德，P.，布伦纳，C.，2011年。电机驱动系统的能效政策机遇。能源效率系列工作文件，国际能源机构。统一资源定位地址http://www.oecd-ilibrary.org/content/workingpaper/5kgg52gb9gjd-enWilliamson，O.E.，1967年。分层控制和最佳企业规模。《政治经济学杂志》75（2），123–138。威尔逊，C.，格鲁布勒，A.，2011年。清洁能源情景和政策的技术变革历史教训。自然资源论坛35（3），165-184。沃雷尔，E.，伯恩斯坦，L.，罗伊，J.，普莱斯，L.，哈尼什，J.，2009。工业能源效率和气候变化缓解。能源效率2（2），109-123。

感谢分享