基于流动性的限价订单随机模拟框架

此外，我们还开发了一种根据观测到的LOB数据校准模型参数的方法。在本节中，我们通过一系列旨在实际评估随机代理模型规范中每个组件重要性的研究，说明了实际数据的校准结果。为了实现这一点，我们进行了大量的模型简化，并逐步放松这些简化假设，以便理解我们提出的模型的每个特征在模拟框架中所起的作用。参考模型是我们比较模型更详细版本的基本框架，如下所述。5.1开发一个基线简化参考随机代理人LOB模型在基于随机代理人的LOB模型中，流动性提供者代理人有限额订单提交和取消组件，每个组件都需要为买卖双方指定四个独立的lt维多元斜t分布，lp=5“被动”水平，ld=3“直接”，或总oflt的积极级别=书的每一面的8个积极建模级别。对于每个随机模型组件，我们需要估计参数：m∈ Rd，平均强度向量的位置；γ ∈ Rd，随机强度向量的偏度；ν ∈ R+直接影响随机强度向量的重尾性，∑∈ Rd×d阶数到达的随机强度向量的协方差矩阵。我们在10秒的时间间隔内考虑聚集活动，对于所考虑资产的8.5小时交易日，我们在一天中有T=3060个时间间隔。基本参考模型的特点是以下模型假设：o我们假设投标和询价的相关限额订单提交分布具有公共参数值设置。

此外，还假设买卖区域的市场订单提交分布具有公共参数值设置。这与在整个交易日观察交易大厅两侧的提交活动时，对大量资产的经验观察是合理一致的由于绝大多数订单在执行前被取消，我们认为取消分配的参数也与限额订单的分配相匹配我们还设置了m=0，并考虑了偏态向量γ，以便在所有级别的bid和SK中取一个公共值，使得γ=γ1，其中1是1的向量单调映射F（·），将随机变量ΓLO，k，s，ΓC，k，s，ΓMO，kinto-intensity随机变量∧LO，k，s，∧C，k，s，λMO，kis转换为标准正态分布的CDF。为了确保强度为正，并限制事件计数，这种转换是必要的对于每一级别的限价单活动的基线强度，我们假设双方的“被动”限价单的强度相同，即uLO，a，1=…=uLO，a，lp=uLO，b，1=…=uLO，b，lp=uLO，p，而“积极”限制指令将具有不同的限制指令强度，即uLO，a，0=…=哦，a，-ld+1=uLO，b，0=…=λb，-ld+1=uLO，d。市场订单基线强度在任何一方都是相等的，即uMO，a=uMO，b=uMO。取消基线活动将与提交基线活动相同。o最后，我们假设订单大小不变，即所有i的OLO、k、si、t=c=OMO、kj、tf∈n1，NLO，k，sto，j∈n1，NMO，kto，k∈ {a，b}，s∈ {-ld+1，lp}和t∈ {1, . . .

，T}。因此，基本参考模型具有以下参数向量：uLO，p，uLO，d，uMO，γ，ν，σMOo，以及待估计的协方差矩阵∑。取消由一个动态变化的批量过程建模，即按照NC、k、st在模型中的规定，将Cox过程截断为每个级别的可用订单数|~VLO，k，st=v~P o（λC，k，st）I（NC，k，st<v），其中我们用VLO，k，st表示-1第二阶段开始时的音量[t]- 1，t）间隔~VLO，k，sti是在时间t到达限制订单后，但在取消和执行之前的可用量。可以从模型中进行模拟，以获得时间t，L时LOB的状态*t、 然后计算可用交易量v，这样就可以从截尾极限为v的截尾泊松分布中得出结论。在我们开始研究基于随机代理的LOB模型及其校准和模拟行为之前，我们首先展示了代表性交易日的价差演变，以及书顶附近交易量过程的强度，图5显示了CAC40中最具流动性的股票之一，即bnparibas。这提供了一个LOB动态的例子，一旦精确校准，我们应该利用模型恢复LOB动态。我们根据当天的数据估算模型，作为校准程序的说明。5.2参考模型：校准我们在表1中给出了使用本文提出的多目标II方法的估算结果。在帕累托最优前沿分布着8个非支配解，每个解都有一个相关的协方差矩阵，由于空间的考虑，这里不包括协方差矩阵，而是作为总结提供跟踪。

在表中，我们还提供了另外4个非支配秩为2的解，即在两个目标函数中仅由一个其他参数向量支配的参数向量。我们在图6中给出了非支配秩，以及整个最终参数填充的目标函数值。我们注意到，根据与这些参数向量相关的两个目标函数值，它们分布在帕累托前沿。我们通过将模拟结果与估计参数进行定性比较来评估FIT。在图7中，对于表1中参数向量的前2个帕累托最优解，我们总结了重复模拟的定价过程，以及一整天LOB演变的示例。我们发现，两个帕累托最优解参数向量产生了各种不同的价格轨迹。特别是，这个基本参考模型的解的帕累托前沿上的一些点产生了一个模拟价格的时间序列，它复制了一个交易日相对波动的交易活动，而帕累托前沿上的其他点则支持更受约束的交易模拟价格活动。为了了解这种情况是如何发生的，我们注意到，这可能是因为与第二组帕累托最优解决方案相比，第一组帕累托最优解决方案中的市场订单基准利率相对较高。在附录B中，我们提供了参考模型在15个交易日的延长期内对多个资产的进一步校准结果。

总结这些结果，我们表明，在我们的估计程序产生的一组解决方案中，通常有一个子集产生的模拟在价格和交易量行为方面与实际交易观察结果类似，这是我们的辅助模型所涉及的Lob的总结。5.3放松参考随机因素LOB模型的假设基线模型结果令人鼓舞，但我们仍需确定参考模型规范中的简化统计模型假设对校准性能有何影响。现在将通过逐步放松假设和减少限制性模型假设来评估这一点。相对于参考模型，我们的改进标准是减少帕累托最优前沿上解的目标函数的值。我们只会建议，如果我们观察到这样的改进，就应该放松特定的功能。5.3.1结合订单规模分布在我们的基本参考模型中，我们假设订单规模是恒定的，即所有限价订单提交、取消和执行来自相同数量的股份。这与Cont等人[2010]的模型类似，该模型假设所有订单都是单位大小的，它们将单位大小设置为对应于为资产提供的限制订单的平均大小。为了简化模型，将订单大小方面抽象出来是一种近似方法。然而，如图8所示，数据不太可能支持这种简化假设。

显然，人们注意到，不同资产的订单大小有一系列分布形状。很明显，订单大小的分布将受到诸如交易所最小订单大小（股票数量、批次或重量，取决于交易内容）等特征的影响。我们从经验上观察到，对于在多个国家交易的一系列股票而言，订单规模的分布在轮图上有明显的峰值——例如，图8显示了以100股的倍数聚集订单量的证据。这似乎与提交订单的级别无关，无论是购买订单还是销售订单，以及该期间提交订单的强度。因此，我们提出了一个案例研究，通过考虑一个随机模型，我们放松了固定订单规模的假设，在该模型中，我们假设订单规模来自混合分布。在这种情况下，我们假设限额和市场订单规模都是通过从以下伽马混合样本中获得的：~ wγ（κ，θ）+（1）- w） γ（κ，θ），i、 t，k，s（21），其中γ（O；κ，θ）=Γ（κ，θκ）Oκ-1exp-Oθ; O∈ R+，（22）具有正的形状参数κ，κ和正的尺度参数θ，θ。我们设置κ=1，κ=2，因为我们观察到在订单大小的经验分布中存在一个模式，我们估计每个混合物成分的比例参数，以将模式放置在适当的位置。因此，我们额外估计了参数θ、θ和混合权重w。我们使用相同的设置（40个候选解决方案的参数总体和40代以上的进化）运行随机优化框架，并使用随机模型对松弛参考模型进行校准，以使订单大小与参考模型fit中使用的相同数据集一致，即法国巴黎银行一整天的LOB数据。

我们得到了一个帕累托最优前沿，其中再次包含多个参数向量解，这些解分布在帕累托前沿上，表明遗传搜索框架进行了成功的探索性搜索。重要的是，如图9所示，我们观察到relaxedreference模型的已实现目标函数值，我们观察到，在订单大小固定的情况下，这明显改善了通过比较基本参考模型实现的目标。图10显示了从帕累托最优前沿选择的两个参数向量在模拟交易日的成交量过程强度和价差演变。与参考模型类似，在本次校准中获得的不同可行帕累托最优解之间，价格和产量轨迹仍然非常灵活。5.3.2通过去除参考模型，引入不对称和偏度来限制订单强度，我们假设多元skew-t分布的偏度参数向量γ与LOB各级的限制订单数和取消数固定为公共偏度。这种节省的选择是通过参考模型假设γLO、a=γLO、b=γ=γ和γMO=γ编码在模型中的，即只有一个偏度参数，在投标和投标的所有级别上都是通用的。该假设对参考模型中价格和成交量动态的影响，现在可以通过将该特征延迟，并根据法国巴黎银行当天的数据对参考模型的放松版本进行校准来评估。我们现在允许γLO，a=γLO，b=γ={γLO，-ld+1，γLO，lp}=γC，a=γC，b，以便在对限值顺序和取消数据的多元计数中的偏度进行建模时获得额外的灵活性。我们还允许γMO，a=γMO，b=γMOto，以便分别对市场订单数据的偏度进行建模。

这将需要估计额外的ld+lp参数。再次，我们评估帕累托最优解在参考模型假设中的约束条件放松下，在最小化目标函数方面是否有所改善。表2显示，在多目标II估计方法产生的参数向量中，没有一个是偏态向量的元素彼此接近，这表明在多变量skew-t分布中，在LOB的每个级别使用具有不同偏态的偏态向量来进行bid和ask，适用于对真实数据进行校准。正如预期的那样，与参考模型相比，对于模拟的随机代理LOB模型实现，通过帕累托最优前沿中的解决方案实现的目标函数值来衡量，结合这些功能可以提高模型的威力和适用性。6监管干预通过SR-ABM随机LOB代理模型建立我们基于随机代理的LOB模拟模型，我们的动机是监管机构、交易所和经纪公司越来越希望更好地理解干预在电子交易所中的作用。在这方面，欧洲和美国各地已经出台了一系列新法规，以进一步管理电子交易所交易的处理、配售和清算。《金融工具市场指令》（MiFID）旨在为欧洲经济区31个成员国的投资服务制定统一的监管。通过我们在本文中进行的分析类型，可以更好地理解MIFID的几个组成部分。

例如，与经纪软管有关的一个方面涉及本指令的关键方面，通常称为“最佳执行”实践。根据该指令的这一特点，MiFID将要求企业采取一切合理措施，在为客户执行订单时取得最佳结果。最佳可能结果不仅限于执行价格，还包括成本、速度、执行可能性和结算可能性，以及这些法规中认定的任何其他因素，在欧洲属于“拉姆法鲁西指令”的因素包括招股说明书指令、市场滥用指令、，《透明度指令》和《金融工具市场指令》（MiFID）MiFIDs最佳执行制度在《指令》中规定如下。第1级第21条和第2级第44条和第46条规定了代表客户为MiFID金融工具提供执行指令服务的投资公司的要求，以及通过第45（7）条间接规定的代表客户投资组合执行交易决定时提供投资组合管理服务的投资公司的要求。相关的显而易见，本指令直接涉及LOB中的流动性，需要更好地了解市场中代理人的哪些特征和市场行为会影响流动性，无论是在数量上还是价格上。这一过程的一个固有部分是考虑LOB不同级别的容量。除了更好地理解LOB随机过程外，监管者在试图确定如何最好地管理代理人的某些类型的潜在不良市场行为方面也发挥着重要作用。

在这方面，我们指的是在给定资产的LOB中，在整个交易日内可能具有破坏性、导致价格过度波动或流动性不足的行为。6.1监管干预的相关ABM研究MiFID的引入增加了竞争，并允许在泛欧多边贸易设施（MTF）中进行股票交易。通过跨市场套利者的活动，一个地点的交易无疑会影响另一个地点的交易利益。此外，有可能对一个市场实施监管，而不是另一个市场，这将对监管本身的效力产生影响。Mannaro等人[2008]和Westerhoff和Dieci[2006]都在ABM的背景下考虑了这一点，但采用了比本文考虑的模型更简单的模型，该模型没有考虑代理人的流动性。我们使用本文中开发的基于随机代理的LOB仿真模型来扩展这些研究。与研究金融市场交易税影响的ABM模型Westerhoff[2003]不同，在我们的模型中，代理人的策略不依赖于盈利能力。这是因为我们的交易代理人根据他们的流动性考虑进行了划分：交易员通常出于考虑而非利益，比如重新平衡他们在基金中所持股份的权重，从而消耗流动性。