欧盟天然气市场发展

价格构成发展和市场力量发挥图4.2显示了2013-2022年的价格发展。在MOST市场，价格遵循类似的模式：价格在2015年首次上升并达到峰值，然后下降到2020年，最后再次小幅上升。这些变动反映了一段时间内总可用产能与总需求的比率。东欧国家经历了与其消费量相关的重大基础设施扩张。因此，东欧的价格降幅比西欧更大，到2022年，价格将达到300-320ke/mcm的水平。这一总体趋势与美国司法部和联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）所描述的市场形成了鲜明的对比。美国司法部和联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）将HHI低于1500的市场描述为非集中市场，1500至2500之间的市场描述为中等集中市场，2500以上的市场描述为高度集中市场。0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500欧洲联合王国斯威茨兰德斯威登葡萄牙荷兰斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登斯威登堡堡堡堡堡堡堡堡成本存储运营商的利润贸易商的利润图4.2：欧盟一段时间内的批发价格构成。对于每个国家，从上到下显示一系列10条代表2013-2022年的价格。每根钢筋最多分为9个部分。每一部分都代表了成本的一小部分，并指出了成本在供应链的哪个阶段产生。

红色标记表示第2.2节中介绍的价格预测。通常情况下，IEA预测的价格会略有上升[22]，但与我们之前的结果一致，该结果表明，预计消费量会高于预期消费量（第4.1节）。批发价格包括三种成本：（i）整个供应链中因生产和服务使用而增加的成本；（ii）生产商和服务提供商的利润，来源于价格水平高于大部分生产天然气的基本成本这一事实；（iii）交易者的利益，如果交易者对消费者施加市场力量，则其利益大于零，反之亦然。价格构成可以针对每种情况进行计算，因为它们是市场均衡和供应链每个阶段的相关成本的函数。然而，一旦各个市场的贸易商销售额发生变化，就必须重新计算成本。如图4.2所示，随着时间的推移，运动是平稳的，然而，在不重新运行模型的情况下，对于替代情况，它们在很大程度上是不可预测的。这意味着，结果不能外推到类似的市场情况；例如，如果没有一个贸易商会发挥市场力量（完全平等），价格就不会完全按照贸易商的利润下降。价格确实会下降，因为贸易商没有向消费者扣留天然气的动机，因此总体可用天然气会增加。然而，我们也会看到两个额外的影响：一方面，较低的价格会增加消费，从而导致生产和网络拥挤；另一方面，完全竞争的运输没有使消费者多样化的动机（Baltensperger等人[3]），因此可能会将ga运输到附近的市场，以节省运输成本，从而减少网络拥挤。

这些影响的组合如何影响批发价格只能通过重新运行模式l来量化。如图4.2所示，最大的价格成分是生产者的利润、交易商的利润，在某些地区是生产者的成本。其他服务的成本相对较低，其效益可以忽略不计。此外，价格构成因地区而异，并随着时间的推移发生显著变化。在阿拉伯国家和芬兰，运输商的利润是整个欧盟最高的，在模拟期的第一年占最终价格的50%以上。2015年和2019年，在立陶宛于2015年启用了一个天然气接收站，并在2019年建立了与ENTSO-G网络的连接后，这些国家分别与全球天然气市场相连（所有基础设施变更见附录C）。这使得俄罗斯以外的国家能够进入市场，如图4.1所示。在另一个极端，伊比利亚半岛的大部分价格由生产者利润构成。这是以最昂贵的生产者的边际成本（经运输和储存成本调整）进行市场清算的结果，生产者之间的生产成本差异很大。对于大多数其他国家来说，成本在供应链上的分配更加平均。西欧的生产商成本和利润比例高于东欧，因为大多数当地天然气供应的生产成本更高，而且到低成本天然气来源的距离也更远。

在东欧，相对便宜的俄罗斯天然气储量丰富，然而，由于基础设施建设，这些国家在供应商选择上没有那么灵活。因此，在这些市场上的交易员，尤其是俄罗斯交易员，比他们在西欧市场的对手获得更高的利润。在东欧国家，我们在图4.2中看到，随着基础设施约束的减弱，贸易商的利润随着时间的推移而下降，直到批发商价格达到西欧水平。4.3. 社会福利分析欧盟消费者-生产者随时间[年]的发展2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022非欧盟生产者图4.3：随时间的社会福利发展。子地块1-3显示了欧盟消费者剩余、欧盟生产者剩余和所有向欧盟供应产品的非欧盟国家生产者剩余的发展情况。每年左侧的条形图显示了生产能力、液化能力、需求和支付意愿的变化对消费者和生产者的影响（SIMy，3）- SIMy，0），而右侧的条形图显示了其他基础设施类型（SIMy，ky+4）扩展带来的影响- 西米，3岁）。绿色表示增长，红色表示下降。如图4.3所示，从2013年到2020年，欧盟的消费者sur plus增长了17.0%，然后在模拟期内略微下降至+15.9%。欧盟内部生产者的市盈率比消费者剩余要小一个数量级。在2014年和2015年略有增长后，其总体水平比预期水平下降了31.6%。

这一下降的主要原因是欧盟产量下降（见图4.1）。对于欧盟以外的生产商来说，盈余在模拟期内基本保持不变。在比较左侧和右侧基础设施时，我们注意到，仅在2019年，基础设施扩建导致消费者剩余显著增加，尽管在模拟ho rizon期间计划了大量扩建。消费者剩余的所有其他变化主要来自生产能力的有利发展，与需求和支付意愿相关。由于这是一个相当意外的结果，我们将在本节剩余部分详细分析2019年的情况。表4.1列出了2019年计划上线的所有基础设施扩建及其对社会福利的影响。所有欧盟国家社会福利变化方面影响最大的项目以斜体字显示，其对消费者和生产者剩余的影响详见图4.4。由于项目的互补或替代效应，其对社会福利的个别影响之和与2019年底的总社会福利变化不匹配。然而，分析单个项目可以揭示它们影响的地理区域及其影响的程度。表4.1:2019年基础设施扩建和需求变化对市场的影响，按模拟ID列出，其中SIM2019，IDI为相应的模拟。2019年欧盟社会福利的变化∈ {1,2,3}与SIM2019,0相关，而所有其他变化均与SIM2019,3相关（参见第3节）。对欧盟社会福利影响最大的再气化、储存和管道扩建以斜体突出显示。