发帖
雷达卡
之所以想提这一问题，是因为我们普通人感受更加深刻的是失业和就业，收入水平，家庭的稳定等等。
而对于通胀，特别是，2-4%左右的通胀感受程度不是那么的深刻（当然现在我们国家的通胀不只2-4%）。
当然有菲利普斯曲线，通胀率和失业率存在一个相互替代，必须做出取舍的状况；控制通胀和控制失业存在两难。需要具体问题具体分析，认真权衡和取舍。
当前，
是否**部门在政策制定，新闻媒体在引导舆论方面，有没有仔细对二者（失业和通胀）进行权衡？
若是对两者把握不准，分不清孰重孰轻，那将极易把民众带向一种盲目的恐慌中?
斯蒂格利茨在他的《全球化及其不满中》这么评价中国对于通胀的态度：
“在于其对稳定和增长的要求中，中国把创建竞争和新的企业与工作岗位放在私有化和对现有企业进行重构之前。尽管中国认识到宏观稳定的重要性，但是它从来不会把目的和手段相混淆，从来不会把反通胀引向极端。
中国认识到如果它要维护社会稳定，就必须避免大面积的失业。”
他的评价是否停留在十年前？十年后的今天我们的政策导向，以及舆论导向是否真正做到“从来不会把发通胀引向极端”？
京公网安备 11010802022788号
