试论 “英吉利海峡文明”的时代性

“英吉利海峡文明”的出现，这要归功于中原人把世俗文明（无教条文明）传播到欧洲，去照亮欧洲。在那之前（中世纪），整个欧洲都是蛮族之地（凯尔特，日耳曼，斯拉夫），他们没有自己的文明，因此他们全都挂靠耶路撒冷一神教文明，以圣经为教义，以摩西十戒为教条的文明。

整个东亚都挂靠古中原文明。没有教条的文明，世俗文明，与时俱进的文明。

古中原文明的哲理，无教条的理由，早在两千多年前就被烧掉了，直到1973年马王堆汉墓出土才得以重见天日。好在每一次大规模焚书都不至于掘坟去烧书，否则中原文明也会像古希腊文明那样消失，仅剩下残墙断壁。

无知求知 发表于 2025-2-13 13:01
整个东亚都挂靠古中原文明。没有教条的文明，世俗文明，与时俱进的文明。

古中原文明的哲理，无教条的理 ...

古中原文明的哲理，无教条的理由，早在两千多年前就被烧掉了

烧掉了怎么去影响欧洲？有逻辑吗？

陈才天 发表于 2025-2-20 08:54
烧掉了怎么去影响欧洲？有逻辑吗？

如此道理便如此德行，这就是成熟文明。如果没有哲学，那就是没有道理的德行（不太会讲道理），这就是亚文明（蛮族）。

虽然如此道理被烧掉了，但由此而形成的伦理德行却可以一代代传承下来。中原人影响欧洲的就是无教条的伦理德行，而不是哲学。

性命价值高于信仰，勤商，这些都是中原人传播到欧洲的。欧洲三大蛮族原本全都挂靠耶路撒冷文明，他们原本信仰价值高于性命，还有仇商教条，中世纪几百年都是这样，天主教东正教至今仍然是这样。唯独新教受中原文明影响，他们四百年前就叛离了天主教，从仇商转变为勤商，价值观也转变了。

”四大文明古国”都有哲学（有道），因此都是会讲道理的文明，他们的伦理德行都有道理作为依据，除此之外的所有民族都只有德，没有道。

哪怕道经被烧掉了，但“轴心时代”就已经成型的伦理德行却依然能够一代代传承。胡适的《中国哲学史大纲》就在做这件事，就是试图去寻找中华人如此伦理德行的理由，也就是寻找中原哲学（只可惜他没能活到1973年马王堆汉汉墓出土）。由此可见，世俗文明还在，只是如此世俗文明的理由（道经）被烧掉了而已。

路过路过

无知求知 发表于 2025-2-20 13:08
”四大文明古国”都有哲学（有道），因此都是会讲道理的文明，他们的伦理德行都有道理作为依据，除此之外的 ...

中国哲学其实就是伦理哲学，有认识论，但认识论很原始，不发达。

遗憾的是，德国则不属于英吉利海峡文明的地域范围，这使许多读者感到困惑不解。虽然，德国有马丁·路德的宗教革命，莱布尼茨，康德，黑格尔，高斯，爱因斯坦等等著名世界的哲学家、思想理论家、科学家，但他们与英吉利海峡文明无关联性，或是有许多的差异。德国属于大陆法系，哲学属于理性主义。英吉利海峡文明属于欧美法系，哲学属于经验主义。然而，经验主义哲学，才是现代科学技术思维的方法论或源泉。理性主义哲学，不是科技思维的滥觞。

陈才天 发表于 2025-4-7 16:50
中国哲学其实就是伦理哲学，有认识论，但认识论很原始，不发达。

如此伦理德行的理由又是什么呢？这就要追根到哲学。但凡成熟文明民族就一定会有哲学，而不是仅有伦理学，否则就是不太会讲道理，就是蛮族。

陈才天 发表于 2025-4-7 16:50
中国哲学其实就是伦理哲学，有认识论，但认识论很原始，不发达。

哲学不以国论，以民族论。中国50多个民族，仅有先秦的中原民族有过哲学，其余民族统统没有。秦后就连中原民族都没有了哲学，这就是两千年来两次引进外哲的原因。