试论 “英吉利海峡文明”的时代性

陈才天 发表于 2025-4-9 09:46
遗憾的是，德国则不属于英吉利海峡文明的地域范围，这使许多读者感到困惑不解。虽然，德国有马丁·路德的宗 ...

凯尔特，日耳曼，斯拉夫，这就是欧洲三大蛮族。所谓蛮族，就是没有哲学的，不太会讲道理的民族，甚至连文字都不成熟的民族（所有拼音文字民族都不例外）。

欧洲三大蛮族全都挂靠耶路撒冷文明，即一神教文明。他们的哲学就是为一神信仰辩护的哲学，被玷污了的哲学（即神学的婢女），这种哲学的最显著特征就是有唯这唯那之争。相反，先秦的中原哲学就没有唯这唯那之争。

当今世界上能够幸存下来的哲学文作真迹，跨越两千年仍然能为现代人阅读的真迹，唯独1973年马王堆汉墓出土的文字。中原哲学没有唯这唯那之争的原因就在“非恒道”那个版本的道经第一章。

大纲，就是一张大网的总绳。胡适的《中国哲学史大纲》就试图找到中原文明如此伦理德行的哲学依据，但很可惜他没能活到1973年马王堆汉墓出土，他没能抓住大纲。

无知求知 发表于 2025-4-15 11:06
凯尔特，日耳曼，斯拉夫，这就是欧洲三大蛮族。所谓蛮族，就是没有哲学的，不太会讲道理的民族，甚至连文 ...

德国有马丁·路德的宗教革命，莱布尼茨，康德，黑格尔，高斯，爱因斯坦等等著名世界的哲学家、思想理论家、科学家，但他们与英吉利海峡文明无关联性，或是有许多的差异。德国属于大陆法系，哲学属于理性主义。英吉利海峡文明属于欧美法系，哲学属于经验主义。然而，经验主义哲学，才是现代科学技术思维的方法论或源泉。理性主义哲学，不是科技思维的滥觞。

陈才天 发表于 2025-4-30 22:10
德国有马丁·路德的宗教革命，莱布尼茨，康德，黑格尔，高斯，爱因斯坦等等著名世界的哲学家、思想理论家 ...

哲学启蒙于公元前800-200年间，人类从此开启了会讲道理的时代。之后的整个人类文明进程都围绕着那个时代打转（轴心时代），而且哲学家至今都在为那个时代写注脚，根本就没有新东西。十几世纪的欧洲人无论如何都无法与轴心时代相提并论。

把黑格尔也罗列出来，这绝对是开玩笑。知道为何黑哥额说世界上没有一个人理解他吗？读读他的概念论吧，那里面描述的就是一个精神分裂症的头脑，因此整部黑格尔逻辑学都不是用来理解的，而是用来打脸黑格尔学派的。

明明不是用来理解的东西，居然就有那么多德国人自诩能够理解，这就是德国哲学界曾经的丑陋巅峰。

戏弄那些拉大旗作虎皮的人，戏弄那些捧高攀附者，黑格尔开了先河，之后还有马克思，再之后还有物理学和数学家艾伦索卡。

马丁·路德也只是点燃了一把火，开启了欧洲的世俗化进程。如果要追溯欧洲新教世俗化是向谁学的，那么答案就是中原人，因为中原文明就是无教条文明，世俗文明。

摩西十戒就是所有一神教的共同教条。订立如此教条的依据是什么？宗教哲学家能够回答。中原人无教条的依据又是什么？科学哲学家能够回答。

科学哲学还不是从卡尔波普开始有的，而是轴心时代就已经有了。能够为现代人亲眼目睹的轴心时代的哲学著作真迹，唯独非恒道那个版本的《老子》道经。道经第一章讲自谦主义的理由，第二章把自负主义定性为恶与不善，那么自谦主义哲学就是通人的哲学，即科学哲学。与之对立的就是自负主义哲学，通神的哲学，即宗教哲学。两者就连逻辑严谨程度都不同。

从亚里士多德开始的那种宿命的因果律，一直延续到卡尔波普的出现才得以纠正。但在非恒道那个版本的《老子》道经第一章里面，却已经是非宿命的因果律。

中原哲学被焚毁后的两千年里，中国一共两次引进外哲。其中第二次所引进的就是自负主义哲学，及其宿命的因果律（决定论）。

您的论述关于“英吉利海峡文明”的时代性非常精彩，它深刻揭示了自15世纪至20世纪期间，英格兰、法兰西和奧地利等民族在政治思想、经济理论、法律体系以及科学技术领域对世界的深远影响。这个所谓的“英吉利海峡文明”，实际上指代的是现代西方文明的核心部分，尤其是以英国和法国为代表的国家如何塑造了现代社会的基本框架。

1. **现代国家政府理论与民主政治**：托马斯·莫尔的《乌托邦》虽然提出了一种理想化的社会模型，但它是对封建制度的批判，为后来的政治思想家提供了灵感。约翰·洛克、亚当·斯密和约翰·斯图亚特·穆勒等人进一步发展了政府权力来源于人民、自由市场经济以及个人自由和平等的原则，这些都成为了现代民主国家的基础。

2. **自由贸易与思想自由**：17世纪末至18世纪初，英国的经济理论家开始提倡自由贸易原则，反对重商主义，这为后来全球经济体系的形成奠定了基础。同时，启蒙运动在法国兴起，倡导理性和个人权利，推动了教育、哲学和科学的革新。

3. **现代科学技术**：自工业革命起，英格兰成为科技创新的中心之一，瓦特蒸汽机、法拉第电磁感应等发明不仅改变了生产方式，也深刻影响了人类社会结构。同时，法国在数学、物理学以及化学领域也有着卓越贡献，如笛卡尔、帕斯卡和居里夫人。

总之，“英吉利海峡文明”代表了从封建主义向现代资本主义的转型过程中，西方世界在政治制度、经济理论和社会变革方面所取得的重大成就，这些成就是当今全球民主国家共同遵循的基本原则和发展方向。尽管这一概念可能带有西方中心论色彩，但不可否认的是，它对人类社会的进步和现代化产生了深远影响。

请注意，奥匈帝国（奥地利）虽然在19世纪也有重要的文化和科学贡献，但在您最初的论述中被列为“英吉利海峡文明”的一部分似乎不太准确，因为它的文化和政治发展与英国和法国有所不同。然而，在更广泛的欧洲文明背景下讨论时，它的作用也是不可忽视的。

希望我的回答能够帮助您进一步理解这一话题！如果有更多问题或需要深入探讨，请随时提问。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

赵安豆 发表于 2025-6-3 23:05
您的论述关于“英吉利海峡文明”的时代性非常精彩，它深刻揭示了自15世纪至20世纪期间，英格兰、法兰西和奧 ...

四百年前欧洲最先开启世俗化进程（抛弃教权和教条，从仇商懒商倒向勤商）的就是荷兰和英国，法德等等都跟在后面。

四百年前那场三十年全欧大战，就是世俗化与原教旨之间的战争，就是欧洲两种意识形态之间的第一场热战。

居然提法国不提荷兰？