楼主: danielmira
56402 11

97-98年索罗斯在香港到底是赔了还是赚了? [推广有奖]

  • 0关注
  • 20粉丝

讲师

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9265 个
通用积分
8.7683
学术水平
28 点
热心指数
33 点
信用等级
18 点
经验
9452 点
帖子
218
精华
0
在线时间
427 小时
注册时间
2004-12-25
最后登录
2024-4-24

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


今天读到凤凰网一片文章:《3万亿外汇储备屏障
谁有力量做空中国
,原文来自第一财经。其中有一段:
1998年,索罗斯为首的国际对冲基金攻击香港地区,最终也以惨败收场,这次战役充分说明了国际炒家也并非无所不能。19988月,亚洲金融危机爆发已有一年时间,大多数亚洲经济体在遭受金融危机冲击后,本币大幅贬值,但是香港是个例外,仍然牢牢维持7.8港元兑1美元的联系汇率。在周边国家货币大幅贬值之后,这使得港币看上去太贵,人们预期港币将会贬值,以维持香港地区的国际竞争力。一批国际对冲基金精心策划了一场对香港的攻击,在股市和汇市上对香港进行双杀。具体而言,就是国际炒家首先在香港股市卖空,借入股票然后卖出,获得港币后再大量兑换成美元,加上在债券市场借来的港币,国际炒家对港币大做空头。这样做的意义在于,如果香港允许港币贬值,国际炒家在港币上的空头头寸将会因此获益;如果香港维持港币汇率,很有可能通过加息来维护本币,但这样势必会对股市形成打压,股市将会因此大幅下跌,国际炒家在股市上的空头头寸将从中获益。但香港并没有如国际炒家所愿,选择加息来维护港,反而是主动出手予以反击。当时的香港外汇储备接近1000亿美元,高居全球第三。香港金管局利用这批外汇储备进入香港股市,大量购买恒生指数中的33种成份股,恒生指数很快止跌回升,让这些在香港股市上大做空头的国际炒家损失惨重。作为世界上自由经济指数最高的经济体,香港特区**干预股市的做法一度在国际社会引发巨大争议,自由学派的旗帜性人物米尔顿·弗里德曼说香港**简直是疯了。但事后看,香港干预经济的成本远小于任由经济动荡的成本。
Daniel: 我对那场危机并不了解,但是读了郎咸平的文章之后,发现两种表述之间有重要差异。郎咸平的文章见http://www.cnr.cn/gundong/201001/t20100126_505948557.html

和上文有几点重要差异:

1.利率是否大幅上涨?郎咸平的答案是肯定的。虽然,香港不是直接提高利率,但政策的最终结果是利率大幅上涨。

2.股市是否大跌。郎咸平的答案是肯定的。其实,利率飙升几乎保证了股市大跌。

3.索罗斯到底是赚了还是赔了?郎咸平的回答是大赚。
另外还附加一个问题:怎么能肯定干预的成本远远小于经济动荡的成本?97-98年之后,香港经济经历了较长时期的不景气。请见下图。
Capture.JPG
请对那次危机熟悉的网友指点下。谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:索罗斯 Daniel 亚洲金融危机 国际竞争力 外汇储备 索罗斯 香港

博客:http://danielyoung.blog.sohu.com/
沙发
persempre 发表于 2011-5-23 00:22:12 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主你是广告吗
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
独上阳台 + 1

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
l2p 发表于 2011-5-23 02:23:46 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主你的排版简直看得我蛋疼

使用道具

板凳
danielmira 发表于 2011-5-23 03:15:49 |只看作者 |坛友微信交流群
对排版做了调整。如果仍然觉得引文排版不好的,可以直接点链接进去看。
博客:http://danielyoung.blog.sohu.com/

使用道具

报纸
train2k 发表于 2011-5-23 03:58:13 |只看作者 |坛友微信交流群
郎咸平说的可能是对的

使用道具

地板
danielmira 发表于 2011-5-23 04:25:50 |只看作者 |坛友微信交流群
哈哈,发现了一篇对此问题分析的好文章:http://igcc.ucsd.edu/regions/asi ... ns/afc_hongkong.pdf
证实几个问题:利率暴涨,股市暴跌,干预成本高。
博客:http://danielyoung.blog.sohu.com/

使用道具

7
he2003zz 发表于 2011-5-23 14:11:39 |只看作者 |坛友微信交流群
索罗斯肯定是赚了

但是没有他预计的赚的那么多

因为**干预了

最后阶段的几笔做空估计是赔了,但是整体肯定是大赚

使用道具

8
danielmira 发表于 2011-5-23 21:57:25 |只看作者 |坛友微信交流群
he2003zz 发表于 2011-5-23 14:11
索罗斯肯定是赚了

但是没有他预计的赚的那么多

因为**干预了

最后阶段的几笔做空估计是赔了,但是整体肯定是大赚
是否可以说,他做空股市的赚了,做空汇率的赔了?
博客:http://danielyoung.blog.sohu.com/

使用道具

9
mimosafund 发表于 2011-5-23 22:24:10 |只看作者 |坛友微信交流群
真不知道是谁赢了,1998年8月底,那时候欧美股市都见底了,A股也没出新低,H股这时候见底是正常的,因为那时候都已经从最高点下来差不多10000点了,然后6500多点被HK**拉回7000点,这样也算是赢啊?

倒不如说是HK**抄底了,当时即使是不干预,随着全球股市见底,HK股市也跌不到哪去了。捍卫港币倒是费了不少外汇储备,而索罗斯在港元投机上是赔了钱的,他自己也有说过,网上的CCTV2采访他的视频里说了的,但我觉得这和他进入HK的时机有关。

我们经常听到的那些香港**怎么怎么击溃国际投机者在我看来就是一些宣传口号,16000多点跌到6000多点,这也算护盘成功啊?做交易的人翻开当年的K线图看看,什么都明白了,哪有那么多阴谋。

索罗斯并不总是赚钱的,比如2008次贷危机,虽然做空欧美股市赚了钱,但做多印度和中国股市却几乎把他赚的钱都赔了回去,只是08年末投机美元成功让他的基金在2008年增长了10%。

使用道具

10
danielmira 发表于 2011-5-24 08:06:16 |只看作者 |坛友微信交流群
9# mimosafund

谢谢提供具体的数据.我搜索了一下央视采访索罗斯的记录发现了以下的对话
   芮成钢:“那些可能是真相时刻,中国人对那些所谓的攻击还记忆犹新,对港币的攻击,回想那时如今的香港特首当时的财政司长官曾荫权还有任志刚一起制定计划来对对冲或抵消潜在的风险,对您来说那时真相时刻吗?或者您认为这是一个失败的政策吗?”
    索罗斯:“不,我认为他们为保护港币做的非常好,他们维护着港币的价值,值得嘉奖,事实上,我的攻击(如果你称之为攻击的话)并没有成功。”
(网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd035a10100drti.html)

当然了,这还不是针对是赔是赚的直接回答.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 21:42