生产要素理论

clm0600 发表于 2022-5-26 10:33
下面这本《经济学》里，在第16,17,18,19章共85页讨论要素的价格等问题
-----------
这就是生产要素理论 ...

下面这本《经济学》里，在第16,17,18,19章共85页讨论要素的价格等问题
-----------
这就是生产要素理论内容啊，哈哈哈
有谁敢说这几章不是生产要素理论的内容？

----------------------
不是的，生产要素理论在第1章。

你没看过《经济学》，不要胡说八道。

clm0600 发表于 2022-5-26 10:18
美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资本， ...

美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资本，不敢说原材料水电能源是资本。
-------------------
（一）
不是人家不敢讲。是你太愚昧，你知识贫乏导致的你自视过高。现代科学，最强调的，一个是事实，一个是逻辑。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。你无知者无畏。

（二）
你说不对，那请你反驳：
“你会注意到我没有把钱作为生产要素。你可能会问，钱不是一种资本吗？正如经济学家定义资本时所说，货币不是资本，因为它不是一种生产性资源。虽然钱可以用来购买资本，但资本商品（如机器和工具）是用来生产商品和服务的。你最后一次看到木匠用5美元的钞票敲钉子或是仓库工头用20美元的钞票举起托盘是什么时候？金钱只会促进贸易，但它本身并不是一种生产资源。”

老帽，你这次损失惨重。
1. 你承认了4个生产要素。
2. 钱不是资本。

这第2点是你的老窝，这个没了，你全线崩溃。全完。

“知识就是力量” 懂吗？ 你这么贫乏的知识基础，哪有不完的道理。

sdhb 发表于 2022-5-26 11:16
请先写明出处。以防断章取义。

你自己的话，你还能断章取义？

sdhb 发表于 2022-5-26 11:16
下面这本《经济学》里，在第16,17,18,19章共85页讨论要素的价格等问题
-----------
这就是生产要素理论 ...

不是的，生产要素理论在第1章。
--------
第一章也有，后面章节也有！
你这白痴，谁告诉你生产要素理论只能在一章里面？

再说，在别的章节，它就错了吗？你敢说这话吗？
不敢说，你就承认资本的报酬是利息！

sdhb 发表于 2022-5-26 11:20
美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资本， ...

就是不敢说！因为他们解释不了，没有生产能力的钱，凭啥也赚取利息。

sdhb 发表于 2022-5-26 11:27
老帽，你这次损失惨重。
1. 你承认了4个生产要素。
2. 钱不是资本。

1、我当然承认四个要素啊，哈哈哈，只不过我认为可以精简：

企业家的因素也是劳动，所以归入劳动这一要素；机器厂房也不过是土地和劳动的产物，所以不必单列。

2、我从来没承认钱不是资本，你不要放P。钱是资本，但西经不敢承认，他找不到合理的理由！

clm0600 发表于 2022-5-26 13:43
你自己的话，你还能断章取义？

再讲一遍，请按学术规范，你引用其它人的话，你就应该标明来源。不标的无效。
你心中无鬼，怕什么？！老帽，你断章取义，给我抓住。

clm0600 发表于 2022-5-26 13:44
不是的，生产要素理论在第1章。
--------
第一章也有，后面章节也有！

不是的，生产要素理论在第1章。
--------
第一章也有，后面章节也有！
你这白痴，谁告诉你生产要素理论只能在一章里面？

再说，在别的章节，它就错了吗？你敢说这话吗？
不敢说，你就承认资本的报酬是利息！
-------------------------------
1. 请提供证据《经济学》里的生产要素理论除了说 什么是生产要素以外，还包括其他内容。

2. 请说明你说的“再说，在别的章节，它就错了吗？你敢说这话吗？
不敢说，你就承认资本的报酬是利息！”是什么意思？不要莫名其妙。

clm0600 发表于 2022-5-26 13:46
就是不敢说！因为他们解释不了，没有生产能力的钱，凭啥也赚取利息。

美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资本，不敢说原材料水电能源是资本。
-------------------
（一）
不是人家不敢讲。是你太愚昧，你知识贫乏导致的你自视过高。现代科学，最强调的，一个是事实，一个是逻辑。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。你无知者无畏。

（二）
你说不对，那请你反驳：
“你会注意到我没有把钱作为生产要素。你可能会问，钱不是一种资本吗？正如经济学家定义资本时所说，货币不是资本，因为它不是一种生产性资源。虽然钱可以用来购买资本，但资本商品（如机器和工具）是用来生产商品和服务的。你最后一次看到木匠用5美元的钞票敲钉子或是仓库工头用20美元的钞票举起托盘是什么时候？金钱只会促进贸易，但它本身并不是一种生产资源。”
-------------------------------
就是不敢说！因为他们解释不了，没有生产能力的钱，凭啥也赚取利息。
---------------------------
你认字吗？ 逻辑懂吗？ 无效反驳。人家讲的钱不是资本品的理由是 “货币不是资本，因为它不是一种生产性资源。虽然钱可以用来购买资本，但资本商品（如机器和工具）是用来生产商品和服务的。你最后一次看到木匠用5美元的钞票敲钉子或是仓库工头用20美元的钞票举起托盘是什么时候？金钱只会促进贸易，但它本身并不是一种生产资源。”

请反驳对方的理由。