关于交换价值的实质是使用价值的两段引文

he_zr 发表于 2022-5-31 10:19
马氏不需要理会具体怎么交换这种”庸俗经济学“，他直接就假定总商品等于总价值。

废品在他那里算商品吗？

youngsun259 发表于 2022-5-29 14:32
那是在说商品在同一时间，只能代表它自身的一种属性。比如就一个洗烘一体的洗衣机，当他用来洗的同时，就 ...

有用性，有用物，二者是不同的。所谓使用价值，要么是有用性，要么是有用物，二者只能取一，不能兼得。

货币并不是一般等价物，而是充当一般等价物的他物。货币，在实质上来看，并不是使用价值（可享用可消费可使用的物品）。当然，在历史上，黄金充当了货币，并且黄金也有用，是有用物。

交换价值，要在整个市场上来理解。市场上的货物是各各不同的，但是在市场的交换当中，各种各个货物会有交换价值，这个交换价值就是该物所具有的、所能换取的若干单位的一般等价物=若干人天的无差别的抽象的全社会各行各业的劳动。注意，一般等价物并不是货币，货币仅仅是冒充充当一般等价物的其他物品。

所谓一般等价物，你可以理解成各行各业货物的均匀混合物。所谓无差别的全社会各行各业的劳动，你可以理解成各行各业劳动的均匀混合。

而某一种商品、某一个行业的劳动，就是商品价值。商品价值，并不是交换价值，也不是使用价值。

市场的交换当中，为什么会有一般等价物，会有无差别的社会劳动，为什么各种各个货物会等价于若干单位的这些通用货物、社会劳动，这里就不说了。

hhj-1 发表于 2022-5-31 10:24
废品在他那里算商品吗？

他不需要理会。

he_zr 发表于 2022-5-31 10:14
什么理解力呀，这里说的“怎么样”不是指“怎么衡量”，难道指的是“怎么吃怎么穿”？

你在重复强调“ ...

“怎么样”怎么也不能理解为定量问题。你说“怎么样”怎么也是个定性问题。<br>
你说这个东西是什么，大家都知道是定义，这个东西怎么样。那这就是在定性，在评价。<br>
我是这样理解的。<br>

he_zr 发表于 2022-5-31 23:49
他不需要理会。

马不需要理会脱离于他的视线的一个宽广的领域。这是马的局限。
马没考虑过废品的价值问题，而我充分的考虑了，所以我超越了他。
废品的价值问题，使人的思考得到了很大的延伸。

youngsun259 发表于 2022-6-1 02:33
“怎么样”怎么也不能理解为定量问题。你说“怎么样”怎么也是个定性问题。
你说这个东西是什么，大家都知 ...

定义跟定性是一回事吗？

hhj-1 发表于 2022-6-1 08:17
马不需要理会脱离于他的视线的一个宽广的领域。这是马的局限。
马没考虑过废品的价值问题，而我充分的考 ...

马说你“庸俗”。

he_zr 发表于 2022-6-1 09:50
马说你“庸俗”。

叫他别捏造些词来替自己的无知辩护

he_zr 发表于 2022-6-1 09:47
定义跟定性是一回事吗？

不一样

qi509 发表于 2022-5-24 20:26
是的。

怎么指向劳动力商品了