论计算机程序作为货币的使用

不同的经济代理将拥有这些计算机：客户、商店、银行、中央银行等。为了减少对计划资金进行物理篡改的可能性，可能需要通过使用安全的密码处理器来确保这些硬件的安全（Waksmann&Sethumandhavan，2010）。对于某些应用程序，程序资金有必要监控其物理位置。同样，在这一领域已经进行了大量的研究：重点是证明移动设备的位置。使用安全GPS（Denning&MacDoran，1996）和无线网络（Lenderset al 2009；Saroiu&Wolman，2009）提出了位置证明加密方案。如果定位验证系统确定程序资金被移动到了不允许的位置，它可能会以类似的方式对检测到的试图篡改程序的尝试做出反应，例如丢失其值（归零），或通过向当局发送消息。相反，计划资金同样可以通过编程来隐藏其地理位置（Jiang，et al 2007）3.4。项目资金之间的谈判在参与金融交易之前，项目资金可能需要与其他经济代理人进行谈判，尤其是项目资金的其他实例。众所周知，经济主体之间的谈判可以提高市场效率，因此计划货币的谈判能力将把基于谈判的市场的效率扩展到更多的领域（Muthoo，1999）。同样，项目资金参与谈判所需的新技术很少或根本不需要。

合作博弈理论适用于谈判和讨价还价，并发展了一种复杂的计算理论，用于经济主体之间的谈判和互动（Parkes和Wellman，2015）。（在受控实验中，计算机可以在金融游戏中胜过人类，例如双重拍卖市场（标准证券交易所）（Das等人，2001年））。计算代理参与金融谈判有着广泛的实践经验。例如，在算法交易程序中，自动在股票市场、货币市场等做出交易决策，并且此类程序越来越主导金融市场（Cartea等，2015）。大多数类型的算法交易程序都基于高频交易，在这种交易中，计算程序的速度被用来在竞争对手人类和计算代理之前利用市场中的小（通常很小）低效。（在2010年的算法交易中，他们卷入了臭名昭著的“闪电崩盘”，道琼斯工业平均指数首次暴跌约9%，然后在几分钟内恢复了大部分价值。）与算法交易密切相关的是招标代理（Wellman等人，2007年；Nisan等人，2007年）。招标代理的一个重要应用领域是赞助搜索拍卖（Nisan等人，2007年）。这些都是基于搜索词在谷歌（Google）、必应（Bing）等搜索引擎上进行的复杂的广告空间拍卖。招标代理对于这些巨大的市场至关重要。3、应用4.1。更简单的计划资金也有可能减轻遵守与资金相关的规则和法律的行政负担，例如税法。

如果我走进一家商店买了一块蛋糕，而我所在的国家对蛋糕征收销售税，那么供应商有责任向ZF支付蛋糕价格的一小部分。有了计划资金，就有可能将纳税责任从供应商转移到资金本身：客户钱包中的资金将被告知其所有者希望购买蛋糕，然后资金将其部分所有权（蛋糕的价值）转移到供应商的钱包中。然后，供应商钱包中的程序货币可以使用与当前用于数据货币的加密技术类似的加密技术来检查传入货币的真实性。同样，客户的钱可以检查其支付的钱是否会加入合法资金。然后，供应商钱包中的钱必然会确认应缴纳增值税，从而将其部分所有权、增值税价值转让给税务机关。根据协议，货币可以通过咨询一些外部权威法律服务机构或通过其内部法律知识来认识到征收增值税的必要性。类似的流程可以实施“使用税”，其中客户的钱包负责支付税款，或者增值税，其中有一个责任链。这样，项目资金的使用将把税收的行政负担从供应商/买方转移到资金本身。4.2。确保遵守法律计划资金有助于确保资金只被合法使用，并缴纳应缴纳的税款。例如，有可能确保没有许可证，资金不会被用于购买任何非法物品。

这可以通过货币本身检查其被要求参与的交易的细节，并拒绝参与不道德的购买来实现。可能会欺骗资金进行虚假交易，但这比使用数据资金要困难得多。许多政府要求每年申报资产，如果计划资金无法每年联系其政府，则计划资金可以自行销毁。同样，许多政府对资金跨境流动施加限制/征税，项目资金可能需要能够确定其当前的空间和/或时间位置。项目资金还可能使在巴拿马等避税天堂非法藏匿资金变得更加困难。例如，如果它无法确认在其本国的计算机上执行，它可以被编程为销毁自己。4.3。加强对货币的控制几乎所有当前形式的货币都是可替代的，这意味着任何货币单位，比如一美元，都可以兑换成任何其他货币（Davies，1994；Friedman&Meltzer，2014；Nangle，2016）。这简化了经济系统，但也有对资金所有者失去控制的缺点。项目资金有可能给予资金所有者更大的控制权。例如，资金的所有者可能会让另一个经济代理人控制一些项目资金，但仍然保留对其使用的某些限制，可能不会被用来购买任何被认为不道德的东西。这些限制可以通过货币本身检查其被要求参与的交易的细节，并拒绝参与不道德的购买来实施。同样，计划货币可以使银行体系更加公平，货币更加民主。

它可以让项目资金的所有者控制银行将其资金作为抵押品的使用。例如，不可能/需要许可才能将其贷款给某些类型的借款人，例如武器制造商等。4.3。委托项目资金的所有者可能希望将其控制权的各个方面委托给项目资金本身。例如，当他们将计划资金存入银行时，他们可以指示他们监控公布的银行利率，并自主决定转移地点以获得更好的利率。这种由计算代理代表其所有者做出的经济决策在金融市场中已经很常见了——算法交易。项目资金可以使这项技术民主化，并使其普遍可用。（类似地，赛车的许多技术也可以应用于普通汽车）。结果将带来经济效益，因为市场将更有效率。4.4。预测经济计划——货币是一种政治中立的技术，可以用来帮助实施许多不同的经济/政治制度。宏观经济学在预测未来经济行为方面没有很好的成功率，例如，很少有央行或评论员预测到2008年的崩溃（伯南克，2015）。有两种方法可以提高经济预测的成功率。标准方法是开发更精确的经济模型，就像在自然科学中所做的那样。

然而，这是非常具有挑战性的，并且可能是难以解决的，因为不可能在宏观经济学中重复进行控制实验；经济关系往往是非线性的，导致行为难以预测；经济体相互关联，需要同时对它们进行预测；人类经济主体往往是非理性的（Kahneman，2012）；改进经济预测的更根本的方法是设计经济系统以更好地拟合理论，这是一种不向自然科学开放的方法。项目资金能够做到这一点，因为向资金中添加代理可以在构成经济体的错综复杂的金融互动网络中实施所需的因果关系形式。例如，项目资金的设计可以更接近凯恩斯主义、货币主义等理论。当然，当大多数经济主体都是人时，货币体系所能做的是有局限性的，但我们有理由设想这样一个体系，即程序货币强制实施约束，使人类的经济行为更接近理论。4.5。货币供应货币目前要么由中央银行通过法定货币直接创造，要么由商业银行间接创造（部分准备金银行）（Davies，1994；Friedman&Meltzer，2014；Nangle，2016）。项目资金可以对货币供应提供或多或少的控制。例如，项目资金可以随着时间的推移自动增加或减少数量，以确保通货膨胀或通货紧缩。与现行制度相比，这种制度的优势在于有更大的控制力和确定性，因为该机构属于资金而不是人类银行家。

这种货币供应方法与大多数加密货币目前使用的方法类似，其中货币供应的未来路径是预先确定的，并由确保最终总供应量固定的协议管理（Ali等人，2014b）。例如，比特币系统旨在逐渐减少货币产量，从而对流通中的货币总量设定最终上限。（有意思的是，如果比特币货币供应方法应用于全面经济，会发生什么情况。传统观点是，它会导致商品和服务价格（以及工资）通货紧缩，货币供应量无法根据需求变化可能会导致价格和实际活动中破坏福利的波动（Ali等人，2014b）。然而，奥地利学派的经济学家不同意（Hayek，1976）。与加密货币相比，可以设想通货膨胀计划货币。最简单的例子是允许货币供应量以每年不变的速度增长的规则，类似于弗里德曼（1969）倡导的规则。我们还可以设想更多的通用规则来应对需求的变化，因此需要更灵活的规则。例如，可以调整计划货币供应量的增长率，以实时（接近）响应交易量。或者，可以开发一个分散的互动系统，以固定汇率为目标（Ali等人，2014b）。项目资金也可能有时间限制，即必须在某个日期之前使用。

这种有时间限制的计划资金的一个应用是提供短期经济刺激，而不存在不必要的通货膨胀风险（Nangle，2016）。4.6。经济不平等可以说，世界面临的最大经济问题是财富不平等。项目资金有可能更公平地分配资金，以便对更多的人有更大的效用。货币的边际效用随着数量的增加而减少（拉姆齐，1931；斯蒂格勒，1950）。这导致了丹尼尔·伯努利（DanielBernoulli）提出的一个建议，即货币对人的效用与其数量的对数成正比。因此，“货币计划”促进经济平等的一种可能方式是，根据货币的效用而不是数量实施操作，也许是根据伯努利的对数规则。在这种情况下，当项目资金的所有者获得更多的项目资金时，根据资金的效用计算项目资金计算的总额。讨论5.1。反对意见这不是钱。可以说，被动性是货币的一个基本属性，使用程序货币将从根本上改变货币的概念，使其不再是货币。支持这一反对意见的是，以前所有的赚钱技术都是被动的。相反的论点是，“这不是钱”的指控是针对之前货币技术的变化（Davies，1994）。此外，货币技术先前的变化可以说更为深远：从商品货币转向代表性（受托）货币涉及彻底消除货币的内在价值；而转向菲亚特货币则意味着取消了对本质上有价值的商品的任何参与。这并不是什么新鲜事。

可以说，提案中没有什么真正的新内容，计算机数据货币的存在已经意味着计算机程序的存在。这一论点有一些优点，因为计算机程序货币的许多操作，也许大多数操作，都可以通过计算机程序操纵数据货币来完成。然而，我认为，当资金具有代理权时，存在根本性的视角差异。这是一个谁在推谁的问题。它永远不会起作用。在上面，我概述了编程资金所需的技术、保护资金所需的加密技术以及运行资金所需的基础设施。这个草图是不完整的，有可能存在无法克服的技术问题，阻止项目资金成为现实。例如，程序货币的语义需要清晰易懂（以帮助确保正确性），而同样的程序货币需要检测篡改，两者之间的紧张关系可能无法克服。尽管存在这种可能性，但我认为有一个强有力的论点，即项目资金各个方面的基本技术已经开发出来：我们知道如何使项目的逻辑明确化，并且存在大量的金融软件，加密技术在保证资金安全方面已经是必不可少的，内联网提供了必要的基础设施，但并不安全。可以说，现有的数据资金已经存在着无数的安全问题，而转向计算机程序只会让情况变得更糟。诚然，我们现有的金融体系依赖于计算机程序和互联网的正确运行，这使得它容易受到纸币免疫的安全威胁。

例如，银行可能面临拒绝服务攻击，使其客户难以或不可能花钱，而这在以前的货币技术中是不可能发生的。然而，技术确实消除了安全威胁，例如，随着ATM机的方便使用，现在不需要携带大量容易被盗的现金。因此，我认为项目资金可以提高资金的安全性。这将侵蚀隐私和自由。与数据货币相比，程序货币系统的设计方式可能会增加或减少隐私。诚然，这是一个较低的基数，因为目前可以通过经济追踪大多数货币，甚至比特币。现代密码学系统依赖于硬功能，而这些功能对您的对手来说可能并不困难，或者您的对手可能破坏了您的密码学代码。如果你所关心的对手拥有不成比例的资源，例如政府，那么这些问题就特别严重。这将导致巨大的经济不稳定。众所周知，资本主义经济容易出现不稳定、增长周期和繁荣与萧条。项目资金可能会加剧这种不稳定性。5.2。扩展可以设想不属于任何外部人力代理或公司的资金。这样做的一个动机是促进更大的经济合理性，这将通过更好地分配资源造福社会。传统的经济理论是基于理性经济行为（经济人）的假设，即人类经济主体的行为是为了使自身经济利益最大化（Rittenberg&Trigarthen，2009）。