经济物理学视角下的货币经济学

这种观点通常是由货币经济学院（monetaryschool of economics）提出的。这种谬误的另一个例子是关于希腊债务的辩论。人们常说，希腊的生产率太低，而且，如果希腊能够提高产量，那么它肯定能够偿还债务。editorGreece专门种植橘子，通过努力工作，产量将翻一番，即扩大其物理层。然而，问题是Greecedo的债权人不希望债务以桔子支付；他们希望以货币单位、美元或欧元支付。因此，希腊需要找到其他拥有足够资金并愿意为此付出代价的政党，这是一个问题。任何销售人员都可以告诉我们，产品的销售往往比生产更困难。谬论#3：没有金钱的经济模型让我们进一步探讨两层经济和费米子/玻子物理之间的类比。在物理学中，我们可以“积分出”光子，即消除它们作为介质，并获得电子之间的直接库仑相互作用。或者，我们可以“整合”电子，并将电子材料描述为光子传播的有效介质。在经济学中，我们可以“整合”货币，即消除货币作为中间产品的作用，并简化一个经济模型，以指导Leontief式投入产出矩阵所描述的实物产品的交换。这种方法在经济学中非常流行，但在没有资金的情况下，这种模型存在一个问题。最近记忆中的大多数经济危机都是货币层面的危机，而不是物理层面的危机。

如果在货币体系理想运行的假设下，从模型中剔除货币，那么，从原则上讲，这种模型无法预测、描述和解释经济的货币危机。或者，我们可以“整合”产品，并将模型简化为代理之间的资金转移。这是第节中描述的方法。1、即使这样的模型只跟踪资金流动，也假设存在相应的产品逆流，但没有明确描述。2.3货币与财富如上所述，货币和实物产品属于不同的经济层次。然而，它们通常被组合成一个称为财富的单一变量。代理人i的财富wi定义为wi=mi+PαPαv（α）i，其中Pα是产品α每单位体积（每项）的货币价格，v（α）ii是代理人i拥有的该产品的体积（项目数量）。价格Pα是从物理单位到单体单位的转换系数。因为财富的概念结合了两个根本不同的层面，所以这个概念存在各种各样的问题也就不足为奇了。让我们以黄金投资为例来考虑财富变化。系统中的初始总财富为400美元，是代理人拥有的总财富300美元和黄金的货币价值100美元的总和，如代理人1和代理人2之间的交易所示。然而，最终财富500美元更大，因为在代理1和代理3之间的交易中观察到200美元的更高价格。有些矛盾的是，虽然金钱和财富（按重量衡量）没有改变，但总财富却增加了。在代理1和代理2之间的第一笔交易中，wandwdid没有变化，因为他们每个人都将金钱/黄金兑换成等值的100美元的黄金/货币。同样，wand wdid在价值200美元的第二笔交易中没有变化。

显然，代理人1的财富在第一次和第二次交易之间发生了变化，当时黄金价格从100美元上涨到200美元，因为代理人改变了他们对黄金价值的看法。总之，财富不会在交易中发生变化，而是在交易之间发生变化，这是因为pα的价格变化或v（α）的体积变化与实际生产有关（或将由编辑11consumption插入）。因此，谬论#1和#2不适用于财富：财富可以因投资（因价格变化）或生产（因产量变化）而变化。然而，这又给我们带来了下一个谬论。谬论#4：财富转移的动力学模型（与货币转移相反）在这里，我想批评我的经济物理学家们。如第。1、[3]在代理间资金转移模型中引入了代理间发生碰撞/交易的类无动力气体模型（以换取未明确规定的go ods和服务）。然而，许多其他经济物理学论文（见评论[8,9]）使用w′i=wi的规则将类似的k-ine-tic模型应用于代理人之间的保守财富转移-  w′j=wj+. 早些时候的报纸已经谈到了财富和资产的转移，但没有提到金钱。虽然m或w的转移模型在数学上是sa me，但财富和货币之间存在着重要的概念差异。如上所述，代理人i的财富wi在交易中不会发生变化，因为货币可以兑换成等值的商品，这意味着 = 所有事务中为0。另一方面，由于价格变化或生产，财富在交易之间确实会发生变化，而这不包括在这些模型中，因此总财富实际上并不守恒，但这些模型是保守的。在我看来，这些模型中的术语应该从财富改为货币。

否则，“财富”一词会使他们在概念上产生混淆和误导。一些论文认为，两个代理人之间的财富转移是由于欺骗和愚蠢（导致支付错误的价格）或抢劫和盗窃（强行或隐蔽地扣押财产）。虽然这样的事件确实发生过，但在一个有序的社会中，它们在正常的市场交易中扮演着次要角色。2.4美国证券交易委员会（Sec）讨论了各州创造的外部货币。2.1 MMT【25】认为，主权国家有权从头开始发行债券。很明显，国家对新货币的排放（“印刷”）改变了流通中的货币总量，因此这是一种非保守的机制。然而，这个术语在这里有进一步的定义。在讨论物理学中的守恒定律时，有必要划出一条边界来定义系统。然后是保护法，例如。表示系统内的总能量不能因系统内的任何过程而改变，只能因边界上的能量转移而改变。例如，如果我们选择地球作为系统，其总能量只能因太阳的能量流动而增加，而因辐射到太空而减少。虽然如果这两个通量不相等，地球的能量可能会发生变化，但这个例子完全符合物理学中的守恒定律。同样，我们可以将常规经济体系定义为由所有私营经济主体组成，其中国家处于体系之外。正如地球上的例子和MMT【25】之后的例子一样，系统内代理之间的“横向”交易不会改变总金额，但在系统与州之间的“纵向”交易中，新的资金会跨越边界流入系统。为什么州政府需要向该系统注入新资金？其中一个原因是人口增长。

如果人口N在货币y M不变的情况下增长，则人均货币（货币温度）Tm=M/N将减少。由于货币在人均基础上变得越来越稀缺，其购买力会增加，因此价格会下降，这就是所谓的去通货膨胀。一旦代理商意识到公关费用在下降，他们就会倾向于囤积资金，因为他们将来可以用同样的钱购买更多的产品。囤积将减少12年内的货币量，这将进一步加剧通货膨胀，并可能抑制经济。因此，可以论证的是，州s应该增加M，至少与N成比例，以防止TM减少。欧共体经济学货币学派（monetary school of ec onomics）[23]提出了一项定期注入硬性货币的货币规则，认为适度的通货膨胀将刺激支出，防止货币囤积。也有人可能会说，新的、年轻的一代“有权”获得与前几代、老一辈相同的人均收入。然而，仅仅给年轻人一笔钱并不是一个好主意。最好遵循金钱必须通过工作挣得的原则。因此，国家注入新资金的最佳方式是资助公共基础设施项目，造福于整个社会。这些项目也可以通过向民众征收税款来支付。但是，一定比例的税收和新资金用于公共基础设施融资是一个技术和实际问题，而不是像“平衡政府预算”那样的教条。公共基础设施的主要例子是军事开支。很难评估昂贵的洲际弹道导弹的消费价值，因为从来并没有人愿意使用这种导弹。

只有政府才能支付这些费用，而军事工业联合体多年来一直是美国经济的主要驱动力，沿途创造了各种高科技。有争议的是，21世纪人类面临的最大挑战是从化石燃料到可再生能源的有序过渡，因此国家应积极资助这种过渡。鉴于近年来创造了数万亿美元的新资金，用于救助金融机构和支付战争费用，他们哀叹“预算中没有足够的资金来支付可再生能源”或“可再生能源没有价值，因为它太贵了”，这非常荒谬。在州内，作为行政部门的政府通常与拥有货币权力的中央银行分离。因此，政府不能自行发行新资金，只能通过征收税费或通过借贷（如发行国债）来筹集预算资金。私人机构将把钱交给政府，以换取国债，政府将用这笔钱支付公共项目。因此，政府向代理人借款不会改变系统中的总金额。在债券到期日，应该会发生一个反转过程。政府需要征收足够的税费，以向债券持有人支付资金回扣。然而，美国的政府债券几乎总是处于亏损状态，因此财政部不断发行新债券以偿还较低的债券。当美联储（中央银行）购买国债时，新资金被注入系统。整个过程看起来就像一场猜谜游戏。

联邦储备委员会不允许直接从财政部购买债券，只能在公开市场上从商业银行购买债券，从而产生相同的净结果，但向银行支付高额的“中介费”。此外，[23，p.267]中的脚注解释说，财政部向美联储支付债券利息；美联储将这些薪酬记录为“利润”，然后，作为一个非利润公共机构，将其退还给财政部，财政部将其记录为“收入”！最终的结果是，Fe d持有的国债代表着对Tre asury的无息贷款，永远不需要偿还。因此，财政部对美联储的债务应该从净ZF债务中减去，并进行分期计算[32]。美联储最近大规模购买国债的做法是将ZF债务货币化，并向金融体系注入新资金。美联储不太可能出售这些债券，从而从系统中撤出资金。此外，美联储可能需要从社会保障局（SSA）进一步购买大量国债，以便为婴儿潮一代的人口潮支付退休金。SSA将需要美联储的救助，因为它将社会保障税的所有收入用于购买国债，从而为ZF的运营预算提供资金。编辑13将插入一些人来支付这些债券的现金，最有可能是美联储，因为巴黎ZF不能这样做。可以说，欧元pe长期衰退的一个原因是欧洲中央银行坚持将ZF债务货币化。在美国，以一种典型的制衡方式，新资金可以注入到三个州机构的行动和同意中。

执行部门（ZF）必须提出赤字预算并要求发行债券，立法部门（国会）必须批准这一要求，美联储必须购买这些债券。最近，这三个团体的行动往往不协调，方向相反。国会要求紧缩，要求削减预算，拒绝提高财政赤字上限，而美联储则推行宽松货币政策，购买了大量国债。由于新资金的大量注入，人们预计会看到显著的通货膨胀，世界各国都有这样的例子。然而，美国的消费者价格指数变化不大。一种可能的解释是世界经济的全球化[32]。作为布雷顿森林协议的遗产，n美元是世界储备货币，在许多国家被正式或非正式使用。因此，Feddo注入的新资金不一定留在美国境内，而是通过全球化的金融体系传播到世界各地。因此，将庞大的全球人口视为一个国家的人口比美国的人口更合适。在过去，当国家经济更加封闭时，国家中央银行的货币排放可能会导致通货膨胀。但在现代全球化的世界中，美联储（Federal Reserve）的货币排放比美国经济更能刺激土耳其的经济泡沫。2.5点对点贷款中的债务普遍认为债务与货币创造有关。因此，我们在《行政诉讼法》的其余部分研究了债务问题。

那些“富有”的代理人积累了大量的金钱余额，远远超过了他们习惯的消费水平，他们可能不知道该怎么处理这些钱，但不会想把钱给别人。相反，他们可能会决定将这笔钱暂时借给其他“贫穷”的代理人，因为他们的资金余额很低或为零。首先，让我们研究一下这种没有银行的点对点贷款。谬论#5：点对点借贷导致货币增长代理1会给货币 给一个2岁的绅士，以换取一张本票（借据），其中年龄为2岁的nt承诺归还这笔钱 在未来的特定时间返回代理1，并附带额外的货币利息δ. 名义上，该交易看起来与本文开头所考虑的类似。代理人的资金余额随着m′=m而变化-  m′=m+ 以换取金融资产（IOU），而不是实物。总的钱是节省下来的，因为EAGENT 1没有钱 虽然ag ent 2拥有它，但借据不会流通，因为这是两个代理之间的个人协议。谬论#6：为了归还本金，利息导致资金增长 带利息δ 对于代理1，代理2必须从其他代理那里获得这笔钱。就像黄金投资的例子一样，代理1的余额将增加到m′′=m+δ 还本付息后，但增加δ 必须来自系统中的其他代理。所以，利息债务不会增加货币总量，也不会违反货币守恒定律。编者谬论（editorFallacy）将插入第14页：金钱是债务。特别是，借贷的ac t看起来与第二节讨论的LETS中的正负空气创造非常相似。2.1。代理1将货物交付给代理2，其余额变为▄m′=+ 和▄m′=-.

代理人2的负余额与债务类似，因为这意味着承诺在未来的某些时候向代理人1交付同等货物，并在交付时取消余额。然而，金钱和债务不是一回事，因为它们有着重要的区别：–债务创造了一条“绳子”（或“链条”），将两个代理人连接起来，直到债务被分离。相反，一旦交付货物并支付款项，货币交易是最终的，代理商没有进一步的义务或联系债务是个人的，而金钱是匿名的。代理人1和代理人2的姓名写在他们之间的借据协议中，但不写在美钞上债务有还款到期日，而金钱没有时间戳对于不偿还债务，有法律处罚，但对于金钱，没有这样的处罚债务通常会带来利息，但钱是没有利息的。简言之，债务是支付金钱的承诺，而不是金钱本身。例如，假设代理使用比特币作为货币代币。他们仍然可以创建一个向其货币体系的p进行借贷的系统。代理1将比特币转让给代理2以换取借据，代理2承诺在指定时间将比特币返还给代理1，可能会产生额外的比特币利息。因此，借贷可以被视为第三层，即本约人y，经济层，在货币层面上，即实际货币流动的地方。2.6债务作为粒子-反粒子对创造让我们从金融财富（净值）的角度来考虑债务。让我们将后者定义为货币和货币债务的总和，即债务。这里di=Pjdij，其中dijr表示代理j欠代理i的de bt，矩阵是反对称的：dji=-dij公司。