发帖
雷达卡
数据是技术性的，是的，但将一系列 1 和 0 转换成一系列精心设计的句子并不是技术的工作。不是当沟通的目的是开始或维持对话时。当机器可以为人翻译命令，而不需要人参与时，情况就不是这样了。不是当商业人士的工作是与那些使商业成为可能的人交谈时：消费者。
根据营销总监 Josh Christensen 的说法 天才美食家，酮类产品的制造商：
“分析数据首先要尊重数据所代表的内容：个人消费者的利益。尊重建立了与消费者的关系，同时保持尊重——表现出尊重——加强了这种关系。数据使我们能够与消费者交谈，但尊重数据是消费者选择倾听我们要说的话的原因。”
克里斯滕森关于尊重是正确的，这是一个互惠的问题。消费者有被倾听的权利，这意味着企业有责任在说话之前先倾听。如果 Christensen 比其他人更了解这一点，或者 Genius Gourmet 在使用数据方面具有独创性，那就这样吧。（我不为公司工作，我的研究是我一个人的，但我赞扬任何努力理解的公司。）
关于尊重，关于通过告诉人们你为什么尊重他们来表达尊重的必要性，我 经验之谈. 从事科学工作的经历告诉我，什么是可操作的，取决于什么是可知的；什么是值得知道的，取决于一个知道的人会怎么说；那个人所说的将决定人们做什么或不做什么，因为数据本身并不能说明问题。
说服从数据结束的地方开始，因为一个人有责任投入必要的时间来呈现事实。演示文稿必须易于理解，演示文稿必须与观众交谈，编组符合观众兴趣的文字和图像，演示文稿必须有力——这些事情归结为一件事：尊重。
翻译数据是尊重的标志。翻译是否能引起尊重，翻译是否能激发人们对信使的尊重，不管人们如何回应信息，都是数据能做什么的最终仲裁者。
相关帖子DA内容精选
|
京公网安备 11010802022788号
