清华金融专硕澄清几件事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看到针对清华金融专硕的许多攻击性的说法，我作为去年考上的过来人，说点自己了解的情况。
1.联合培养字样。答：前几天清华大学经管学院一个很权威的老师给所有的录取生发了电子邮件，声明了，不存在“经管学院和深圳研究生院联合培养”字样，两地文凭完全一样。
2.地理位置：深圳作为中国的金融中心之一，紧贴着香港这个世界金融中心，但深圳的金融人才严重匮乏，这才导致了北大汇丰的诞生、清华跑到那里去办学培养金融硕士，而非别的，清华本部不是装不下这90个金融硕士，而是针对深圳的需要，清华专业硕士的培养目标来做的这个决策。
3.学费：7.8万，有人说是为了收钱，我不做评价。但大家都应该知道每年国家给清华拨款的数字与这7.8X90这个数字的大致数量级。我也知道北大的那几个学院各个学费不菲，而在国外读商科，好像也是学费超贵。投资和回报是相关的，所以没必要抱怨。
4.学习氛围：清华园的学习氛围真是好，我非常非常喜欢泡在老馆。但这一些只适合本科生去享受。读这两年的专业硕士，第一年一定是疯狂的上课，相信给大家一个安静的环境就足够了，自己的专业课能学好就很不错了，别想着再去熏陶什么，没那个时间，第二年更是论文、实习、找工作，没有时间去熏陶。学术讲座，听说是深圳清华两周一次，不够听还可以去旁边的北大汇丰听，也绝对够用了。
5.老师的学术水平，清华经管随便一个老师都是海外留学的博士，咱有资格挑人家学术水平低么，一年能学到人家的冰山一角就不错了。金融界一线的实战派给大家讲课相信对于以就业为主导的专业硕士用处更大。
6.要是真的想学到东西，管好自己就好了。请问五道口的校园环境好么？只有一栋楼吧？人家不是照样牛？内因才是关键。
7.怕深圳清华受鄙视什么的，这目前为止还没有结果。但可以参照北大汇丰，只能比汇丰好，不会比汇丰差。香港和新加坡毕竟离深圳近，可能找工作会有影响。
8.希望后来人考虑清楚自己真的需要什么，人间正道是沧桑。考研考个高分是王道。神马都是浮云。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：清华金融专硕 清华金融 金融专硕 深圳研究生院 神马都是浮云 金融 清华

嗯  ~

~   ~

顶楼主，那些人只是心理学上的一种病态罢了，自己又不考清华跑来攻击深研院，找优越感吗？

何况深圳有其特殊性，有深交所，还紧挨着比北京更加国际化的香港，实习法硕表示优势比北京更大更方便。真是无聊的人啊，不考的你说什么他也没用，考的无论如何也要考的

hanneke 发表于 2011-5-26 02:07
此外深圳无论如何肯定没有本部的氛围好 资源多的  但是毕竟是个机会  本部就没有堕落的学生了吗
堕落不需要理由但是需要很多借口   被甩到深圳确实是个蛮好的借口  
深研院有人在bbs上发发牢骚可以理解    北软和北大本部有1-2个小时车程  也有去到中金高盛的
四大行总部更多    短期内超越汇丰我都不想了  汇丰毕竟有好几年的积累了
只觉得提供了这个平台 自己再努努力  应该也不会太差吧
反正是新生事物  就是赌一把  爱赌就来  不爱就一边去   没必要不客观的抹黑

北软有去中金高盛的是不错，暂且不论是前台还是IT，隔壁年年每个学院都有进高盛中金的，干嘛那么多还是去考光华？这完全是个概率问题，在北软，你进中金高盛需要更大努力，你本科要是名校，各方面的大赛你要是第一（你想想你本科是那种人吗？不是的话，那么你硕士一定不是），而在光华，你不一定要那么牛，也可以进中金高盛。况且隔壁光华这样专硕化的培养质量，从就业可以看出，基本比SEM经济学低了一个等级，光华现在去小券商也不是新闻
至于深圳，我不说了，身边的人令愿推研去交大复旦也不会去深圳的，有个去深圳的师姐的确杯具了，那里没导师，实验室没建好，基本没学到什么东西（你们想说项目经验可以自学吗？），就是混，回到北京，只是过了简历关，无数场面试都被刷，被迫回上海老家当公务员了，你说堕落是美好的借口，北京这就算导师不在，实验室的博士师兄可是天天催你项目进度的，水母肾炎院发牢骚这正常！你看见其他院系版抱怨过没项目吗？他们只抱怨项目太多，老板刻薄，干活没钱拿！

哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

我本科清华的，现在也保了经管，原来把我所知的一些东西告诉你们就是“不实言论”？现在在广发实习（为了保留清华IP特地没登陆），目前看来那几个光华的基本不能留下了，去固定收益，没宏观学术水平，去投行没资源，去行研没行业知识和背景，专硕只会越来越烂，你去看看新财富上面的文章，是一年填鸭式学习就能写的出来的吗？
需要我晒水木ID和IP吗？
你问问经管本科有几个去保金融专硕？

datoucong 发表于 2011-5-26 23:00

论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

我本科清华的，现在也保了经管，原来把我所知的一些东西告诉你们就是“不实言论”？现在在广发实习（为了保留清华IP特地没登陆），目前看来那几个光华的基本不能留下了，去固定收益，没宏观学术水平，去投行没资源，去行研没行业知识和背景，专硕只会越来越烂，你去看看新财富上面的文章，是一年填鸭式学习就能写的出来的吗？
需要我晒水木ID和IP吗？
你问问经管本科有几个去保金融专硕？

但清华只有金融专硕，如果说专硕就是骗钱或者忽悠或者说对付的专业，那清华应该同时办学硕，至少不能砸自己的招牌啊。

kevinmclaren 发表于 2011-5-26 23:23

datoucong 发表于 2011-5-26 23:00

论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

我本科清华的，现在也保了经管，原来把我所知的一些东西告诉你们就是“不实言论”？现在在广发实习（为了保留清华IP特地没登陆），目前看来那几个光华的基本不能留下了，去固定收益，没宏观学术水平，去投行没资源，去行研没行业知识和背景，专硕只会越来越烂，你去看看新财富上面的文章，是一年填鸭式学习就能写的出来的吗？
需要我晒水木ID和IP吗？
你问问经管本科有几个去保金融专硕？

但清华只有金融专硕，如果说专硕就是骗钱或者忽悠或者说对付的专业，那清华应该同时办学硕，至少不能砸自己的招牌啊。

1.我认识的“经济与金融”（国际班）的童鞋都保了经济学学硕或者MIM，至于为什么，自己体会吧

2.钱XX，这位仁兄喜欢。。。。。至于为什么，自己体会吧

3.保金融专硕的，的确有，但不是经管的，都是生科，工物等专业的，至于为什么，自己体会吧

第一，GSM一年毕业生多少，SEM一年毕业生多少？非得拿GSM的下等马拉出来和SEM比么？SEM扩招到GSM的水平就未必比GSM的就业要高一档次。
第二，清华深圳确实比不上本部，但是觉得清华专硕好不好完全取决于你自己现在所在的高度，有些人考上清华深圳已经很满足了，不同的人有不同的感受和看法，何必气急败坏要统一别人的思想。
第三，你拿你那个学姐当例子不觉得样本容量太小么？学经济的天天泡什么实验室弄什么项目？面试被刷更多跟自己的水平有问题，但水平不够不能一味怪罪导师不带你弄项目吧，参加项目多少和水平高低又不是完全正相关。清华的牌子能保你拿到面试机会，这就是学校对得起你，给你提供了足够好的平台，不会让你因为学校不够好而连简历关都过不了。SEM本科不保专硕是因为平台已经足够好，本科毕业出国和就业的才是SEM里的强人。
第四，你说SEM本科生不愿保专硕，这根本不能在逻辑上证明专硕就很烂，这里面犯了多少逻辑错误我就不用说了吧。另外我想说专硕也没有绝对的好坏，新财富更不是圣经，不是新财富怎么写事情就一定是这样，请注意论据的选择。如果论点极端论据不可信逻辑还有错误，那就没法讨论了。
第五，专硕必然有其问题，但是也是政策导向。美国的硕士比专硕只短不长，按你的逻辑也就填鸭一年毫无技术含量了。
最后我想说，清华在深圳的导师水平确实是参差不齐的，这点跟汇丰的情况还是不一样的。我觉得楼主有点自大，清华专硕的就业未必比汇丰好。