解释过去200万年的增长机制第一卷

可以相信，由于数千年来的人口增长和经济增长都在下降，因此，这些地区的人口增长率也在下降。RON W.NIELSEN，2017，解释了前200万年增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。马尔萨斯理论最初是由马尔萨斯（1978）提出的，它揭示了马尔萨斯停滞时期的主要属性，而马尔萨斯停滞时期是大多数人类存在的特征……（加洛尔，2005年，第221页）。m u ltiple e eq u ili bria或p overty陷阱的i d ea可以追溯到马尔萨斯（Wang，2005，第36页）。马尔萨斯的工作是第一次有充分记载的试图理解和解释人口增长机制的尝试，但似乎这也正是它的终结。考虑到马尔萨斯写这本书的时间，这是一项非凡的成就，但他的作品不仅应该得到检查，而且还应该使用大量数据进行扩展，马尔萨斯无法获得这些数据，但我们可以随时获得这些数据。人口理论的历史可以用三个词来概括：前马尔萨斯、后马尔萨斯。在思想史上，很少有人能像人口学理论中的托马斯·罗伯特·马尔萨斯那样主宰一个领域。套用托内顿的一句话，马尔萨斯的肩膀必须攀爬（汤姆林森，1965年，第47页）。

斜体字或原始文本。）。…人口转型经历了三种制度：“马尔萨斯制度”、“后马尔萨斯制度”和“现代增长制度”任何试图描述人口转变过程的理论（原文如此）都必须包括这三个方面（王，2005，第3页。斜体字补充）。声称、建议或假设某事物必须被接受，仅仅因为它来自某个来源，这在科学上是不可接受的。任何理论都可以被质疑，甚至应该被质疑，如果有必要纠正或纠正，那么它就是为了科学。如果必须爬上M alt Hus的肩膀，那么原因与爬上任何人道主义巨人的肩膀一样：看得更好，看得更远。这不仅仅是一次舒适的旅行。然而，我们甚至没有攀登马尔萨斯的肩膀。将他的名字附加到国家概念上，并称之为马尔萨斯停滞，听起来像是诽谤。是否会有一个可疑的决定值得怀疑。我们正在把我们的解释放在他的作品上，我们对他的作品很满意。如果我们仔细阅读他的出版物，我们会发现他所写的不仅是关于积极检查的破坏性或负面影响，而且是关于其刺激性的负面影响（尼尔森，2013b；M alth us，1798）。他甚至建议应该进一步研究这些刺激效应。如果有足够的时间，他可能会进一步研究这个问题。马尔萨斯在他的书中提到，通过讨论其刺激效应，可以平衡讨论积极技术的影响，而积极技术对健康的影响是巨大的。

马尔萨斯阳性检查不能引起遗传，因为它们的综合效应是增加生长率（尼尔森，2013b）。“马尔萨斯式停滞”一词用词不当，因为马尔萨斯从未声称，阳性细胞会在人口增长中产生长期和广泛的标记，现在我们知道马尔萨斯式阳性细胞，即使存在，没有产生这种影响（Kapiza，2006；Kremer，1993；Nielsen，2013a，2014，2016b，2016c，2016d；Podlazov，2002；Shklovs ki i，1962，2002；von Hoerner，1975；von Foer ster，Mora&Amiot，1960）。他们似乎一直认为，红外辐射是由已知的自然再生过程有效地协同作用的（Nielsen，2013a，2013b，2013c）。通过调查当地人口的增长，寻找马尔萨斯阳性检查对人口增长的影响将是有趣的。总的来说，它们似乎没有受到影响。唯一已知的例子（尼尔森，2016d）是公元1200年至1400年间世界人口增长的一个轻微扭曲，这似乎与五大人口灾难的汇聚有关：蒙古康曲东部（1260-1295），总估计死亡人数为4000万；希腊-欧洲饥荒（1315-1318），750万；中国15年饥荒（13331348），900万；黑死病（1343-1352），7500万；元朝灭亡（1351-1369），750万。

在gene ral中，人口灾难会扰乱全球人口的增长（Nielsen，2013c）。寻找马尔萨斯阳性检查对人口增长影响的令人信服的证据将不是一个系统，我们不仅要证明人口增长中的不连续性，而且要证明这些不连续性与地震记录相关。我们必须知道这些灾难的严重程度，不仅要知道灾难的数量，还要知道它们的相对影响。然而，即使这样，我们也必须意识到存在严重冲突的可能性。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制马尔萨斯从未声称他的概念必须被接受。相反，他对新思想持开放态度。他写道：如果他能成功地吸引更多有能力的人注意到他所认为的在改善社会的道路上的主要困难，并因此看到这一困难，那么，他会很高兴收回目前的观点，并为自己的错误定罪而高兴（马尔萨斯，1798年，第vi i i页，斜体字补充）有趣的是，马尔萨斯用算术和几何级数来支持他的论点，但这并不取决于他是否熟悉半对数增长，更不用说他是否注意到双曲型和指数型（几何）增长之间的差异。

即使是现在，夸张的分布也被严重曲解，并用经验公式来解释正义的增长。马尔萨斯声称，“如果不加以控制，人口将以几何比例增长”（马尔萨斯，1978年，第4页）。现在我们知道这不是真的。未经检查，人口的年龄计量比不会呈指数增长，而是呈双曲线增长（Kapiza，2006；Kremer，1993；Nielsen，2016b，2016d；Podlazov，2002；Shklovskii，1962，2002；von Hoerner，1975；von Foerster，Mora&Amiot，1960）。马尔萨斯的说法并非基于对数据的严格分析。如果他活得够长，有更好的数据，他可能会发现人口的增长不是以持续的时间为特征的，因此不可能呈指数增长。如果他熟悉过度增长，他可能会发现人口呈夸张的增长。然而，马尔萨斯活得不够长，他没有获得好的数据，他对双曲线增长很不熟悉。那些在他之后生活的人和现在生活的人都享有更多的特权。6、q uestionab le c laims6.1示例。所谓的人口法则在所谓的马尔萨斯停滞时期，出生率很高，因为需要新一代人来支持许多令人厌烦的、单调的活动，比如集会、祭祀、儿童托管和生活条件恶劣的一般性养老活动，而所谓的马尔萨斯停滞时期，出生率很高。根据古典经济学家和早期新古典经济学家的观点，人口规模是由劳动力需求决定的。

这就是人口规律，它在由流行病、疾病和战争引起的似乎随机的受精率和死亡率变化之后不断发挥作用（Lee，1997，第1063页）。权利要求：1。人口规模是由劳动力需求决定的。这就是生长规律。这一法律已被古典主义和早期新古典主义生态理论所接受。肥力和运动量似乎存在随机变化。随机变异是由流行病、矿藏和水引起的。这一法律操作通常是在随机变量之后进行的。有趣的是，这一段中的索赔金额是多少，不管李是同意所有这些索赔，还是仅仅描述它们。这段引文代表了一组典型的有问题的主张，这些主张经常出现在与所谓马尔萨斯停滞时代的概念相关的出版物中。我们是否可以通过信任来接受m？为了证明这一“人口定律”，我们必须有关于劳动力需求和数千年来人口增长的数据，我们必须证明劳动力的数量和人口规模之间存在着相关性。我们必须保证人口规模由劳动力需求决定。我们无法证明这一点，因为我们没有这样的数据，但我们可以证明人口数据（Nie l sen，2016b，2016d）没有显示任何可能与所谓的“人口定律”有关的特征这条定律必须被事实所接受，但这条定律在数据和分析上也是相反的。在没有证据的情况下，很容易想象和声称生育率和死亡率存在随机变化。

如果icu不能证明其他变量，但我们没有关于这些变量的信息，则可能会更严重。我们只能想象它们，但无法分析m.(c)RON W.NIELSEN，2017，解释近两百万年来G r的增长机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu（Bira ben，1980年；Clark，1968年；Cook，1960年；Duran d，1974年；Gall ant，1990年；H aub，199 5年；Livi Bacci，1997年；Madd ison，2001年，2010年；Mc Evedy&Jone s，1978年；Taeuber&Ta euber，1949年；Thomlinson，1975年；Trager，1994年，Unit ed Nations，1973年、1999年、2013年）数千年来，我们没有关于生育率和死亡率（出生率和死亡率）的匹配数据。我们也没有关于流行病、饥荒和战争的匹配数据，以研究它们如何与“在时间和死亡率上的随机变量”相关联我们已经解决了Pop u l a t io n“co n s t a n t l y o p r o v n g t a n t t o t t a n t a n t a n t a n t a n t a n t a n t a n t a n t a n t a n t i n t i n t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t a n t i t i t i t i t i t i t i这种分类是不科学的，我们不能用数据来验证它，但它在科学上是不可接受的，因为使用数据和它们的分析没有支持s uc h的说法。应该注意的是，人口的增长并不是由死亡率直接决定的，而是由两个季度的差异决定的。高速率下降会降低增长率。

更确切地说，它决定了自然增长的速度，但一般来说，迁移率相对较小，并且与自然增长率和死亡率的差异相等。恒定（非零）差（恒定增长率）产生指数增长。零差enc-e-Produ-ces常数总体。然而，出生率和死亡率之间的可变差异（即可变增长率）并不一定会产生可变的人口规模。事实上，即使增长率的大幅波动也不会影响人口的增长。这一点只能反映为微小和疏忽（Niels en，2016c）。出生率和死亡率的波动对增长机制没有影响，因为它们不会改变人口增长轨迹。我们可以在g dat a中进行分析。我们可以简单地检查在鸟类和死亡物种中的大规模流感活动，并通过增长率的大幅波动进行比较，描述人口增长的相应数据不会受到此类波动的影响。出生率和死亡率的波动不会改变人口增长分布的一般特征（Lehmeyer，2004；毛里求斯，2015；毛里求斯统计局，2014；瑞典统计局，1999；Wrigley&Schofield，1981）。这些数据是众所周知的。其中一些数据甚至被再次用于捍卫错误的人口转变理论，但没有人检查同一个地区公布的人口数据，其中列出了幸运的出生率和死亡率。

虽然流感导致的出生和死亡率被视为已确立知识的确证，但描述人口增长的数据，即与出生和死亡率数据来源完全相同的数据，却被有条不紊地忽略了。描述人口增长的数据与人口转变理论和现有知识相矛盾。6.2. 根据马尔萨斯州所谓的ep och概念，一旦人口开始增加，与恶劣的生活条件相关的诸多因素就会显著减少。在第一阶段[图形过渡阶段]，生育率被认为有足够的能力允许人口缓慢增长，即使面对相当高的死亡率。然而，周期性流行的疟疾、霍乱、伤寒和其他传染病将在一到两年内抹去几十年来取得的成果。在很长一段时间内，人口将几乎没有增长（van de Kaa，2010年，第87页。斜体字补充）。权利要求：1。在第一次mogr-ap-hi-c-Transition时期，过渡期和过渡期假设已经结束。2、人口增长缓慢。3、人口增长受到霍乱、伤寒和其他传染病的周期性传染病的强烈控制。鼠疫、霍乱、伤寒和其他传染病的每一次碘化流行将在未来几十年内持续一到十年。5.

在很长一段时间里，这里根本没有人口增长。Van de Kaa描述了经典人口统计学过渡理论所声称的四个增长阶段中的第一个阶段，该阶段对应于所谓的马尔萨斯停滞时期（Nielsen 2016b、2016c、2016d）的神话但不存在的时代。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu；不仅是生动的描述，也是一种解释。在科学领域，人们必须做大量扎实的工作才能做出如此全面的声明。我们必须证明我们的结论是正确的。我们必须经常证明人口增长是由“鼠疫、霍乱、伤寒和其他传染病的周期性流行病”控制的我们必须令人信服地证明，“周期性的疟疾、霍乱、伤寒和其他传染病流行”与人口增长之间存在着频繁的相关性。理想情况下，我们还必须证明这些频繁的违规行为是由“鼠疫、霍乱、伤寒和其他感染性疾病的周期性流行”引起的，因为即使观察到相关因素也可能是纯粹的。Van de K aa没有提供这样的证据。他没有提到过这样的研究。