[学术治理与讨论] 官员院士你怎想？工程院候选院士名单遭质疑多位高官高管入选 [推广有奖]

11楼

idlehan 发表于 2011-5-27 00:31:19

当了高官也能搞研究，还是院士级别的研究，也只有中国有这种可能性了！可笑！

12楼

runnerlian 发表于 2011-5-27 01:32:03

我瓷器国是个人才荟萃的风水宝地，高级复合型人才一坨一坨的出啊。
我瓷器国根本不屑于诺-奖，人家已经颁给我瓷器国人两次诺-奖了，我们ZF根本不屑，据受之；
我瓷器国财大气粗，米国西欧等弱国常年向我瓷器国恳请借款，即使他们卖的是垃圾债券，我瓷器国还是非常支持这些贫弱国家的发展；

13楼

runnerlian 发表于 2011-5-27 01:34:20

我建议，我大瓷器国应另开设可以超越“诺-奖”的“青花瓷奖”，每年投入土地财政收入的50%用于奖励世界各国对科技、人文、和平作出巨大贡献的学者；只要我瓷器国在奖金上远远超越诺-奖，该奖一定得到世界高级人才的追捧；到时候我们也可以给本*拉*登追授“青花瓷和-平奖”，也让米国人民激动一把。

14楼

zjzcj 发表于 2011-5-27 06:56:28

现在的官员真是恬不知耻，什么都要，要权、要利、要名、要色。。。。。难怪一派出所长被农民挖死后网上一片欢呼

15楼

yangtongji 发表于 2011-5-27 13:25:55

见怪不怪了

homer

16楼

a2422 发表于 2011-5-29 16:43:33

问题不在于“官员院士”本身是否合理，也不能说只要是官员就不能是院士，院士也不能当官。
我们批判官员院士的一个潜在假设是这些人没什么学问。这个假设是否成立？很可能是正确的。
但是关键在于看参选者是否真正有学术上的建树。所以，现在的真正问题是要针对那些没有一定建树的人当选院士的现象进行批判，这些人不仅包括没有什么学识的官员，也包括那些不是官员的人，而不是对某种身份的人参选院士进行批判
遴选院士的标准是一个人的才学和成就是否和院士称号匹配，而不是说，一旦具有什么特定身份就当然地不具备参选资格

有思想，生命才有意义。