不进行交易就可以进行内幕交易吗？

41080这些数学关系表明，虽然法律对交易进行了分类，包括术语和分类术语，但可能有两种交易具有不同的法律分类和不同的监管处理，但具有相同的经济特征。精明的交易者或投资者总是会选择不那么严格的分类和待遇，以此来逃避监管限制。结论通过金融系统中衍生合约的激增，投资者和市场参与者获得了将经济利益与股权分离的工具。这在多个监管领域产生了重大影响，内幕交易只是衍生品可以避开这些监管背后的国家政策的一个领域。例如，在《外国投资法》和公司国籍中，被禁止购买从事国家化经济活动的公司股票的外国投资者可以复制股票的经济概况，而无需通过我们为建设性内幕交易演示的相同交易获得被禁股的所有权。此外，在《外国土地所有权法》中，外国人可以在土地价格上涨的情况下获得经济风险，而不必拥有或购买土地，土地所有权保留给菲律宾公民。在《证券监管实益所有权规则》中，持有人可以享受证券的现金流，而无需购买公司至少5%的已发行股份，从而避免《证券监管法》中的实益所有权报告义务。

在资本利得税体系中，纳税人可以在不触发应税变现事件的情况下，将其资本资产上的未实现收益变现或货币化，从而将资本利得税负债推迟到另一个时期。在一般银行法中，一家银行在联盟或非联盟企业中的股权投资限制最大化后，仍可以获得模拟对援助企业股权投资的权益，而无需购买额外股份。在伊斯兰融资中，伊斯兰金融机构（Shar\'ia禁止其向客户索取利息收入）可以模拟符合Shar\'ia的产品的利息回报。通过衍生产品合同进行推定交易是对《证券监管法》第2节规定的州政策的减损，该节规定，“州应[……]尽量减少（如果不是完全消除）内幕交易和其他在自由市场中造成扭曲的欺诈或操纵手段和做法。”《43ISSN 2249-2232 UGC批准期刊》第41080120号政府公报第135808号，2006年10月，2008年，美国最高法院在SEC诉Interport Resources Corp.120案中就如何认定内幕交易法提供了指导，指出“包括内幕交易条款在内的‘反欺诈条款的宽泛语言’不应‘受到精细区分和严格分类的限制’。反欺诈条款的范围必须宽泛，以涵盖各种各样的欺诈行为。”有人认为，推定交易属于《内幕交易法》旨在规范的“无限多种欺诈行为”。