然而,我根据家庭平均储蓄支出的中位数对子样本进行的估计显示了不同的情况。表7的面板B显示了结果。列(1)和(2)显示中值以下子样本的结果,列(3)和(4)显示中值以上子样本的结果。在前者中,对妻子收入的估计现在在统计上显著为负(第(1)列),而对孩子收入的估计更高(第(2)列)。相比之下,在主题以上的家庭中,估计值没有统计学意义(第(3)列和第(4)列)。与储蓄和借款的弹性约为0.5和0.8(表6 A组第(1)列和第(2)列)相比,妻子和孩子的劳动力供应弹性(分别约为0.2和0.6)略低,但仍在类似范围内。因此,虽然在储蓄充足的家庭中,妻子和孩子的额外劳动力供应不太重要,但在储蓄较少的家庭中,调整劳动力供应可能是一个重要的风险应对策略。最后,我确认,这些结果对于使用冲击变量的替代定义,即对户主收入产生负面冲击的指标变量(在线附录C)是稳健的。6结论本研究采用系统的实证设计,使用独特的基于家庭的月度面板数据集,首次调查了日本工业城市工厂工人家庭的历史消费平滑行为。
|