基于汇款的另一种生活质量排名

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《An alternative quality of life ranking on the basis of remittances》
---
作者：
D\\\'ora Gr\\\'eta Petr\\\'oczy
---
最新提交年份：
2021
---
英文摘要：
  Remittances provide an essential connection between people working abroad and their home countries. This paper considers these transfers as a measure of preferences revealed by the workers, underlying a ranking of countries around the world. In particular, we use the World Bank bilateral remittances data of international salaries and interpersonal transfers between 2010 and 2015 to compare European countries. The suggested least squares method has favourable axiomatic properties. Our ranking reveals a crucial aspect of quality of life and may become an alternative to various composite indices.
---
中文摘要：
汇款是海外工作人员与其祖国之间的重要联系。本文将这些转移视为衡量工人所表现出的偏好的一种手段，这是世界各国排名的基础。特别是，我们使用世界银行2010年至2015年间国际工资和人际汇款的双边汇款数据来比较欧洲国家。建议的最小二乘法具有良好的公理性质。我们的排名揭示了生活质量的一个重要方面，可能成为各种综合指数的替代品。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> An_alternative_quality_of_life_ranking_on_the_basis_of_remittances.pdf (747.68 KB)

2022-6-10 17:32:19 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生活质量 质量排名 Quantitative Contribution Internation

基于Remitancesd\'ora Gr\'eta Petr\'oczy的另一种生活质量*2021年2月11日，匈牙利，布达佩斯，科尔维努斯大学（BCE）金融系，对其母国进行了评估。本文将这些汇款视为优惠措施。特别是，我们利用2010年至2015年世界银行国际工资和人际汇款的双边汇款数据，对欧洲国家进行比较。建议的最小二乘法具有良好的公理性质。我们的排名揭示了生活质量的一个重要方面，可能成为各种综合指数的替代品。JEL分类号：C44、F22、O57MSC分类号：15A06、62F07、91B82关键词：配对比较；汇款；国际移徙；生活质量；自20世纪30年代胡佛总统的社会趋势委员会发表《美国最近的社会趋势》报告（Wish，1986年）以来，国家排名第一的介绍图领域。国家排名在经济学中似乎越来越受欢迎，概括起来，往往会对政治家产生相当大的影响1997年）。然而，其中大多数是综合指数，由于在适当的数据集上任意选择标准和无特殊选择参数的算法，这种结构仍然存在很大争议。*电子邮件：doragreta。petroczy@uni-科尔维纳斯。huarXiv:1809.03977v6[econ.GN]2021年2月10日人们普遍认为，人及其能力应该是衡量人们感知的最终标准。衡量人们感知的一种方法是观察他们对生活中重要问题的决定，例如在国外工作。尽管移民源于移民的愿望（De Haas，2005）。

除了经济移民，文献中流行的另一种方法是生活方式移民（Benson和O\'Reilly，2009年，2016年；Saar和Saar，2020年）。Croucher，2015年；Maile和Griffiths，2012年）。从国家/地区迁移A至国家/地区B如果后者被认为是更好的地方。关于国际移民的数据非常不可靠，大多数国家都没有收集关于国际移民的可视方面的数据，即收到的汇款金额（Adams，母国。它是国际资本流动的重要组成部分，尤其是IndexMundi）。与东道国相比，转移的金额应该至少与原籍国的人均收入相同。Somarriba和Pena（2009年）进行了调查，但提出了一种利用成对比较的新方法。排名见第4节，第5节总结了主要发现。2文献回顾近几十年来，科学家提出了几种确定和衡量生活质量的替代方法。Brock（1993）区分了三种不同的理论：享乐主义、偏好满足和美好生活的理想理论。在Diener和Suh（1997）的解释中，第一种是个人的体验，这主要与大多数人在其拥有的资源限制下提高生活质量有关。基于宗教、哲学或其他体系的交易”（Diener和Suh，1997年，第189页）。2.1生活质量的测量生活质量可以通过多种方式定义，这使得其测量变得困难。对于刘经济和教育。Johnston（1988）的指数关注的是指标值的变化，而不是指标值的变化。作者在九个主要领域使用了21个变量：健康、公共平等。变量。

Diener（1995）提出了基本生活质量指数，主要用于区分人均收入、主观幸福感、上大学百分比、收入平等和（Diener，1995）。联合国的人类发展指数（HDI）可能是最为人所知的学龄儿童教育指数，和生活水平（使用几何平均数的国民总收入构成指数）。1990年《人类发展报告》中所述指数结构背后的动机如下：“人类发展是扩大人们选择的过程。原则上，这些选择可以是有限的，也可以改变体面的生活水平（UNDP，1990年）。”该方法已更改多次，请参见计算HDI的替代计算方法。根据Booysen（2002），主成分分析（见Greyling and Tregennaet al.，2008；Van Puyenbroeck and Rogge，2020）。Somarriba和Pena（2009）《欧洲排名国家的区分和生活质量：主成分分析、数据包络分析（DEA）和距离度量》。B’erenger和Verdier Chouchanehttp://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdidetermine生活水平和生活质量衡量指标的权重。Omrani等人（2020年）应用了两种不同的多标准决策技术，BWM和MULTIMOORA（2020年），根据香农熵找到了解决方案。生活质量。希望我们的方法也能抓住这个概念的一个重要组成部分。2.2通过开展业务衡量国家排名的重要性。马来西亚的目标是从第24位上升到前10位，吉尔吉斯斯坦表示希望跻身世界银行《营商环境》排名前20位。

然而，这种行为并不反映实际经济表现，只反映了rightindicator的改善（Hoyland et al.，2012）。另一方面，经商便利性（EDBI）激发了俄罗斯的结构性经济改革（Broome et al.，2018）。该指数也被跨国公司广泛用于其投资区位战略（Pinheiro Alves和Zambujal Oliveira，2012）。最后，为了分配援助，欧洲发展基金明确考虑了各国人类发展指数得分的组成部分（Davis等人，2012年）。2.3对95项研究中发布的538项估计进行的汇款经济影响调查，Cazachevici等人（2020年）发现，40%的研究报告了积极影响，40%的研究报告没有影响，20%的研究报告了消极影响。流动性约束。与GDP增长呈负相关（Chami和Jahjah，2005年）。在这种情况下，它作为一种保险（Yang和Choi，2007）。尽管如此，汇款可能会产生不利影响，尤其是导致萨尔瓦多消费需求的增加，而消费需求偏向于非贸易品。Roy和Dixon（2016）不能否认汇款促进了真实汇率的升值，从而损害了南亚贸易部门的竞争力。Abdih等人（2012年）展示了汇款流量的增加如何与较低的ind相关iceshttps://www.doingbusiness.org/en/reforms（2012）认为，汇款通过增加ZF的问责制和提供其他激励措施来减轻腐败。3评估这些“投票”的方法学理论。

让我们介绍一下矩阵=[aij] ∈ Rn×n双边辐射率n所在国家/地区aij是来自国家/地区的转账金额i至国家/地区jR=A- A.对称匹配矩阵M=A+A.或许最简单的衡量方法是计算净汇款（总汇款的差异sinj=1.riji按汇款总流量计算的金额（总流出和总流入之和）nj=1.mij该国的pi.最后，最小二乘法通过对整个网络进行调整来调整净汇款qii以下优化问题的解决方案：minq∈Rn1.≤i,j≤nmijrijmij- qi+ qj. （1） 最优性的一阶条件导致每个国家的线性方程i:nj=1.mijqi-nj=1.mijqj= si=nj=1.rij. （2） 将权重标准化后ni=1.qi= 0，该系统的解决方案每年都会变得独特。以上所有权重向量决定排名国家的。例如，最小二乘法的排名如下所示qi≥ qj<==> i  j.为了突出这三种方法的特点，考虑了两个公理性质。首先，排名必须与国家规模（即国家）保持不变i和j如果国家j每三个国家之间有固定比例的转让i. 该公理已在Csat'oand T'oth（2020）中以名称大小不变性引入。国家，每组国家内的相对排名应独立于另一组国家间的薪酬（Gonz\'alez-D\'iaz等人，2014）。按净汇款排名违反了这两个属性。

向量平方法得出的排名满足这两个公理，因此我们建议应用此程序。请注意，最小二乘法等效于电势法（表1：示例3.1国家s（A）p（A）q（A）的权重向量）A 10 1/2 1/4B 20 1/2 1/4C -30-3/8 -1/4D 0 0 -1/4经合组织的比较（\'Eltet"o和K"oves，1964；Szulc，1964），以及在（不完全）乘法成对比较矩阵框架下定义的对数最小二乘法（Boz'oki等人，2010；Boz'oki和Tsyganok，2019）。ˇGo（Chao et al.，2018）和tennis（Boz\'oki et al.，2016）中的球员。作为说明，请考虑以下四个国家的示例。图1：例3.1中四国之间的汇款ABC D示例3.1。考虑图1所示的四个国家，其中定向边缘汇款、结果和匹配矩阵如下所示：A=0 0 15 00 0 30 05 10 0 100 0 10 0, R=0 0 10 00 0 20 0-10-20 0 00 0 0 0, andM公司=0 0 20 00 0 40 020 40 0 200 0 20 0.BAC{ABC}{CD}第二组仅由国家间的转移决定C和D, 把其中一个放在另一个之上是没有意义的。三种方法的权重如表1所示。

网络汇款向量（p）满足大小不变性，但不满足桥梁国家独立性，而最小二乘法（q）满足这两个要求。4替代生活质量分级在下文中，我们采用第3节中建议的方法计算的结果如下所示。4.1 2015年的排名表2：欧洲国家基于2015年国家汇款的排名s（A）p（A）q（A）国家s（A）p（A）q（A）AL 25 37 35是18 21 19在10 13 IT 5 9 BA 32 41 LT 28 39 31 BE 39 24 22 LU 23 19 21 BG 30 40 39 LV 27 34 28 BY 14 14 13 MD 29 35 33 CH 4 ME 22 38 40 CY 13 6 MK 20 30 CZ 24 20 MT 19 23 DE 11 12 NL 7 2 DK 12 10 NO 8 EE 21 27 PL 4033 29ES 6 10 11 PT 34 26 24 fi 16 14 RO 36 34 fr 37 18 RS 35 30 37 GB 1 1 RU 2 7 GR 11 6 SE 15 15 HR 26 25 38 SI 17 26 HU 38 32 SK 31 31 36 IE 9 3 UA 33 22 20其他41 23 18由于一些发展中国家缺乏可靠的数据，我们在法国的情况下限制了Sandqis之间的排名。净汇款排名第37位，而最小二乘法排名第17位。原因是规模效应：法国是欧洲最大的国家之一，因此这两个国家的人口自然也都很大(-24.82亿美元）。在这种情况下，甚至阿尔巴尼亚的净汇款也超过了法国-8.52亿美元，但流入量几乎是流出量的五倍。(2)qipisi/nj=1.miji接近平均重量0。另一方面qi变得比这个高（低）i克罗地亚、立陶宛和斯洛文尼亚的调整幅度最大。

主要排名较高的国家（英国、俄罗斯），这意味着其排名较高qi.表3：最小二乘法生活质量排名国家2010年2011年2012年2013年2014年2015年国家2010年2011年2013年2014年AL 38 38 37 37 36 35是1 1 2 19 21 19 19 AT 18 18 20 12 13 16 IT 11 10 12 8 9 BA 41 41 41 41 LT 36 35 32 31 BE 22 22 26 25 22 LU 23 23 23 23 23 21 BG 39 39 39 39 39 LV 24 24 24 25 20 22 28 15 15 15 14 MD 34 34 31 33 CH 8 8 3 2 2 ME 37 37 3738 40 40 CY 5 4 4 2 6 MK 32 32 31 36 30 CZ 27 26 21 20 MT 19 18 29 23 DE 10 11 11 11 12 NL 7 6 5 3 5 DK 12 12 10 10 10 NO 6 6 7 7 5 EE 26 27 27 27 27 27 27 27 PL 28 28 28 28 28 ES 9 9 9 9 9 11 PT 21 27 24 24 FI 17 18 14 RO 35 35 35 35 33 FR 13 14 17 17 17 RS 40 38 38 38 38 38 GB 4 5 1 1 1 RU 14 10 10 6 6 6 6 8 GR 21 14 12 12 12 12 12 SE 3 14 15 15小时29 29 29 3029 38 SI 30 31 32 22 26 HU 31 30 30 34 32 32 SK 33 33 33 33 36 IE 2 1 4 3 UA 25 24 19 20其他16 16 16 18根据表3，最小二乘法排名在各年以及2013年和2014年相对稳健。然而，有一些违反直觉的发现。数据问题导致了图2：2015年最小二乘法和人类发展指数排名的比较（a）汇款最小二乘法排名（b）人类发展指数排名政策。俄罗斯从保留苏联时代的联系中获益，也从莫斯科和圣彼得堡的聚集所造成的巨大地区不平等中获益。4.2与人类发展指数和《世界幸福报告》自2012年以来主观幸福感国家排名的比较。它使用三年的范围来确定2017年发布的。表4显示了合理水平之间的成对Spearman秩次相关性。HDI比WHR更接近我们的排名。

这是值得的几年。表4：斯皮尔曼的排名顺序相关性HDI2015WHR2015LS2014 HDI2014WHR2014LS2015。714* .612* .964* .708* .608*HDI2015。865* .691* .989* .837*WHR2015。601* .873* .987*LS2014。683* .599*HDI2014。850**相关性在0.01水平上显著（双尾）。然而，白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰在我们的方法中的排名要高得多logyhttps://worldhappiness.report/to欧洲国家，并将所有其他国家作为一个整体处理，这种偏见需要进一步调查。表5：国家R R（CIS）国家R R（CIS）AL 35 33^O在16 14^OIT 9 8^OBA 41 42^OLT 31 37^OBE 22 21^OLU 21 19^OBG 39 LV 28 34^O由13 20^OMD 33 40^OCH 2 ME 40 41^OCY 6 MK 30 30CZ 25 25 MT 23 22^ODE 12 11^ONL 5 4^ODK 10 10 NO 4 5^OEE 27 27 PL 29 28^OES 11 9^OPT 24 23^OFI 14 12^ORO 34 32^OFR 17 15^ORS 37 36^OGR 7 RU 8 17^OGB 1 SE 15 13^OHR 38 SI 26 24^OHU 3231^OSK 36 35^OIE 3 UA 20 26^OOther 18 16^OCIS-29最小二乘法，标题为“R（CIS）”的列对应于引入CIS（独立国家联合体）实体的情况。共和国、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦成为所谓的“后苏联”或独联体（独联体）实体，并重复计算。红色箭头表示负，绿色箭头表示正变化，而圆圈表示无变化。与CIS实体的排名见附录中的表6。乌克兰的情况更糟，但没有明显的改善。这是一个排名较低的实体，因此国家被重新安排。根据这一结果，使用取决于聚合级别。5结论本论文将汇款视为海外工作人员所揭示偏好的量化，并以此作为世界各国排名的基础。