增长、产业外部性、前景动态和福利

市场动力学方程的“正则”解选择的“正则”解如下：11s s d ds s d      + - + -+ - + -= = = == = = =（85）和1OS Od dsdMMcc==（86）带alsoOs Os Od Od    = = = =（87）和符号：when0Os,操作系统代表OS什么时候,操作系统代表OS-.   完美拟合意味着供给曲线正是对应的需求曲线，它对应于高概率的买卖双方之间的实际交换，而供给曲线和需求曲线之间没有交集意味着交换不可能发生。图7显示了符合以下特征的正则解曲线。对于（）sdmm的实解（a）和（b）：a），获得了供需曲线的完美拟合=显示为实数解的黑点曲线，1，1，0Os sOd DSDMMI e M Mcc= = （88）（）1 5 1 5 EXP 22毫米   + - += - +         （89）b）对于（）（）sdmm=显示为1，1..的实数解的灰点曲线，0Od dOs ssdsdMMi e M Mcc= - = - （90）（）1 5 1 5 EXP 22毫米   +-=+         （91）图7。正则解的曲线（）1=对于（）（）sdmm的复解（c）和（d）：c），获得了供需曲线的完美拟合=显示为1，1..的复杂溶液的连续曲线，0Od dOs ssdsdMMi e M Mcc= = （92）（）132exp COS22毫米=（93）d）对于（）（）sdmm=显示为带1、1..的复杂解决方案的虚线曲线，0Os sOd DSDMMI e M Mcc= - = - （94）（）132exp COS22毫米=-（95）出租be黄金编号：152+=这样1152--+=. 在真正的正则解中，0sdMM, 主导项为（）1exp m-, 而在真正的正则解中，0sdMM, 施加解决方案行为的术语是（）11exp m--.

在第二种情况下，可以根据与对应于相同符号assMordM的复杂解的交集进行交换。但这家交易所在市场上的交易量很低。无所谓1-其特点是向更广泛的交流开放. 因此，在完全匹配的情况下，供需之间没有重要的交换点集，只有当存在与礼物、盗窃或欺诈相对应的成熟度不对称时，价格或时间成本为零（复杂的解决方案）。52重要的是要注意，具有成熟度对称性的复杂解决方案只能在市场动力学中考虑。因此，振荡并没有提供任何关于何时何地出现平衡的信息，而只是表明，如果供需之间存在交换，那么应该在复杂的解曲线上找到。关于市场动态的第一个结论是，理论上，当提供者和购买者的到期日具有相同的标志时，供需之间的规范交换主要可以发生。但在典型案例中，复杂性的行为（或降低的容量）是Osc或（），s Osc对于供给和需求的等价物，无法知道到期日的范围在多大程度上可以在交易所中起决定性作用。长期以来，人们从博弈和赌博的角度研究风险和不确定性条件下的概率加权算子决策。通常，提出选择是为了符合为解释合理性而制定的形式主义。

几十年来，直到80年代，预期效用理论一直是理论家描述决策的主流模型，尽管阿拉斯（1953）通过对美国经济学院公理的批评和一个著名悖论的论证，为预期效用的非线性（与概率相关）铺平了道路。Tversky和Kahneman（1992）提出了一个诱人而成功的理论，作为这一悖论的解决方案，该理论建立在他们各自和共同的工作基础上，从前景理论到更具体地说，选择的合理性、框架效应、损失厌恶等。，在这个领域的其他贡献者的作品中，他们找到了自己的理论语料库，表达了他们对实验的需求。53但随着时间的推移，无论是什么理论，它都值得一试，以便应用于更广泛的现象，并从与其他理论的交叉中受益。前景理论以货币和抽象的方式报道了关于收益和损失的研究，尽管有严格的“实验”协议，例如涉及伯克利和斯坦福大学的基金经理或研究生：“赌博”似乎仍然是解决基本经济问题的唯一解决方案。然而，根据这一理论，供需定律可能会受到质疑，任何购买和销售都是一个盈亏问题：购买是对商品或服务在合理期限内的有用性的押注，而供应是对产品质量的押注，意味着预期其效用。根据马斯洛（1943）的人类动机理论，买方的收益是在不同需求层次上的使用，她的潜在损失是她不满的任何原因。

“销售人员”的收益基本上是货币收益，因此是投资于新产品或服务生产的一种手段；然而，损失是这种良性循环的停止。交易的动机和复杂性深深地影响着交易（Chauvet 2013），市场的成功也取决于成熟度（Chauvet 2015）。集中这些信息的参数—复杂性和成熟度—是’s、 市场动力学微分方程特征方程的解。6.1. 怪异经济学根据Henrich et al.（2010），对来自西方、受过教育、工业化、富裕和民主（怪异）社会的人进行的研究得出的行为和心理结论，在试图进行概括时，可能会受到质疑。因此，正如阿拉斯批判预期效用理论一样，前景理论的“普遍性”可以得到巩固。参加特沃斯基和卡尼曼主要实验（1992年）的研究生都来自加利福尼亚州的两所著名大学，他们接受了相同的54种高等教育、动机、解决复杂[问题]的能力，并接受了在高成熟度市场上的行为训练，但也具有与复杂市场合作伙伴准时交流的头脑。所有这些特性都集中在11中  --=时间，0sdMM（实正则解）。Tversky和Kahneman（1992）发现的概率加权算子是：（）（）（）11pWPP=+-（96）该运算符最初设计为0.61=对于积极结果的权重，取0.69=对于负面结果的权重。一方面只需一次全局实验即可获得，可以打赌，在更大规模的实验中，会收敛到10.618-=.

另一方面，考虑到, 作为参考框架的一种[减少的]能力，积极成果的能力大于消极成果的能力，正如在计算公司项目内成果的价值时所观察到的那样（图5）。Tversky和Kahneman获得的两个值的平滑曲线上述可解释为加权函数，“假设线性值函数”v，这两种函数都用于计算累积前景理论的主观效用。因此可以认为，这些加权函数受到这会导致（）wp的线性偏差likecis涉及V的非线性。最终1-=是一种消除概率加权偏差的方法，以获得1=55和对正则实解的成熟度和[约化]能力施加了约束，其中，0sdMM:1sdsdMMcc-= = =（97）换言之，Tversky和Kahneman所表现出的四重风险态度模式，当将其置于供求规律的背景下时，依赖于涉及交易所参与者的成熟度和能力的偏见，这些参与者是公司的代表或决策者或更广泛的经济代理人。此外，这种模式基本上适用于怪异社会的成员。首先，通过前景的确定性等价物与货币方面的非零结果的比率对数据进行分析，并绘制曲线，显示该比率在相应概率的不同值下的演变。在本文发展的理论中，货币方面考虑到然而，确定性与代理人的能力相反，这是自相矛盾的。

因此，Tversky和Kahneman最初使用的比率可以表示为：（）1 dwpdm（98）该比率表征了扭曲决策者概率权重的偏差，经实验验证，pand（）wp正在0和1之间找到。它还显示了同质性：对于任何constant0k, 转型K→保持不变。显然，报告的实验依赖于通过正到期的真实正则解的完美拟合，模拟交易可能达到的均衡。56根据功-效用方程和概率加权偏差的取消条件（）1=:1个dMdm c==（99）Asmax1 p=一个合乎逻辑的结论是，四重模式作为一种偏见，无法真正消除，但可以利用它找到一条通向现实的道路，因为它生活在一个奇怪的社会中。这种模式的简化版本可能有助于描述市场框架内商业周期的构成，并最终导致考虑新的幸福标准。图8为1-=并给出了收敛级数（）1nnp w p+=适用于00*pp其中*pAstifies（）**，0*1p w p p p=  .  图8：。（）1nnp w p+=用于1-=和00*页57这个数字描述了在奇怪的社会中占统治地位的商业精神：低至0%，相应的评估（）0 W p p p表明代理人的动机导致他或她高估了事件发生的概率，例如，期望参与市场或业务获得收益。这种成功的逻辑在每一个步骤中都得到了维护，直到*pat，此时代理人开始感觉自己被困在自己的处境中，是什么促使他改变市场战略、业务或就业。

对于那些坚持并遵守合同承诺的人来说，这一点构成了从必要的幻觉过渡到真正的挑战，即当必须通过真正的竞争地位或市场份额来加强这一业务时，代理人所面临的怀疑，而这种幻觉对于创业和建立业务来说至关重要。图9：。（）1nnp w p+=用于1-=和0*1pp58根据上面的图9*p，任何一系列依赖于0*1pp的0psuch的决策显示（）nwp减少向下看，这揭示了一个主观陷阱，它威胁着任何经纪人的希望和动机，使其无法达到一个与[成功]概率高相关的职位或市场份额。考虑到Tversky和Kahneman领导的全球实验，一个简单的解释可能是，奇怪社会的成员只有在确定的情况下才是现实的——00p=或01p=——或者如果他们在参与需要决策的活动时听凭自己的推理，他们的现实感与*p一致：虽然现实不能简化为一个单一的概念，因为福利不仅取决于收入，但可以理解的是，对于一个人来说，真正的是他或她根据依赖于任何代理人的不同层次的需要而被激发的动机。参与和动机意味着，在一个社会的所有其他代理人中，他们也发展自己的，但有时共享的“真实世界”，有意愿构建一个活动领域或一个构成代理人现实的问题。因此，在一个不断演变的环境中，动机——参与和意志——通过决策和行动，就是明天的现实，对于古怪的人来说，可以提出，它可以在平均水平*0.34p的水平上进行量化在商业周期结束时。

此外，现实的概念也是参与交换的代理人的期望与他或她从交换中获得的货物、服务或金钱之间的妥协。但从中获得的满意度取决于获得预期产品的初始确定性水平，尤其是0pand*p.59的相对位置图10。定性商业周期（QBC）If0*pp, 交易发生的实际概率低于代理人估计的概率：通过交易获得收益的前景之后，人们会觉得这种收益的感知价值低于预期。随着时间的推移，直到商业周期结束（图10），当达到*PI时，这种感觉占主导地位，代理人从需求表达到参与交易，然后到相对满意，这一点甚至更不重要，因为从概率的角度来看，市场从内面被认为是一个容易的出口。事实证明，这桩交易没有预期的那么有趣，尽管相对容易让人惊讶。虽然交易结果在商业周期内保持不变，但gap0*pp-以主观价值损失或过度投资水平为特征。因此，一个面对这种情况的奇怪的代理人，通过经验知道这种影响，可能会犹豫是否在这样的交易中承诺自己：然后他会淡化除1之外的最高真实概率，并采取一种可以解释为懒惰的态度。60 If0*pp, 交易发生的真实概率高于代理人估计的概率：通过交易获得收益的前景之后，人们会觉得这种收益具有比预期更大的感知价值。

这种感觉一直伴随着商业周期，直到商业周期结束，当现实成为一种有利可图的交换时，它发生的估计概率足够了，而参考的概率更高。在参与市场后，代理人发现，通过参与，他或她获得了利润，这是（）0*pp结果的产物-– 在低概率“投资”的交易所。失望或满意的根源在于市场的自然演变，以及根据商品或服务的效用（或收益水平）和交易对象，在连续商业周期内一段时间后，在代理人了解其在市场上的相对地位的情况下，达成相对成功交易的感觉。最终，福利——或对福利的认知——依赖于上述机制，并在根据发生概率被认为或多或少有利可图的连续交易中结算。因此，PI是幸福感的一个指标：它是这些可能性在奇怪的社会中汇聚的点，是市场中中立的动机和承诺使人们能够生活在一种享乐主义中的点。6.2.

糟糕的经济学为了将最初适用于奇怪社会的前景理论扩展到Duflo和Banerjee（2012）的研究主题，加权算子也可用于考虑负到期情况以及可能与发展中国家的经济背景或“糟糕的经济学”相关的相应实际规范解决方案。61 So，0sdMMAND 1 -=1的预期概率加权偏差被取消=也就是说：11sdsdMMcc--= = =（100）到期日的绝对价值能够使-作为加权算子在“糟糕的经济”框架内可能达到的概率，但以下情况导致考虑与1相关的任何现实-可能是希望，而不是可实现的目标。当1=和=, 加权运算符如下图所示，其中“*pAstifies（）”*“*”*，0“*1p w p p p=  .  图11：。（）1nnp w p+=对于=和00’*页62图11显示了世界上最贫穷的人所面临的贫困陷阱。在“*p以下，任何依赖0PSUCH that00”的决策系列*pp显示（）nwp减少下降到0，这或多或少揭示了一个主观陷阱，它威胁到任何代理人的希望和动机，使其达到低于“*p”的概率的情况。这个贫困陷阱意味着，无论最初的动机以0pBelow“*p”为特征，代理人的任何参与都会导致一种道德状态或立场，在这种道德状态或立场上，什么都不可能：定性商业周期（QBC）可能仍然适用，但在其结束时，无论满意度如何，不可能以任何市场认知为基准，这可能是因为无法详细阐述市场意识，无论是由于[缺乏]教育和社会运行传统，还是由于坚持一种特殊的生活方式，如“生存模式”。