集体废物回收系统的制度经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《The Institutional Economics of Collective Waste Recovery Systems: an
  empirical investigation》
---
作者：
Shteryo Nozharov
---
最新提交年份：
2019
---
英文摘要：
  The main purpose of the study is to develop the model for transaction costs measurement in the Collective Waste Recovery Systems. The methodology of New Institutional Economics is used in the research. The impact of the study is related both to the enlargement of the limits of the theory about the interaction between transaction costs and social costs and to the identification of institutional failures of the European concept for circular economy. A new model for social costs measurement is developed. Keywords: circular economy, transaction costs, extended producer responsibility JEL: A13, C51, D23, L22, Q53
---
中文摘要：
本研究的主要目的是开发集体废物回收系统交易成本计量模型。本研究采用了新制度经济学的研究方法。这项研究的影响既与扩大交易成本和社会成本之间相互作用的理论界限有关，也与确定欧洲循环经济概念的制度性失败有关。提出了一种新的社会成本计量模型。关键词：循环经济、交易成本、生产者责任延伸JEL:A13、C51、D23、L22、Q53
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> The_Institutional_Economics_of_Collective_Waste_Recovery_Systems:_an_empirical_i.pdf (579.8 KB)

2022-6-11 08:42:54 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 Contribution Quantitative

预印本2Shteryo Nozharov集体废物回收系统的制度经济学：实证研究本研究的主要目的是开发集体废物回收系统交易成本计量模型。本研究采用了新制度经济学的研究方法。这项研究的影响既与扩大交易成本和社会成本之间相互作用的理论界限有关，也与确定欧盟循环经济概念的制度缺陷有关。提出了一种新的社会成本计量模型。关键词：循环经济、交易成本、生产者责任延伸JEL:A13、C51、D23、L22、Q531。自汉密尔顿（1919）的著名著作问世以来，制度经济学取得了长足的进步。在过去的100年里，它得到了发展，重点放在了各种经济领域。出版了以下出版物：《对外援助的制度经济学》（Lensink，2003）、《腐败与改革的制度经济学》（Spechler，2009）、《生物多样性、生物材料和生物勘探的制度经济学》（Polski，2005）。本出版物试图在特定经济部门的经济分析中建立制度基础——集体废物回收系统。循环经济的概念引起了越来越多的科学兴趣。正在研究循环经济的原理（Geissdoerfer、Savagt、Bocken和Hultink，2017）。明确了循环经济的定义（Kirchherr、Reike和Hekkert，2017）及其内容（Yuan、Bi和Moriguichi，2008）。

然而，上述出版物主要采用生态经济学的方法。缺乏基于新制度经济学方法论的深入分析。当前研究的主要目的之一是分析只有在交易成本的基础上才能扣除社会成本的可能性。这种假设还没有被提出，因为它被认为是不可能的（Berger，2017）。Shteryo Nozharov博士，保加利亚国家和世界经济大学经济系全职教员，电子邮件：nozharov@unwe.bgPREPRINT2该研究的另一个目标是揭示欧盟循环经济概念的制度缺陷（COM/2015/0595）。为此，将使用集体废物回收系统交易成本计量模型（Nozharov，2018）。2、理论背景2.1。制度失灵当前研究的主要制度组成部分是公司（私人层级）和ZF（公共层级）。市场被视为一组规则和价格，这些规则和价格决定了整个商品数量的供需需求之间的一致性。确定了市场均衡的以下风险因素：交易商品种类繁多、供应可能延迟、企业投资扭曲、家庭需求与购买力之间的差异、ZF失灵、寡头垄断、外部性、信息不对称等（Pitelis，1992）。根据经济理论，这些风险需要克服的机会之一是自由市场被等级制度所取代（Kroszner和Putterman，2009）。其主要目的是提高资源配置效率，解决与市场失灵相关的问题。

例如，作为“公共层级”的ZF可以介入市场并补偿市场失灵（Arrow 1970、Coase 1960、Pitelis 1992）。ZF可以行使其权力，以比市场和“私人层级”（公司）更低的成本克服市场失灵。然而，ZF不能完全取代私营部门，因为它的有效性存在问题（Lewin1982，Mueller 2003）。与市场相比，等级制度的功能与低功率刺激有关，这一事实限制了其有效性（Williamson 1973、Valentinov和Chatalova 2014）。欧盟在废物管理领域建立了特定类型的等级制度，以克服现有的市场无效性。这些层级存在于当前的欧洲立法中，它们被称为“集体融资计划，以满足生产者责任延伸产生的义务”（指令2012/19/EU）。新的欧洲“循环经济”立法对此类计划做出了规定。在这项立法中，这些计划被称为代表有义务的生产者实施扩展生产责任的组织（COM/2015/0595）。当前出版物中使用的术语“集体废物回收系统”等同于上述方案的含义。这些集体废物回收系统是一种特殊类型的等级制度，是私人和公共等级制度的组合。显然，欧盟在循环经济立法中制定此类方案的主要目的是克服公私等级制度的弊端。

例如，如果一家公司单独履行其延长生产者责任的义务（指令2008/98/EC），它将没有足够的财务能力，其交易成本将很高（Dubois，2012）。另一方面，如果ZF代表公司履行延长生产者责任的义务，这种活动的效率将大大提高（Mueller，2003）。然而，欧盟关于循环经济的立法中存在一个风险，即不能将私营和公共层级的优势结合起来，而是将它们的劣势结合起来。本出版物的主要目的之一是澄清上述问题。2.2.  社会成本和交易成本之间的关系“社会成本”一词有多种定义。主流定义假设，它们是交易的“私人成本”和因贸易商品或服务的生产和消费而强加给社会的“外部性”的组合（Berger 2017，Pigou 1954）。目前的研究假设对Kapp（1971）有广泛的定义。根据他的定义，社会成本是第三方或社会因不受限制的经济活动而承受的直接和间接损失的总和。Lewin（1982）认为，从“机会主义成本”的概念来看，社会成本可能被广泛地视为遗漏的社会效益。科斯（1960）研究了社会成本和交易成本之间的关系。据他说，外部性的存在是用合同中的高交易成本来解释的。他在产权的预先定义中看到的问题的解决方案。

瓦伦蒂诺夫（Valentinov）和查塔洛娃（Chatalova）（2014）将注意力放在了一个悖论上，即社会成本是由成功地最小化交易成本的相同层级所产生的。环境政策领域的社会成本由美国环境保护署（EPA-USA，2000a）定义。根据EPA的说法，“总社会成本”是社会因实施监管政策而产生的机会成本之和。这是社会因资源使用不符合法规要求和最终产出减少而损失的商品和服务的价值。对社会（健康和环境）的外部利益（补偿外部利益）未被考虑在内。EPA模型中的总社会成本包括五个组成部分：实际资源合规成本、ZF监管成本、社会福利损失、过渡成本和间接成本。它们是通过分析商品和服务的需求弹性和供给弹性来衡量的。交易成本与失业水平、公司破产等一起包含在交易成本中。交易成本在社会成本的五个组成部分中仅占一小部分。据美国环保局称，由于实施新的激励政策（如可交易许可证计划），交易成本上升。所有已审查的废物管理社会成本领域的出版物均采用EPA-USA（2000a）模型。Kinnaman、Shinkuma和Yamamoto（2014年）研究了日本的社会最佳回收水平。他们的模型所取得的成果是，不仅考虑了外部成本，还考虑了循环的外部效益。

Jamasb和尼泊尔（2010年）在其出版物中也使用了EPA模型。他们对英国的垃圾焚烧发电进行了社会成本效益分析。他们承认，就基于新经济工具的政策实施而言，预印2交易成本只是社会成本的一小部分。Dijkgraaf和Vollebergh的出版物发表于samesense（2004年）。唯一一份使用不同方法衡量社会成本的出版物是Jones（2010）。在Jone的出版物中，社会成本是通过社会资本理论的焦点来检验的。根据这一理论，社会成本没有经济价值，是环境行为的指标。社会成本包括四个因素：社会信任、制度信任、遵守社会规范和参与社会网络。当前出版物的目的是证明社会成本只能通过交易成本来扣除。这一假设超越了上文所述社会成本的主流经济学理论。3、研究领域、方法和结果欧盟“生产者责任延伸”和集体废物管理系统的经济模型是研究范围。自2007年起，保加利亚将作为欧盟成员国使用统计数据，以便对模型进行经验测试。研究的统计周期超过十年，这使得关于研究的主要假设（交易成本降低社会成本的可能性以及循环经济欧共体概念中存在的制度失效）的总结结论是有效的。

将对废油流量进行分析（第2150/2002号法规（EC），附件三-废物统计术语，“01.3-使用量”），因为其具有经济意义，而且研究人员没有深入研究这个问题。将进行定量和定性分析。3.1.  定性方法定性分析的主要目的是分析机构环境对集体废物回收系统的质量和影响。将使用基于四个指标的财务分析方法。商业登记册（2018）将被用作统计信息的主要来源。根据数据，2007-2017年保加利亚废油管理领域的集体废物回收系统平均数量为5个。保加利亚危险废物管理部门的平均公司数量为50家。财务分析包括以下四个指标：利润、长期有形资产价值、平均就业人数和总流动性比率。分析结果如表1所示。表1：。

根据四项指标对保加利亚废油管理领域的集体废物回收系统进行财务分析（2007-2017年）№指标金额1.1本期平均利润-5个集体废物回收系统-11.483本期平均利润-2（每年）1.2本期平均利润-50家公司（整个行业）用于危险废物管理（每年）29.950欧元1.3本期集体废物回收系统在整个行业中用于危险废物管理的份额，亏损60%，同期平均利润最高1.4，由集体废物回收系统（每年）制造3.125欧元2.1长期有形资产的平均年价值-5个集体废物回收系统（每年）3.245欧元2.2整个部门长期有形资产的平均年价值-50家危险废物管理领域的公司（每年）1.143.500欧元3.1平均雇佣人数集体废物回收系统（每年）2人3.2整个部门的平均就业人数-危险废物管理领域的50家公司（每年）95人4.1集体废物回收系统的平均总流动比率0.84914.2整个部门的平均总流动比率-危险废物管理领域的50家公司1.1701来源：作者的计算基于这四个指标的财务分析结果表明，保加利亚2007年期间在废油管理领域的集体废物回收系统17是无资本的，没有员工和长期有形资产，并且没有流动性。

他们在亏损的情况下工作，而该行业的其他公司则在盈利。长期资产的平均年价值约为3000欧元，相当于欧盟的平均月工资金额。这一数额是保加利亚2007-2017年期间危险废物管理领域公司整个部门长期资产平均价值的352倍。集体废物回收系统的平均年度人员由2名员工组成，其人数可与书店的人员进行比较。这一数字比保加利亚废油管理领域公司整个部门的平均就业人数低47倍。集体废物回收系统的总流动性比率低于1（0.84），而整个行业的总流动性比率超过1（1.17）。集体废物管理系统为其部门提供服务存在风险。因此，可以得出以下结论：集体废物回收系统在履行生产者延伸责任方面存在制度缺陷。保加利亚自2007年起成为欧盟成员国，十多年来该国一直在执行欧盟立法。由于参与同一类型废油管理的所有集体废物回收系统都存在相同的财务缺陷，因此，体制环境中的问题显而易见。这导致了制度上的失败。预印本23.2。定量方法定量分析的目的是检查由于集体废物回收系统的制度失效而导致的社会成本水平。