发帖
雷达卡
完全竞争市场作为市场经济或西方经济学最理想的市场模型，有着非常重要的理论意义，是我们研究、评价现实市场或其它市场模型的出发点和基础。在学习中，我们一般也认为这一市场是最容易学的，因为它的变量最少，关系最简单。但没想到的是，在本人《三句话革微观经济学的命》一贴中，大家对完全竞争市场特征的理解竟然有很大差别，特别是对生产要素完全流动含义的理解，差别可能最大。鉴于此，本人特发一贴，就完全竞争市场特征的含义发表一下个人看法，以求得大家共同讨论、学习、交流和进步。
通常认为，完全竞争市场有4个特征或条件，即（1）大量的买卖方（2）产品的完全同质（3）生产要素的完全流动（4）完全信息。不知道大家有没有考虑过这四个条件之间的关系，特别是后面三个与第一条件的关系。在我看来，这四个假设条件中，第一个最基本，其它三个多多少都主要是在为第一个服务的。
那么，第一个假设条件的目的又是什么呢？是为了保证产品价格由市场供求双方共同决定，其中的任何一个买卖方的进入、退出行为都丝毫不能影响产品价格，而这只有在买卖方量都很大很大的条件下，才能保证市场中的个体行为不影响市场价格，进而任何个体的行为都不会对其他个体产生任何的影响。所以，量大很重要！！
为什么要做产品同质性假设？除了与后面垄断市场做对比之外，主要目的就是为了确实保证第一条件的实现，因为产品差别一产生，除了会使原产品市场厂商数量减少，对新产生的产品来说，这市场的数量可能也同样不够大，如此，不管对原来的产品，还是新的产品，产品价格就可能受到个体进出行为的影响，从而也就不能保证产品价格作为常量来处理的目的。因此，为了保证产品价格的一致性和不变性，必须做第二假设。
第三假设还是为了保证第一假设。也就是为了保证可以有足够的生产要素注入市场，从而才能保证有大量企业存在。而要保证大量企业可以进入并存在于完全竞争市场，首要的条件就是各要素在流入这一市场时，不能在生产要素上产生成本的差别，如果流入的要素在成本上有差别，则就会导致不同企业的竞争力不一样，竞争力差成本高的企业，自然会被淘汰出局，如此，就很难确保完全竞争的市场中还有大量企业存在，进而，完全竞争也就不完全了。
那么，又如何才能确保企业流入的要素成本都相同呢？你可以假定所有企业在流入过程中花费的流通费用相同，但这毕竟要花钱，有可能阻碍要素的流入，所以，对要素完全流动性的理解，最好的理解就是假定所有要素流入时不花费任何费用。说到底，完全流动性至少不比现金的流动性差，而且还应该比它强。
但仅仅对要素完全流动作上述理解还不够。因为，还涉及要素的数量，如果要素的数量不多，自然没法确保完全竞争市场中有大量企业存在。怎么办？那就是进一步假定所有要素都可用来生产任何完全竞争的产品，并且它们在生产效率上不存在任何差别。如果不同生产要素在生产效率上产生差别，那就会导致生产成本的不同，进而导致竞争力的不同，最后就难以确保大量企业存在于完全竞争市场。说到底，为了完全竞争市场的存在，对生产要素的分类不过是形式上的，在本质上它们并没有什么不同。
以上，是本人对完全流动含义的基本理解，但不限于此，因为，这还涉及企业生产组织问题。
对第四假设：完全信息，除了教课书上说的价格、成本大家都知道的含义，实际上也与大量有关，因为，如果你不知道有某个完全竞争产品存在，自然会使量缩小。
以上所说，不对之处，敬请批评！
京公网安备 11010802022788号
