商品供给的价格弹性曲线

楼主讲的很详细。

可能我上网技术有限，我在帖子中不能上传图片（在我新浪、网易与搜狐的博客中也这样），实在抱歉，只好麻烦大家下载《财富论——微观经济学上》来看图片了。
另外，新学期就开始了，敬请看过这个帖子的网友，能在你老师讲授“商品供给的价格弹性”时，问问：商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线一样吗？

第六节   供给悖论

根据商品供给规律，当商品价格等于或高于商品价值量时，如商品价格增加，则商品供给会增加；而当商品价格等于或低于商品价值量时，如商品价格降低，则商品供给会减少。然而，在现实的经济生活中，当商品价格等于或高于商品价值量时，有时商品价格增加，则商品供给会降低；当商品价格等于或低于商品价值量时，如商品价格降低，则商品供给会增加，这就是供给悖论，如图一所示。

                     图一  商品供给与需求的均衡
图一中，商品供给曲线为曲线M，即商品价值量为B；商品需求曲线为曲线L，当商品供给为P时，商品供求均衡。当商品需求增加，商品需求曲线上移，为曲线L1时，商品价格就增加，直至为C。此时，由于商品价格C高于商品价值量B，一般来说，就会引起商品供给增加，直至供给为O，此时，商品供求均衡，商品价格为B，等于商品价值量。但是，有些商品，此时，商品供给不变，甚至降低，这就是供给悖论。
当商品需求降低，商品需求曲线下移，为曲线L2时，商品价格就下降，直至为A。此时，由于商品价格A低于商品价值量B，一般来说，就会引起商品供给降低，直至供给为Q，此时，商品供求均衡，商品价格为B，等于商品价值量。但是，有些商品，此时，商品供给不变，甚至增加，这也就是供给悖论。
供给悖论，是建立在一些商品生产的特点基础上的。当一些商品生产，是建立在原有的商品基础上时，当商品价格等于或高于商品价值量时，如商品价格增加，会引起原有商品过度消费，从而引起商品生产下降，如一些野生植物的生产，如冬虫夏草、板兰根的生产，就是这样。冬虫夏草、板兰根的生产，就是建立在原有的商品基础上的，当商品价格等于或高于商品价值量时，如商品价格增加，会引起冬虫夏草、板兰根过度挖采，从而引起来年商品生产下降。这样，由于供给低于需求，会引起商品价格上升，又会引起冬虫夏草、板兰根过度挖采，从而引起来年商品生产可能继续下降，产生恶性循环。
而当一些商品生产，是建立在比较庞大的生产资料规模上时，这样，庞大的生产资料的生产，就需要较长时间，由于生产资料具有专一性，一当生产资料生产出来，就只能转化这一商品生产。当商品价格较高时，会引起这一商品生产增加，这不仅表现为这一商品生产增加，还表现为生产这一商品的生产资料生产增加。由于商品供给增加，就会降低商品价格，直至商品价值量，甚至低于商品价值量，此时，一般来说，商品生产就不再增加，但是，由于这一商品生产是建立在比较庞大的生产资料规模的，商品价格较高，往往引起生产资料的较大规模增加，而在商品价格等于或低于商品价值量时，许多生产资料生产还没有转化为这一商品生产，甚至处于生产阶段，由于生产资料具有专一性，一当生产资料生产出来，就只能转化这一商品生产，从而表现为商品供给继续增加，也就引起商品价格继续下降，直至全部生产资料转化为这一商品生产。
供给悖论，要求我们重视商品生产的计划工作，尤其是生产资料生产的计划工作。如果冬虫夏草、板兰根的生产，注意商品生产的计划工作，即注意冬虫夏草、板兰根的收购、出售，重视冬虫夏草、板兰根的留种工作，就会根除供给悖论对商品生产的不良影响。如果注意一些商品生产的生产资料生产的计划工作，提前指出商品生产已经处于过剩状态，在商品价格较高时，就降低生产资料的生产，当商品价格等于或低于商品价值量时，商品供给就不再增加，也就不会产生供给悖论了。

第七节   减税政策的选择

在经济萧条时期，国家ZF往往对一些商品实行减税政策，以求促进经济的增长。商品供给的价格弹性的分析，可以帮助我们了解对一些商品的减税政策对经济发展的真实作用，并且会发现减税到底对谁有利。
在市场上，作为一个商品，有二方面的表现。一是商品价格。价值是社会产品的分配权力，商品价格是商品生产者获取社会产品的权力，同时，商品价格，又是消费者获取商品所失去的社会产品分配权力。减税政策，到底对生产者有利还是对消费者有利？二是商品供给。商品供给的变化，直接反映了减税政策对经济发展的真实作用。
税收，可分二步进行分类。第一步可划分为针对收入的税收与针对商品的税收；第二步则是就针对商品的税收进行分类，可分为价内税与价外税。针对收入的税收，减税政策当然就是增加了一些人的收入，这里不予考察，本章节只考察国家ZF对一些商品的减税政策，当然就表现为二个方面。一是表现为对价内税的减税；二是表现为对价外税的减税。减税的对象不同，市场表现也就有所不同。
对价内税的减税，就表现为降低了商品的生产成本，从而降低了商品价值量，不过，由于没有影响消费者用于购买这一商品的可支配收入，也就没有影响商品需求规律。这样，对商品的减税政策，由于商品供给的价格弹性，对经济发展会产生怎样的作用呢？减税到底对谁有利？如图一所示。

                          图一  价内税减税政策降低了商品价值量
如曲线L为商品需求曲线，曲线M为商品供给曲线，此时，商品价值量为B，商品生产成本为D。如商品供给为O，商品价格就为B，等于商品价值量B，商品生产就处于均衡状态。
如ZF希望调整产业结构，当对价内税减税时，商品生产成本就降低，从而商品价值量就降低，如此时曲线M1为商品供给曲线时，即商品价值量为A，商品生产成本为E。当商品供给为O，商品价格就为B，高于商品价值量A，商品生产就能获取高额资本利润，当然，由于商品价格B高于商品价值量A，商品供给就可能会增加，从而实现调整产业结构的作用。
不过，商品供给的价格弹性不同，减税对调整产业结构的作用程度就不同，促进经济发展的程度也不同。
当商品供给的价格弹性无穷大时，即曲线M1为商品供给的价格弹性曲线时，商品生产处于自由竞争状态，此时，由于当商品供给为O，商品价格就为B，高于商品价值量A，商品供给就无限增加，直至商品供给为P，由于商品供给增加，商品价格也就下降到A。这样，ZF对价内税减税，不仅降低了商品价格，从而增加了消费者的利益，而且由于商品价格A高于商品生产成本E，商品生产者也获得了利益——平均利润。当然，ZF对价内税减税，引起商品供给增加，也就促进了经济的发展，同时实现了产业结构调整。
当商品供给的价格弹性为0时，即曲线L2为商品供给的价格弹性曲线，此时，当商品供给为O，商品价格就为B，高于商品价值量A，但商品供给不变为O，商品价格也就不变为B。这样，ZF对价内税减税，没有降低商品价格，从而没有增加消费者的利益，由于仅仅降低了商品生产成本或商品价值量，也就仅仅商品生产者获得了利益。当然，ZF对价内税减税，没有引起商品供给增加，也就没有促进经济的发展，当然，也没有调整产业结构。
当曲线N为商品供给的价格弹性曲线时，商品生产就处于不完全竞争状态，此时，当商品供给为O，商品价格就为B，高于商品价值量A，商品供给就增加到Q，由于商品供给增加，商品价格也就下降到C。这样，ZF对价内税减税，不仅降低了商品价格，从而增加了消费者的利益，而且由于商品价格C高于商品生产成本E，商品生产者也获得了利益，不过，由于商品生产处于不完全竞争状态，商品生产者获利更大一些。当然，ZF对价内税减税，引起商品供给增加，也就促进了经济的发展，实现了产业结构的调整。不过，由于商品生产处于不完全竞争状态，ZF对价内税减税对经济增长与产业结构的调整的作用，也打了一个折扣。
从上面的分析我们可以看出：商品供给的价格弹性越大，ZF对价内税减税对经济增长与产业结构的调整的作用，就越大；商品供给的价格弹性越小，ZF对价内税减税对经济增长与产业结构的调整的作用，就越小。
如曲线L1为商品需求曲线，当曲线M为商品供给曲线时，此时，商品价值量为B。如商品供给为O，商品价格就为A，由于价格大大低于商品价值量B，商品生产就处于难以维持阶段，处于减产、停产的边缘。此时，当ZF对价内税减税时，商品生产成本就降低，从而商品价值量就降低，如此时曲线M1为商品供给曲线时，即商品价值量为A，商品生产成本为E。当商品供给为O，商品价格就为A，等于商品价值量A，商品供求处于均衡状态，即这一减税幅度，正好促进商品生产，从而没有引起商品供给的价格弹性。这样，ZF对价内税减税，没有降低商品价格，从而没有增加消费者的利益，由于仅仅降低了商品生产成本或商品价值量，也就仅仅商品生产者获得了利益。不过，ZF对价内税减税，虽然没有引起商品供给增加，但使商品生产正常进行，没有产生减产、停产，如果这一商品生产是社会必需的，也就促进了经济的发展。同时，由于避免了减产、停产，维持了商品供给，没有引起供给下降，也就避免了商品价格上升，消费者也就从商品生产的维持过程中获利。因此，当商品生产是社会必需的，只要控制好减税幅度，没有引起商品供给的价格弹性产生，都是较好的选择。
当然，如果这一商品生产不是社会必需的，ZF对价内税减税，使商品生产正常进行，就阻碍了市场对商品生产结构的自发调整，也就阻碍了经济的发展。
对价外税的减税，又可分为针对商品或商品生产者的税收减税与针对消费者的税收减税。针对商品或商品生产者的税收减税，由于这一价外税是组成商品价值量的内容，也就降低了商品价值量，与降低价内税是一样分析的，这就不重复了。针对消费者的减税，虽然这一价外税是组成商品价值量的内容，但不是组成商品另售价格与商品另售价值量的内容，从而，只是降低了商品价值量，没有降低商品另售价格与商品另售价值量，同时，由于没有影响消费者用于购买这一商品的可支配收入，也就没有影响商品需求规律。这样，对商品的减税政策，由于商品供给的价格弹性，对经济发展会产生怎样的作用呢？减税到底对谁有利？如图二所示。

                   图二  价外税减税政策降低了商品价值量

这里，有必要区分商品价值量与商品另售价值量、商品另售价格与商品价格。商品另售价格，就是商品在市场上出售的价格；商品另售价值量，就是决定商品另售价格运动的规律性东西。商品价格，则是由边际供给的商品边际购买力决定的消费者购买商品的支出；商品价值量，就是决定商品价格运动的规律性东西。一般来说，商品另售价格，与商品价格是统一的，即商品另售价值量与商品价值量是统一的，只有当针对消费者征收价外税时，它们才不统一。此时，价外税是组成商品价值量与商品价格的内容，但价外税不是商品另售价值量与商品另售价格的组成部分，从而，商品价值量等于商品另售价值量与价外税之和；商品价格等于商品另售价格与价外税之和。
如曲线L为商品需求曲线，曲线M1为商品价值量曲线，即商品价值量为C，此时，价外税是商品价值量的组成部分，如商品另售价值量是D，价外税就是（C – D）。当商品供给为O时，商品价格就是A，低于商品价值量。假设价外税不变，为（C – D），由于价外税是商品价格的客观组成部分，商品价格较低，决定了商品另售价格较低，即商品价格为A，决定了商品另售价格为E，等于A - （C – D），低于商品另售价值量D，从而商品价格较低，主要引起资本利润——商品另售价格较低，甚至亏本，从而，商品生产就处于难以维持阶段，处于减产、停产的边缘。
此时，当ZF对消费者负担的价外税减税时，由于价外税降低，商品价值量就降低，如此时曲线M为商品供给曲线时，即商品价值量为A，此时，降低了的价外税是商品价值量A的组成部分，如商品另售价值量仍是D，价外税就是（A – D）。当商品供给为O，决定了商品价格为A，等于商品价值量。由于仅仅是降低了的价外税（A – D）是商品价格的组成部分，如商品另售价格为E，则商品另售价格与价外税之和为E +（A – D），低于商品价格A，即商品供求不平衡，商品需求高于供给，在商品供给不变的情况下，商品另售价格会增加，直至为D，此时，商品另售价格与价外税之和为D +（A – D）= A，等于商品价格，从而商品供求平衡。这样，商品另售价格为D，等于商品另售价值量，从而商品生产能获得平均利润，商品供求就处于均衡状态。由于这一减税幅度，正好促进商品生产，商品另售价格都是在低于商品另售价值量下增加的，从而没有引起商品供给的价格弹性。当然，ZF对价外税减税，没有降低商品价格，从而没有增加消费者的利益，由于仅仅降低了商品价值量，也就仅仅商品生产者获得了利益。不过，ZF对价外税减税，虽然没有引起商品供给增加，但使商品生产正常进行，没有产生减产、停产，如果这一商品生产是社会必需的，也就促进了经济的发展。同时，由于避免了减产、停产，维持了商品供给，没有引起供给下降，也就避免了商品价格上升，消费者也就从商品生产的维持过程中获利。因此，当商品生产是社会必需的，只要控制好减税幅度，没有引起商品供给的价格弹性产生，都是较好的选择。
当然，如果这一商品生产不是社会必需的，ZF对价外税减税，使商品生产正常进行，就阻碍了市场对商品生产结构的自发调整，也就阻碍了经济的发展。
如曲线L1为商品需求曲线，曲线M1为商品价值量曲线，即商品价值量为C，此时，价外税是商品价值量的组成部分，如商品另售价值量是D，价外税就是（C – D）。当商品供给为O时，商品价格为C，等于商品价值量C，由于价外税（C – D）是商品价格的组成部分，商品另售价格为D，从而商品生产只能获得平均利润，因此，商品供求处于均衡状态。
此时，如ZF希望调整产业结构，当ZF对消费者负担的价外税减税时，由于价外税降低，商品价值量就降低，如此时曲线M为商品供给曲线时，即商品价值量为A，此时，降低了的价外税是商品价值量A的组成部分，如商品另售价值量是D，价外税就是（A – D）。
当商品供给为O，商品价格也就为C，高于商品价值量A。由于仅仅是降低了的价外税（A – D）是商品价格的组成部分，如商品另售价格不变，仍为D，则商品另售价格与价外税之和为D +（A – D）=A，等于商品价值量，但低于商品价格C，即商品供求不平衡——需求高于供给。此时，如商品另售价格坚持不变，仍为D，则只有商品供给增加，才能使商品供求均衡，从而实现调整产业结构的作用，也就促进了经济的发展；如商品供给不变，商品另售价格就会以各种形式增加，直至为C - （A – D），此时，商品另售价格与价外税之和为C - （A – D）+（A –D）=C，等于商品价格，从而商品供求平衡。当然，由于商品价格C高于商品价值量A，或者说商品另售价格C - （A – D）高于商品另售价值量D，从而商品生产能获得高额资本利润，商品供给就可能会增加，从而实现调整产业结构的作用，也就促进了经济的发展。
当然，商品供给的价格弹性不同，减税对调整产业结构的作用程度就不同，促进经济发展的程度也不同。
当商品供给的价格弹性无穷大时，即曲线M为商品供给的价格弹性曲线时，商品生产处于自由竞争状态，此时，当商品供给为O，商品价格就为C，高于商品价值量A。由于仅仅是降低了的价外税（A – D）是商品价格的组成部分，如商品另售价格不变，仍为D，则商品另售价格与价外税之和为D +（A – D）=A，等于商品价值量，但低于商品价格C，即商品供求不平衡——需求高于供给。不过，由于商品供给的价格弹性无穷大，一方面，商品另售价格可能增加，直至C-（A-D），另一方面，商品供给就无限增加，直至商品供给为P，由于商品供给增加，商品价格也就下降到A，商品另售价格也就从C-（A-D）下降到D。这样，ZF对价外税减税，不仅降低了商品价格，从而增加了消费者的利益，而且由于商品另售价格等于商品另售价值量，商品生产者也获得了利益——平均利润。当然，ZF对价外税减税，引起商品供给增加，也就促进了经济的发展，同时实现了产业结构调整。
当商品供给的价格弹性为0时，即曲线L2为商品供给的价格弹性曲线，此时，当商品供给为O，商品价格就为C，高于商品价值量A。由于仅仅是降低了的价外税（A – D）是商品价格的组成部分，如商品另售价格不变，仍为D，则商品另售价格与价外税之和为D +（A – D）=A，等于商品价值量，但低于商品价格C，即商品供求不平衡——需求高于供给。不过，由于商品供给的价格弹性为0，即商品供给不变为O，商品另售价格就会以各种形式增加，直至C - （A –D），如我国当前汽车的减税政策的结果就是这样，而商品价格也就不变为C。这样，ZF对价外税减税，没有降低商品价格或商品另售价格，从而没有增加消费者的利益，由于仅仅降低了商品生产成本或商品价值量，也就仅仅商品生产者获得了利益。当然，ZF对价外税减税，没有引起商品供给增加，也就没有促进经济的发展，当然，也没有调整产业结构。
当曲线N为商品供给的价格弹性曲线时，商品生产就处于不完全竞争状态，此时，当商品供给为O，商品价格就为C，高于商品价值量A。由于仅仅是降低了的价外税（A – D）是商品价格的组成部分，如商品另售价格不变，仍为D，则商品另售价格与价外税之和为D +（A – D）=A，等于商品价值量，但低于商品价格C，即商品供求不平衡——需求高于供给。不过，由于商品生产处于不完全竞争状态，即商品供给具有价格弹性，一方面，商品另售价格可能增加，直至C-（A-D），另一方面，商品供给就不会无限增加，而是只增加到Q。由于商品供给增加，商品价格也就下降到B，商品另售价格也就从C-（A-D）下降到B - （A – D）。这样，ZF对价外税减税，不仅降低了商品价格，从而增加了消费者的利益，而且由于商品另售价格高于商品另售价值量，商品生产者也获得了较高利益，不过，由于商品生产处于不完全竞争状态，商品生产者获利更大一些。当然，ZF对价外税减税，引起商品供给增加，也就促进了经济的发展，同时实现了产业结构调整。当然，由于商品生产处于不完全竞争状态，ZF对价内税减税对经济增长与产业结构的调整的作用，也打了一个折扣。
总之，商品供给的价格弹性越大，ZF的减税政策对经济增长与产业结构的调整的作用，就越大；商品供给的价格弹性越小，ZF的减税政策对经济增长与产业结构的调整的作用，就越小。同时，当商品生产处于减产、停产时，当商品生产是社会必需的，只要控制好减税幅度，没有引起商品供给的价格弹性产生，都是较好的选择。当然，如果这一商品生产不是社会必需的，ZF对价外税减税，使商品生产正常进行，就阻碍了市场对商品生产结构的自发调整，也就阻碍了经济的发展。

这一学期已过去一半了，在你老师讲授“商品供给的价格弹性”时，网友是否问过：商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线一样吗？老师如何回答？我也希望网友能提出自己的看法。