关于招聘版主助理的附题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

附考题：

张五常曾讲过这样一个故事，一群纤夫（P）在河流上拉船，后面一个人持鞭监督。但是持鞭者（A）却是纤夫雇佣的。请问：在这样一个特殊企业中，谁是委托人和代理人委托人？委托人应该持有剩余索取权吗？请给出不同信息结构、风险态度和财富约束下的最佳委托权安排，并用数理方法证明。

哪位老大，能讲解一下嘛？哪本书上有相关的论述？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：风险态度 剩余索取 委托人 张五常 代理人 版主 招聘 助理

本质应该是资本雇佣劳动还是劳动雇佣资本得问题。纤夫是人力资本所有者，监工是资本所有者。谁是委托人，谁是代理人应该看是谁取得剩余收入，谁承担风险。张维迎好像曾经谈到过资本雇佣劳动的问题。

监工不一定是资本所有者，因为他是纤夫的雇佣者。楼上按照传统思维理解问题，错了。我出的题目不是那么容易。哈哈

记得张五常的原文说的是监工和纤夫都是由船主雇佣的。张在《国企没希望》一问中也谈到这是资本和劳动谁雇佣谁的问题。张还谈到了在高校中是教师雇佣了校董还是校董雇佣了教师。谈的也是资本和劳动谁雇佣谁的问题。

资本和劳动谁雇佣谁也不是一个简单的问题。

如果只有纤夫和监工，感觉这个例子就不太好了。

直观的看应该是纤夫雇佣纤夫的制度更有效率，就像民主比专制更有效率一样。这里就不详细谈了。

虽然nie版主有些“耀武扬威”，但还是很佩服版主的功力！

我对制度经济学一知半解。所谓无知者无畏，发表些谬论也就不怕被人耻笑了去。

呵呵！

以下是引用southsky在2006-3-15 20:01:00的发言：

楼主，您知道周业安老师的邮件地址吗？能否告诉我，谢谢！

很抱歉，本版无权提供任何人大经济学院老师的私人信息。