性教育对性活动、怀孕和堕胎的影响

当我们加入可变的婚前性别时，堕胎的奇数比率就会下降。然而，当我们加入可变的性别频率时，这个变量没有显示出更显著的影响。其他控制变量没有显著的系数来解释堕胎的对数几率与这些变量之间没有关系（见表1）。尽管如此，婚前性行为还是很重要的。结果显示，婚前性行为总是错误的信念发生了一个单位的变化，几乎总是错误的，有时是错误的，甚至根本没有错误，堕胎的对数几率增加到0.47。同样，对于过去一年的性行为频率，性交频率增加一个单位，我们预计堕胎的对数几率会增加0.39。（这个变量的单位在过去一年中根本没有发生性行为，在过去一年中有一次或两次，每月一次，每月2-3次，每周2-3次，每周4次以上）。在最近的模型中，堕胎对数概率的期望值增加了0.13%（从0.47增加到0.53）。表1：逻辑回归输出（1）（2）（3）变量出生比例堕胎教育0.300.290.10（0.244）（0.258）（0.299）收入0.110.080.15（0.108）（0.106）（0.125）财务负担0.150.100.11（0.153）（0.162）（0.207）关系状态0.160.130.19（0.142）（0.144）（0.205）出生比例0.37**32*0.25（0.174）（0.178）（0.219）强奸受害者3.62***3.58***3.17***（0.711）（0.843）（0.861）社会地位0.01-0.00-0.11（0.187）（0.195）（0.241）年龄0.000.010.03（0.009）（0.010）（0.018）婚前性行为0.47**0.53**（0.191）（0.256）性频率0.39**（0.158）常数-5.52***-6.56***-7.77***（0.78）1.118）（1.491）（1.710）观测稳健标准误差括号内***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1013讨论结果表明，性频率和婚前性行为是堕胎的诱因。

2012年的数据分析表明，年龄、儿童作为父母的社会负担以及社会地位等变量与堕胎没有因果关系。虽然上述变量的二元回归显示出显著的相关性，但多元结果表明堕胎与这些变量之间没有或几乎没有关系。然而，与先前研究的结果相对应，我发现堕胎是堕胎的一个重要因素。这也伴随着对孩子父亲的仇恨或厌恶。尽管由于数据的限制，对该变量的访问受到限制。因此，对父亲的厌恶可能会在强奸变量中遗传。此外，该发现表明，在性别频率较高的情况下使用节育方法与堕胎没有显著关系。这可能意味着变量之间存在相关性，但回归前共线性检验表明自变量之间没有共线性。婚前性行为分析和性频率分析揭示了性教育与堕胎之间的新关系。重要变量的输出否定了我们的无效假设，即性教育与堕胎之间没有关系。但是，它引出了一条新的谨慎路线，即性教育对公共卫生的影响有多大，效率有多高。有了这一发现，性教育影响堕胎的另一种假设已经被证明是正确的。这项研究也有一些警告。首先，上述研究调查了不同年龄的女性。虽然性教育对青少年的影响各不相同，但产出并不能很好地反映性教育对堕胎的影响。

因此，建议对青少年进行更详细的研究，包括青少年的特定子样本，以供将来的研究使用。14虽然这项研究的发现让人对性教育的效率产生了怀疑，但应该指出，数据限制可能会影响这一发现的有效性和有用性。更重要的是，性教育与堕胎之间的可能关系可能是相互关联的结果，而不是因果关系。因此，需要对这一问题的本土性进行测试。总之，一些被定义为堕胎或怀孕原因的变量和堕胎无关。这一发现表明，一项新的研究纳入了所有变量，以减少回归中遗漏变量的可能问题。15参考文献Darroch，J.E.（2001）。五个发达国家少女怀孕率的差异：性活动和避孕药具使用的作用。计划生育观点，244。内政部：10.2307/3030191 Dawson，D.A.（1986）。性教育对青少年行为的影响。计划生育观点，162。内政部：10.2307/2135325 Fergusson，D.，John Horwood，L.，和Ridder，E.（2006）。年轻女性堕胎与随后的心理健康。儿童心理学和精神病学杂志，47（1），16-24。内政部：10.1111/j.1469-7610.2005.01538。x Finer，L.，&Zolna，M.（2011年）。2006年《美国意外怀孕的发生率和差异》。《避孕》，84（5），478-485。内政部：10.1016/j.避孕。2011.07.013 Finer，L.，&Zolna，M.（2014）。2001:2008年美国计划和非计划怀孕的变化。《美国公共卫生杂志》，104（S1），S48。内政部：10.2105/AJPH。2013.301416 Grimes，D.、Benson，J.、Singh，S.、Romero，M.、Ganatra，B.、Okonofua，F.、Shah，I.（2006）。不安全堕胎：可预防的流行病。《柳叶刀》，368（9550），1908-1919年。

内政部：10.1016/S0140-6736（06）69481-616 HOWE，H.，SENIE，R.，BZDUCH，H.，和HERZFELD，P.（1989）。40岁以下女性的早期堕胎和乳腺癌风险。《国际流行病学杂志》，18（2），300-304。内政部：10.1093/ije/18.2.300 Kirby，D.，Laris，B.A.，和Rolleri，L.（2007）。性和艾滋病毒教育方案：它们对全世界年轻人性行为的影响。《青少年健康杂志》，40（3），206-217。内政部：10.1016/j.jadohealth。2006.11.143劳伦斯，B.、Finer，L.、Frohwirth，L.、Dauphinee，A.、Singh，S.、Moore，A.（2005）。美国女性堕胎的原因：定量和定性观点。《性健康和生殖健康展望》，37（3），110-118。内政部：10.1111/j.1931-2393.2005。tb00045.x Marsiglio，W.（1986）。性教育对美国青少年性活动、避孕药具使用和婚前怀孕的影响。计划生育观点，151。内政部：10.2307/2135324 Olukoya，A.A.，Kaya，A.，Ferguson，B.J.，和AbouZahr，C.（2001）。青少年不安全堕胎。《国际妇产科杂志》，75（2），137-147。内政部：10.1016/S0020-7292（01）00370-8 Sedgh，G.、Finer，L.、Bankole，A.、Eilers，M.、Singh，S.（2015）。各国青少年怀孕、出生和堕胎率：水平和近期趋势。《青少年健康杂志》，56（2），223-230。内政部：10.1016/j.jadohealth。2014.09.007 Shah，F.（1981年）。父母和同伴对年轻女性性行为、避孕药具使用和怀孕经历的影响。《婚姻与家庭杂志》，339年。内政部：10.2307/35138517 Skowronski，M.（1977）。堕胎和替代品。加利福尼亚州米尔布雷：女性。Smith，Tom W.、Davern，Michael，Freese，Jeremy和Hout，Michael，《1972-2016年一般社会调查》[机器可读数据文件]/首席研究员Smith，Tom W。；联合首席调查员Peter V。

马斯登和迈克尔·霍特；由国家科学基金会赞助--NORC ed.——芝加哥：NORC，2018：芝加哥大学NORC【生产商和经销商】。从gssdataexplorer的GSS数据浏览器网站访问的数据。挪威船级社。组织。Stanger Hall，K.，Hall，D.，和Vitzthum，V.（2011）。《仅禁欲教育和青少年怀孕率：为什么我们需要在美国PLoS One，6（10），e24658中进行全面性教育》。doi:10.1371/journal。波内。0024658 Subrahmanyam，K.，Greenfield，P.，和Tynes，B.（2004）。在青少年在线聊天室中构建性和身份。应用发展心理学杂志，25（6），651-666。内政部：10.1016/j.appdev。2004.09.007泽尔尼克，M.（1979）。美国青少年女性的性教育和怀孕风险知识。《计划生育观点》，11（6），355。内政部：10.2307/2134219