公有制的缺点就是冤有头，债有主

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么都有优点和缺点，公有制也有缺点。公有制的缺点就是冤有头，债有主。而私有制就没有这个缺点，所以人民对它也就少了怨言。

公有制里，如果有人没有工作，就是ZF没给安排，直接找ZF。有人继续往深里说，说这是公有制造成的。这就成了他们攻击公有制的大刀长矛。可是，在私有制里，大量的人没有工作，哪个说是私有制造成的了？这些没有工作的人，都只怪自己没本事，祖坟安错了地方；而评论家们则说他们不善于推销、包装自己等等。

公有制里，人民贫穷，有人就说是公有制造成的。可是私有制里人民贫穷，是什么造成的？成了无头公案。没有一个人怪私有制，穷人仍然只怪自己没本事，祖坟安错了地方；而评论家们仍然说他们不善于经营、没有眼光等等。

公有制里，有人没住房，就找ZF分配。社会一时建不起来那么多，有人就把矛头对准公有制，说公有制效率低。而私有制里，那么多人没住房，谁去怪私有制了？他们都认为住房多得是，要多少有多少，要几百套都有，就是自己没钱。不怪私有制，只怪自己。

公有制里，有些右派自杀，有人就指责是公有制造成的，还有人说是被上面的某某人逼迫的。而私有制里，每年有几百万弱势群体自杀，这还不包括自杀未遂的；还有许多被强势群体打死的，可是，有哪个怪私有制了，有哪个怪上面的某某了。对那些自杀者，评论家们言之凿凿地说他们心理素质不过关，需要心理疏导，他们似乎有充足的，先进的科学依据。我们这里有个人，孩子上大学，给孩子缴不起学费，借也借不到，连羞愧带气愤就自杀了。他自杀似乎确实和私有制没关系，私有制又没逼他死，某个当官的也没逼他死，是他自己想死的。所以这个人到死都不会怪私有制，只能怪自己没本事；其他人也不会怪私有制，只能怪这个人想不开，用专家的话说就是心理素质不行。

私有制就是有这个好处，它把老百姓逼到绝路上，逼死，老百姓都不知道是被它逼的，而是只顾怪自己，被它卖了还得替它数钱，因此私有制的罪恶也就被掩盖的一干二净。公有制就不行，公有制里一旦出一点点不好，就可以立即找到它的头上。孔子说，太阳的过失，大家都能看到。这句话用在公有制上，倒是很合适的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公有制 冤有头 债有主 心理素质 心理疏导 公有制 缺点 债有主 冤有头

五毛文章。

11、“私有制和公有制”的误导

下一个砖制狼奶语言体系词汇是"私有制"的使用.按道理“私有制”这个词不应该是我们批驳的对象。可是我要说，选择这个砖制狼奶词汇来描述自由民主制度的核心制度之一是经过巧妙安排的，而且这种安排对自由民主一方是极其不利的。

大家可以把“私”和“公”这两个词放在一起对比以下，很明显“私”具有某种贬义，“公”具有褒义;我们再看“官”和“公”这两个字，很明显“官”具有贬义，“公”具有某种褒义;然后我们再看“私”和“民”这两个字，很明显“私”具有贬义，“民”具有某种褒义;砖制巧妙的选择了“公”有制来美化“官”有制，同时选择了“私”有制来丑化“民”有制，而且不断地通过垄断的官办媒体妖魔化“私”这个字眼。

其实“私”有制的企业在基国现在也存在，但在说道这个概念的时候，大家可以注意基国是怎样表达的，他们说的是“民”营企业，绝大部分情况下都说的是“‘民’ 营企业如何如何为社会作出了贡献”和而很少说“‘私’营企业如何如何为社会作出了贡献”，也就是说，用的着它的时候说的是“民”，否定它的时候说的是“私 ”，大家注意到这里面的微妙差别呢吗？注意到了，这说明你懂了，所以追求自由民主的人们，除了在学术领域，其他时候请回避使用“私有制”，而是用更能争取人心的词汇“民有”“民有制”或者“公民个人所有制”，同理“私营企业”应该改为“民营企业”/“民办企业”，好!学到这里,我们再和前面学过的“国营 ——官办;国有——官有/官办;国营企业——官办垄断企业;国有企业——官有垄断企业/官办垄断企业;国有银行——官办银行;国有制——官有制”这些知识一起来看下面的句子：

“官办企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利;民办企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。这句话是不是很容易说服人？但是如果你使用砖制狼奶语言体系可以安排的词汇“国有企业”和“私有”再试试：“国有企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利，私营企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。发现这两种语言体系的区别呢吗？

现在所谓国有企业的工人地位高，收入高，其实是官办企业的官僚及其家属等有背景的既得利益集团的人地位高，收入高，他们在基国这种官权主义社会中享受着官办垄断企业搜刮的民脂民膏，所谓国有完全是骗人的，普通老百姓根本无法获得这种官办垄断企业里工作轻松，收入高的工作。完全证明了官办企业必然有利于官僚，而对普通民众根本没有好处，而且还要付出被官办企业垄断搜刮的命运。
（

1。在私有制的国家里，如果那里大量的人没有工作，那些国家里的人就不找ZF吗？我想一样会怪ZF，比如说：美国经济危机，造成大量失业。美国失业的民众就不怪ZF？奥巴马的支持率没在下降吗？这样私有制的国家里，照样有人怪ZF，奥巴马不把经济搞上去，他2012年就别想连任。那再看看公有制的国家，经济危机，大量失业，人们找ZF了吗？敢找ZF吗？真的找了ZF，工作失业就解决了吗？ZF的哪一层领导为此承担责任了吗？ZF承认经济危机的源头和诱因了吗？到头来不是还得靠自己？怨自己无能？
2。据我所知：私有制的国家里，对收入少的家庭，ZF可以提供低价房，对失业的人ZF在一定范围和时间内，会给经济救援。对于失业又失去住房的人，ZF有避难所。
3。不知道LZ在哪里听到：私有制里，每年有几百万弱势群体自杀，还有许多被强势群体打死的？把老百姓逼到绝路上，逼死？
4。“我们这里有个人，孩子上大学，给孩子缴不起学费，借也借不到，连羞愧带气愤就自杀了”，不知道
LZ你是住在哪里？是金子在哪里都会发光！在美国，只要孩子学习肯努力，一样可以进名校！低收入家庭可以享受联邦贷款或学费减免。

楼主的标题恰恰说反了。

pertain 发表于 2011-6-4 03:36
五毛文章。

谁是5毛，后面再说。哈哈

土灶 发表于 2011-6-4 09:16
公有制里没有商品交换，没有利润，没有剥削，没有税收。ZF的办公费用需要向人民申请。

既然没有商品，没有交换，那么为啥ZF的办公费还要向人民申请呢？是不是自相矛盾啊？

mkszyz 发表于 2011-6-4 12:45

土灶 发表于 2011-6-4 09:16
公有制里没有商品交换，没有利润，没有剥削，没有税收。ZF的办公费用需要向人民申请。

既然没有商品，没有交换，那么为啥ZF的办公费还要向人民申请呢？是不是自相矛盾啊？

公有制和官有制的区别

现在仍然有许多人对公有制认识不清，把官有制、国有制误认为是公有制，所以就决定把这个事情说一下。

平常，我们都好犯一个错误，就是把ZF和国家混淆。例如，我们常把ZF的言行，说成国家的言行，把国家的东西说成ZF的东西。其实，ZF和国家是两个不同的概念。国家不是ZF，ZF也不能完全代表国家。一条大河是国家的，但是不能说是ZF的，而ZF却能在上面收费；土地，除了私人的之外，其余的无主土地都是国家的，也不是ZF的，而ZF却能拿来卖钱，并把钱装进自己的腰包。国家的钱和ZF的钱都记在一本帐上，成了一笔糊涂帐。国家的钱应该用于国家建设，例如建军队，建学校，开河搭桥；ZF的开支，如建办公楼，买车，发工资，只能用ZF的钱。如果ZF挪用国家的钱用于自己的开支，就是不合理的，也是不合法的。可是对于ZF的这些行为，竟然没有一个人质问是否合理合法，原因就是大家都把国家和ZF搞混了，把国家的东西当成ZF的东西了，认为ZF拿国家的东西卖钱是天经地义的，ZF花国家的钱是理所当然的。有时候，我发觉强盗反而是很讲道理的，他们在劫财的时候，得说出个理由“此路是我开”。而ZF在收地皮费时连个理由都不给。而ZF不给理由的原因是我们不知道要。

由于我们把ZF和国家搞混了，所以就有人在上面做手脚了。

ZF及官员铺张浪费，穷奢极欲，税收不够用的，怎么办？就办企业。利用自己的强权打压竞争者，取得垄断地位，拼命盘剥人民，攫取丰厚的利润，以弥补税收的不足。这些企业就是ZF的企业，所有权是ZF的，是官有制的，利益归ZF，与老百姓无关。

ZF的企业自古就有，例如盐、铁业。不过那时就直接叫官办的企业，以与民办的相区别，倒也坦率。以前，ZF的土地被称为官地。封建时代，ZF的企业、土地等也被称为皇家的，现在的英国仍然这样叫。

而现在变了，凡是非私人的企业则一律被称为国有企业，非私人的土地则一率被称为国有土地。这就好听多了，让老百姓以为这些企业都有自己的一份。其实，什么国有，都是ZF所有，都是官有制的，企业归ZF掌管，利益也统统归ZF，哪有老百姓的份！不要说老百姓能从其中获得收益了，能少受点盘剥就谢天谢地了。

自从中国所谓的国有企业实行“利改税”以来，中国的国有企业的性质又有了变化。大家都知道，谁的企业，收益应该归谁。张三的企业，除掉缴税之后，收益应该全部归张三所有。这个道理大家都知道。同样的道理，ZF的企业，收益应该全部交给ZF；国家的企业，收益应该全部归国家。这些企业是不需要缴税的，它们应该把所有的收益都交给ZF或国家。这些企业如果需要扩大投资，则要由ZF或国家拨款。张三的企业把收益全部交给张三，如果需要扩大投资，就要由张三拨款。两者是一样的道理。但是，自从实行“利改税”以来，所谓的国有企业也向ZF交税了，而剩余的收益则归企业自有，这就和私人企业的性质是一样的了。所以，自从“利改税”以来，所谓的国有企业实际已成一个小集团的私有企业，收益被企业的领导自主瓜分了。而这些企业的领导瓜分了那么多的财富，他们能忘了ZF官员的恩惠吗？自从“利改税”以来，这些所谓的国有企业，什么电信，什么中石油，不仅性质是私有的，而且打着国家的旗号，垄断国家的资源和市场，心比真正的私企还黑，手比真正的私企还狠。

当初对所谓的国有企业实行“利改税”，让收益归企业自有，改革者肯定认为这样能激发企业创收的积极性。可是，有这样激发积极性的吗？如果国有企业可以这么做，那么私人企业也就可以这么做。张三聘请的经理也是没有积极性的，为了激发经理的积极性，张三可以让他的企业只缴给他10%的税，剩余的全部归经理自主处理。有这样干的私企老板吗？这个企业不就等于是他的经理的企业了吗？

不管是国有制，还是官有制，都早已声名狼藉，都是被我们所厌恶的。但是，有一些人认为，马列主义倡导的公有制就是官有制，就是当今的国有制，也不是什么好东西。这样认为是错误的。

公有制，指的是全民所有制，国家内的一切生产资料，一山一水，一草一木，都归全体人民公有，没有ZF的份。这种制度是一种崭新的制度，既不同于官有制，也不同于国有制，更不同于私有制。

过去的社会主义时期曾把集体所有制叫公有制，其实集体所有制是过渡制度，是从私有制到全民所有制的过渡，不是真正的公有制，所以这样叫只是暂时的权益的称呼。本文所谈的公有制不包括集体所有制，就是指全民所有制。

公有制企业的所有权是属于全体人民的，它当然要由全民管理。公有制企业没有ZF的份，所以ZF对它们没有管理权。但是，全民管理很麻烦，不能芝麻一点大的事都召开全民会议。为了解决这个问题，可以推举若干人专门负责常务管理。这个管理组织，一部分要管理单个工厂，这些人就是厂长等；还有一部分要掌管全局，负责对所有工厂的原料、产品、人员进行安排、调拨、分配等。其实，后面这一部分人就担当了ZF的角色。所以，尽管上面说，ZF对企业没有管理权，其实人民还是得委托ZF管理。但是，人民把管理权交给ZF，ZF对企业并没有所有权，它是代表人民管理。而官办企业，ZF既有管理权，也有所有权。表面看起来一样，其实差多了。

公有制里，所有的企业、资源都只有一个主人，就是全体人民。而生产资料是谁的，产品就是谁的，这个道理大家也都知道。所以公有制企业的产品当然属于全民，要免费分配给全民。例如，建筑部门建筑的住房要免费分配给人民居住，医药部门生产的药材要免费给人民服用。这正好比一个家庭里，妻子做的衣服免费给丈夫穿，丈夫生产的粮食免费给妻子吃。公有制里只有分工不同，产品不同，大家都互相免费消费对方的产品，而不是用商品交换的方式消费对方的产品。公有制内部不存在商品，不存在买卖，不可能全体人民把全体人民的东西卖给全体人民。但是公有制实体与实体之间仍然可以有商品交换。

由于公有制内部没有商品交换，所以公有制里不追求利润。但是效率还是追求的，例如生产速度。也追求一些效益，如原料利用率、产率。

公有制里的一切生产资料，一切资源都不归ZF所有，所以ZF无权对公有制里的企业、资源等进行买卖、转让、发包等。如果这样做就是违法的。其实，公有制里根本就不存在买卖，所以即使ZF想卖土地，卖企业，也找不到买主。自己买自己的，哪个买？所以在以前的社会主义时期，我们根本就没听说过ZF卖土地、卖企业的事。

公有制里，产品也不归ZF所有，所以ZF也无权对企业的产品进行分配。产品怎样分配，由全体人民说了算。当然，全体人民议定好分配方案，要委托ZF进行分配。

公有制里没有税收。企业是全民的，不可能全民向全民收税，自己向自己收税。所以，在公有制里，凡是与税有关系的违法犯罪一概都没有。那么公益事业、ZF的消耗的从哪里来呢？就是ZF向人民申请，由部分工厂专门生产。例如需要枪炮，人民就建一些工厂专门生产枪炮。ZF需要办公桌，人民就安排一些工厂专门生产办公桌。

公有制里，因为没有私有的生产资料，没有商品交换，没有自给自足，没有雇佣劳动，所以也就没有贫富，没有技术壁垒，没有经济危机，没有假冒伪劣，没有偷抢蒙骗，没有贪污腐败，没有仇恨等等。

有人痛恨国有制和官有制，以为治疗国有制和官有制的良方就是彻底实行私有制。可是，私有制是人类社会几千年来经历过的，国有制和官有制固然不好，私有制也好不到哪里去。胡适说，没有治疗社会的万能仙丹。其实，这个万能仙丹是有的，就是公有制。

本文转自http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#7521559，下次LZ记得写明出处，谢谢！