为什么理解多元化的社交网络构建过程

可能的情况是，在所有条件相同的情况下，在狩猎层中处于更中心的位置会导致狩猎频率的增加，但也可能是狩猎网络中处于中心位置的人倾向于在其他层中处于中心位置，而这些其他网络会阻止他们以其他可能的频率狩猎。由于复用网络的结构而增加的测量误差可能意味着有时会发现层的影响，而实际上是由于底层结构的不同部分（类型1误差）。有时，这意味着当实际存在效果时，不会发现单个层的效果，但这可能是因为底层结构的效果和该层的独特效果方向相反，导致错误检测到无效果（类型2错误）。如果多重网络结构过程是每个层上度量的常见原因（例如，中心性），那么我们不太可能恢复每个网络对感兴趣结果的真实影响，除非我们有一种方法从多个层的中心性中解析每个层特有的中心性。鉴于我们知道偶然的网络成员身份等过程会导致网络的耦合，并且对耦合网络的测量并不是独立的，我们预计，结合多重网络结构的工具的创建将是一个积极而富有成效的研究领域。目前，还没有即插即用的方法来解开这种耦合——我们建议与机械统计模型方面的专家密切合作。这些多重网络结构过程的存在使我们得出结论，我们必须整合个人跨领域关系的结构，否则我们可能会得出错误的结论。

为了适当地做到这一点，我们需要开发用于分析多路复用设置的模型和技术。迄今为止，关于多层和多重网络的工作相对较少，但首先受到关注的领域之一是相互依存的概念。3在这种情况下，相互依存意味着在多个层面上有联系的可能性。那么，考虑到这些因素，进化人类学家应该如何进行呢？主要的建议是寻找理论家和方法学家进行合作：你的综合见解将远大于独立得出的见解。虽然这些合作正在发展中，但我们建议尽可能收集多元化的社交网络数据。与其简单地问“你向谁借东西？”，把这个问题分成几个有趣的事情，比如食物、烹饪燃料、农具和其他所有东西。最后，即使那些不是有意这样做的人也可能收集了本质上具有多重性的社交网络数据，他们可以考虑如何将其分层，将其视为多重网络。我们不建议避免分析作为单一层收集的数据，而是谨慎解释这些分析。即使我们不知道亲属关系是如何转化为结果的，但如果亲属关系影响一种行为，还有很多值得学习的地方。然而，对单层社交网络的任何分析都可能会将该层的影响与底层多元化结构的影响混为一谈。通过调整对此类分析的解释，我们可以在合作和新数据收集过程中防止错误。6结论所有人都嵌入到多元化的社交网络中：我们在不同的互动领域有不同的伙伴。多元化结构过程无处不在。

我们在这里讨论的多元化结构过程的具体类别是基于层间相互依赖产生的不同方式：对跨层个体特征网络形成的类似影响、跨域依赖、跨域互补以及跨域相互作用的溢出。我们通过讨论两个具体示例来说明这些过程。首先，在偶然的网络成员关系中，某个领域中的两个人之间形成了联系，这不是因为他们是彼此的最佳伙伴，而是因为他们在另一个更重要的层中相互连接（可能是最佳的）。这说明了当一个域驱动另一个域的形成时可能出现的潜在低效。我们讨论的第二个例子是一个基于复用网络层间耦合的最新模型。这种跨域耦合的一个例子表明，可能会有大面积的参数空间，在这些空间中可能无法达到网络最优。这两个例子表明，多重结构过程可能导致非最优网络，我们应该将多重网络及其结构过程纳入我们对人类行为进化的分析中。虽然将这些技术纳入我们的分析的发展才刚刚开始，但已经有了一些有希望的方向，我们预计还会产生更多的方向。欣赏人类参与的互动领域的多样性和关联性，不仅会丰富我们的理解，而且会让我们更好地解释行为的原因。感谢我们想感谢加州大学戴维斯分校人类行为和文化组的进化和生态，以供评论。J、 A.H.和P.G。

根据第691152号Marie Sklodowska Curie赠款协议，欧盟地平线2020研究与创新项目以及科学和高等教育部（波兰）的部分支持，批准号为W34/H2020/2016、329025/PnH/2016和波兰国家科学中心的批准号为2015/19/B/ST6/02612。J、 A.H.部分得到俄罗斯科学基金会的支持，协议#17-71-30029，由圣彼得堡银行共同出资。M.O.J.承认NSF拨款SES-1629446项下的财政支持。R、 医学博士承认美国陆军研究办公室MURI奖（编号：W911NF-13-1-0340）项下的财政支持。参考文献：[1]Durkheim E.1893年。社会分工。Trans WD大厅。纽约：新闻自由。1997年【2】卡普兰H和K希尔。1985年，Ache觅食者之间的食物共享：解释性假设的检验。当代人类学。26:223-246[3]Kivel"aM，A Arenas，M Barthelemy，JP Gleeson，Y Moreno和MA Porter。2014年，多层网络。复杂网络杂志。2(3): 203-271.   [4] 杰克逊密苏里州，2008年。社会和经济网络。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。[5] Schacht R.2013年。木薯和马库什：韧性和转化的共同历史。In：Garth H，编辑。Carribbean的食物和身份。[6] 戈尔斯基·普吉、K·库阿科夫斯基、P·加文斯基和贾·霍伊斯特。层间耦合对双层网络中海德平衡的破坏性影响。科学报告7:16047。[7] Banerjee A、AG Chandrasekhar、E Duflo、MO Jackson。2013年，小额信贷的传播。科学341:1236498。[8] 巴乔·贾（Baggio JA）、SB BurnSilver、A Arenas、JS Magdanz、GP Kofinas、M De Domenico。2016年，多重社会生态网络分析揭示了社会变化对社区稳健性的影响大于资源消耗。《美国国家科学院院刊》，113:13708-13713。

[9] Koster，J.、Bowles，S.、Jackson，M.O.、Borgerhoff Mulder，M.、Power，E.（2017）。社会网络对不平等的影响：一项纵向跨文化调查。检索自https://www.nsf.gov/awardsearch/showAward?AWD_ID=1743019[10]De Domenico，M.、Porter，M.A.、Arenas，A.（2015）。MuxViz：用于网络多层分析和可视化的工具。《复杂网络杂志》，3:159–176。