|
假设个人使用所有可用信息是不现实的,尤其是在信息“太多”的情况下。代理根据其成功概率和精化成本函数选择最佳信息水平;如果最优值对应的信息水平低于可用的最大金额,那么交易者不会完全知情。如果信息变得无限,没有人会在完全知情的情况下采取行动,EMH也不再真实。这一结论意味着:精化成本低的交易者最有可能在充分知情的情况下采取行动并确保效率;在“大数据”的现代社会中,信息过载成为一种持续存在的现象,其后果是最有可能发生偏离效率的情况;个人只有在能够有效处理的情况下才会使用所有可用信息,这可能解释了为什么交易者通常更喜欢经验法则或默认选项来完成18项投资策略(Agnew和Szykman,2005)。该框架可以通过多种方式进行扩展。可以添加更真实的特征,例如,如果我们还包括“好”和“坏”信息之间的区别,会怎么样?如果我们在传播过程中包含一个“噪音”源会怎么样?这些只是对模型进一步发展的几点建议。自从有效市场假说首次出现以来,它一直被认为是金融学的难题。即使我们认为市场不是“无敌的”,能够持续“击败市场”似乎也不太可能。这项工作的目的是批评“完美”一词与人类行为相关联的使用。人类不是完美的,市场也是如此。
|