公平考虑下的定价

这些长期菲利普斯曲线是使用表3中校准的命题3中的表达式构建的，对于不同程度的适应：χ=0（无适应），χ=。3，χ=0.7，χ=1（完全适应）。价格上涨和产出下降，这似乎与事实相反（Ascari和Rossi 2012，图2）。我们的向上倾斜的长期菲利普斯曲线机制补充了阿克洛夫、狄更斯和佩里（1996）以及贝尼尼奥和里奇（2011）提出的机制：在自动化降低了以下可能性：面临负面冲击的rms将被向下的名义工资刚性强制至再培训工人。这两种机制可能具有相同的心理根源，因为向下的名义工资刚性似乎源于工人对公平的担忧（Bewley 2007）。6、得出成本与价格成比例的结论。这些假设符合从客户和rms。该理论的主要含义是价格刚性：边际成本的传递。此外，正如模型的任何其他参数一样，我们能够校准我们的两个心理参数，即关注公平和微观证据的欠推断程度。在对校准后的模型进行模拟时，我们获得了产出和就业对货币冲击的真实脉冲响应：这些响应呈驼峰形，且具有适当的振幅。我们也希望提高产量，但减少就业。本文描述了公平影响市场经济的机制。隐藏信息和欠推理起着至关重要的作用。当成本是可观察的，或当成本是不公平的模型时。只有当成本是隐藏的，而顾客的推断是次要的，公平才会影响均衡的定性属性，例如通过创造价格刚性。公平（Dufwenberg等人。

2011; Sobel 2007）。虽然罗滕伯格定价和卡尔沃定价的新凯恩斯主义模型在在稳态下，它们在其他地方有所不同。从中开始宏观经济模型描述的经济衰退。Romer（2002，第519页）认为，“在和in的成本经济学家无法确定的国家。在里面人们极不喜欢异国情调。处于期间时例如，美国的通货膨胀率较高en在民意调查中称，对in如此强烈的厌恶是他们面临的最重要的问题国家统一。最后，我们希望我们的理论能够有效地应用于最优货币政策的研究。因为它的微观基础符合现实世界客户的动机rms，以及他们对反作用和反作用此外，该理论应支持更准确的福利函数，以加强货币政策的设计。参考萨克洛夫，乔治A.1982。“作为部分Gi的劳动合同 “交换。”《经济学季刊》97（4）：543–569。乔治·A·阿克洛夫、威廉·T·狄更斯和乔治·L·佩里。1996年，《低收入国家的宏观经济学》“国家统一。”布鲁金斯经济活动论文1996（1）：1–76。《经济学季刊》105（2）：255–283。调查数据。”欧洲央行工作文件538。dian公司。”加拿大银行工作文件06-35。阿米蒂、玛丽、奥列格·伊茨霍基和约泽夫·科宁斯。2014年，“进口商、出口商和汇率脱节。”《美国经济评论》104（7）：1942-1978。Apel、Mikael、Richard Friberg和Kerstin Hallsten。《宏观经济价格微观基础货币、信贷和银行杂志》313–338.Ascari、Guido和Lorenza Rossi，2012年。

“趋势荷兰和公司的定价：罗滕贝格与卡尔沃。”《经济杂志》122（563）：1115–1141。价格。”《美国经济评论》98（5）：1998–2031年。来自特别调查？”欧洲央行工作文件448。宏观经济学杂志27（2）：289–306。巴斯基、罗伯特·B、马克·伯根、沙塔努·杜塔和丹尼尔·利维。2003年，“品牌产品和自有品牌产品之间的价格差距能告诉我们加价的情况吗？”InScanner Sata和价格指数，由Robert C.Feenstra和Matthew D.Shapiro编辑，第7章。芝加哥：芝加哥大学出版社。巴苏、苏珊托、约翰·G·费纳尔和迈尔斯·S·金博尔。2006年，“技术进步是否会收缩？”《美国经济评论》96（5）：1418–1448。《欧洲经济评论》36:566–574。Benigno、Pierpaolo和Luca Antonio Ricci。2011年，“In国家产出与向下的工资刚性进行权衡。”《美国经济评论》101（4）：1436–1466。《日本经济评论》182-225。Bergin、Paul R.和Robert C.Feenstra。市场定价、交错合约和实际汇率持续性《国际经济学杂志》54（2）：333–359。贝瑞、史蒂文、詹姆斯·莱文松和阿里尔·帕克斯。1995年，《市场均衡中的汽车价格》计量经济学63（4）：841–890。杜鲁门·布利（Bewley），2007年。“公平、互惠和工资刚性。”《行为经济学及其应用》，Peter Diamond和Hannu Vartiainen编辑，第5章。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。楔入衰退。”《美国经济评论》108（4-5）：1118–1146。Blanchard，Olivier J.1990年。“为什么钱会影响产出？一项调查。”本杰明·M·弗里德曼和弗兰克·H·哈恩主编的《货币经济学手册》，第2卷，第15章。阿姆斯特丹：Elsevier。Blanchard、Olivier J.和Charles M.Kahn。理性预期下线性差分模型的解计量经济学48（5）：1305–1311。布林德、艾伦·S、埃利·R·D·卡内蒂、大卫·E·勒博和杰里米·B。

陆克文。1998年，询问价格。纽约：拉塞尔·萨奇基金会。国际经济手册。阿姆斯特丹：爱思唯尔。哈佛商学院工作文件，https://perma.cc/G8SE-NAVB.Journal货币经济学12（3）：383–398。Carillo、Juan和Thomas Palfrey。2011年，“无交易”游戏与经济行为71（1）：66–87。《美国经济评论》102（4）：1571–1595。Carlton，Dennis W.1986年。“价格刚性。”《美国经济评论》76（4）：637–658。Caselli、Mauro、Arpita Chatterjee和Alan Woodland。2017年，“多产品出口商、可变加价和汇率波动。”加拿大经济学杂志50（4）：1130–1160。查尼斯、加里和马修·拉宾。2002年，“通过简单测试了解社会偏好。”《经济学季刊》117（3）：817–869。微观弹性和宏观弹性之间的差异？广泛边缘弹性的荟萃分析。”《InNBER宏观经济学年刊》，达伦·阿塞莫格鲁、乔纳森·帕克和迈克尔·伍德福德编辑，第27卷，第一章。芝加哥：芝加哥大学出版社。《经济学季刊》102（2）：179–221。我们是否学到了什么，目的是什么？”《宏观经济学手册》，约翰·泰勒和迈克尔·伍德福德编辑，第1卷，第2章。阿姆斯特丹：Elsevier。冲击对货币政策的动态影响。”政治经济学杂志113（1）：1–45。De Loecker、Jan、Jan Eeckhout和Gabriel Unger。2020年，《市场力量的崛起与宏观经济危机》（The Rise of Market Power and The MacroeconomicImplications）《经济学季刊》135（2）：561–644。De Loecker、Jan、Pinelopi K.Goldberg、Amit K.Khandelwal和Nina Pavcnik。2016年，《价格、加价和贸易改革》计量经济学84（2）：445–510。多恩·布施，鲁迪格。1985

“汇率和价格。”《美国经济评论》77（1）：93–107。经济模型。”货币经济学杂志52（1）：213–242。关于一般均衡中的偏好。”经济研究回顾78（2）：613–639。Eichenbaum、Martin和Jonas D.M.Fisher。2007年，《评估卡尔沃风格模型中价格重新优化的频率》货币经济学杂志54（7）：2032-2047。Esponda、Ignacio和Emanuel Vespa。2014年，《实验室中的假设思维和信息提取》《美国经济杂志》：微观经济学6（4）：180–202。艾斯特，埃里克。2019年，“战略推理错误”《行为经济学手册：基础与应用》阿姆斯特丹：Elsevier。艾斯特、埃里克和马修·拉宾。2005年，《诅咒的平衡》《计量经济学》73（5）：1623–1672。Eyster、Erik、Matthew Rabin和Dimitri Vayanos。2019年，“交易员忽视价格信息内容的金融市场。”《金融杂志》74（1）：371–399。Fehr、Ernst和Simon Gachter。2000年，《公平与报复：互惠经济学》《经济展望杂志》14（3）：159–181。费尔、恩斯特、洛伦兹·戈特和克里斯蒂安·森德。2009年，《劳动力市场的行为描述：公平问题的作用》经济学年鉴1（1）：355–384。Fehr、Ernst、Alexander Klein和Klaus M.Schmidt。2007年，《公平与契约设计》计量经济学75（1）：121–154。《经济学季刊》114（3）：817–868。弗朗西斯、内维尔和瓦莱丽·A·拉米。2009年，《人均工时测量及其对技术工时辩论的影响》货币、信贷和银行杂志41（6）：1071–1097。在普通人群中。”《经济行为与组织杂志》20（3）：295–307。《公共政策和营销杂志》第3期：194–204页。福勒，杰弗里C.2000。

“消费习惯的形成及其对货币政策模型的影响。”《美国经济评论》90（3）：367–390。美国经济评论网。组织/文章？id=10.1257/aer。20162005年，加利，Jordi。1999年，《技术、就业和商业周期：技术冲击能解释总体波动吗？》《美国经济评论》89（1）：249–271。货币政策，年和业务周期压力。加利，乔迪。2011年，《失业波动与稳定政策：新凯恩斯主义视角》。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。真实商业周期模型是否符合战后美国数据？”《InNBER宏观经济学年刊》，MarkGertler和KennethRogoff编辑，第19卷，第4章。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。ing：碳税的估计和影响。”《美国经济杂志》：应用经济学（2）：303–342。Gielissen、Robert、Chris E.Dutilh和Johan J.Graa和2008年，《价格公平的认知：一项实证研究》商业与社会47（3）：370–389。Hall，R.L.和C.J.Hitch。1939年，《价格理论与商业行为》牛津经济论文2:12–45。霍尔、西蒙、马克·沃尔什和安东尼·耶茨。2000年，“英国公司的价格有粘性吗？”牛津经济论文52（3）：425–446。Heidhues、Paul和Boton Koszegi。2008年，《消费者亏损时的竞争和价格变化》《美国经济评论》98（4）：1245–1268。调查。”欧洲央行工作文件607。Holt、Charles A.和Roger Sherman。1994年，《失败者的诅咒》《美国经济评论》84（3）：642–652。《经济理论杂志》81–104。基于预期。”游戏与经济行为62（2）：533–557。Jones、Douglas N.和Patrick C.Mann。2001年，《公共事业监管中的公平标准：公平是否仍然重要？》《经济问题杂志》35（1）：153–172。卡切尔迈耶、史蒂文J、史蒂芬T·林伯格和迈克尔S·沙德沃尔德。1991年a。

“市场公平：实验室调查”经济心理学杂志12（3）：447–464。会计审查66（4）：694–717。今天比19世纪90年代更频繁。”货币、信贷和银行杂志39（8）：1987-2020。卡格尔、约翰和丹·莱文。共同价值拍卖与赢家诅咒。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。卡尼曼、丹尼尔、杰克·L·克内奇和理查德·泰勒。1986年，“公平作为职业教育的约束”t寻求：市场中的权利。”《美国经济评论》76（4）：728–41。Kalapurakal、Rosemary、Peter R.Dickson和Joel E.Urbany。1991年，“感知价格公平和双重权利”《消费者研究的新进展》，丽贝卡·H·霍尔曼和迈克尔·R·所罗门编辑，第18卷，788-793页。犹他州普罗沃：消费者研究协会。卡普兰，史蒂文·劳伦斯。1996年，《巴黎面包师与面包问题：1700年至1755年》。北卡罗来纳州达勒姆：杜克大学出版社。Kimball，Miles S.1995年。“新货币主义基本模型的定量分析。”货币、信贷和银行杂志27（4）：1241–1277。金、罗伯特·G.和马克·W·沃森。1994年，《战后美国菲利普斯曲线：修正主义计量经济学故事》卡内基-罗切斯特公共政策系列会议41：157–219。经济季度69–101。科诺，詹姆斯。公平与公正：分配正义的四个方面《经济行为与组织杂志》46（2）：137–164。Kwapil、Claudia、Joseph Baumgartner和Johann Scharler。奥地利公司的定价行为：一些调查证据欧洲央行工作文件464。Langbraaten、Nina、Einar W.Nordbo和Fredrik Wulfsberg。2008年，《挪威企业的定价行为：调查结果》挪威银行经济公报79:13–34。Loupias、Claire和Roland Ricart。2004年，《法国的价格设定：调查数据的新证据》ECB工作纸448。卢森堡公司。”欧洲央行工作文件617。曼昆，N。

Gregory和Ricardo Reis。2010年，《信息不完善与总供给》《阿姆斯特丹货币经济手册》（InHandbookofMonetary EconomicsAmsterdam）：Elsevier。马丁斯，费尔南多。葡萄牙公司的定价行为：来自调查数据的证据欧洲央行工作文件562。Mavroeidis、Sophocles、Mikkel Plagborg Moller和James H.Stock。2014年，“关于新凯恩斯主义菲利普斯曲线中的理性预期。”经济文献杂志52（1）：124–188。麦克斯韦，莎拉。1995年，“是什么让涨价看起来“公平”定价策略与实践3（4）：21–27。实用程序功能。”经济学和统计学回顾，https://doi.org/10.1162/rest_a_00893.MillerJudith A.1999年。掌握市场。1700年至1860年，国家与法国北部的粮食贸易。剑桥：剑桥大学出版社。Mullainathan、Sendhil、JoshuaSchwartzstein和AndreiShleifer。2008年，《粗糙的思考和说服》《经济学季刊》123（2）：577–619。中川、Shinobu、Ryota Hattori和Izumi Takagawa。2000年，《日本公司的定价行为》日本银行研究论文，https://perma.cc/9EWP-BKXU.Quarterly《经济学杂志》123（4）：1415–1464。中村、百代和乔恩·斯坦森。2013年，《价格刚性：微观经济证据和宏观经济影响》经济学年鉴5：133–163。中村、Emi和Dawit Zerom。2010年，《未完成传递的会计处理》经济研究回顾77（3）：1192–1230。NBER工作文件19099。计量经济学307–342。阿瑟·M·奥肯，1975年。“在它的机械和福利成本。”布鲁金斯经济活动论文6（2）：351–402。Olafsson、Thorvardur T、Asgerdur Petursdottir和Karen A.Vignisdottir。2011年，《动荡时代的价格设定：来自冰岛公司的调查证据》冰岛中央银行工作文件54。皮龙、罗伯特和路易斯·费尔南德斯。1995

“是否存在对Pro的公平约束t-seking重要吗？”《经济心理学杂志》16（1）：73–96。拉宾，马修。将公平纳入博弈论和经济学《美国经济评论》83（5）：1281–1302。Ramey，Valerie A.2016年。“宏观经济冲击及其传播。”《宏观经济学手册》，约翰·B·泰勒和哈拉尔·乌利格编辑，第2A卷，第2章。阿姆斯特丹：Elsevier。《经济行为与组织杂志》55（4）：575–593。Roberts，John M.1995年。“新凯恩斯主义经济学和菲利普斯曲线。”货币、信贷和银行杂志27（4）：975–984。罗默，大卫。2002年，《高级宏观经济学》。第二版，纽约：麦格劳·希尔。经济研究回顾49（4）：517–531。Rotemberg，Julio J.2005年。“客户对价格上涨、价格调整频率变化和货币政策感到愤怒。”《货币经济学杂志》52（4）：829–852。Rotemberg，Julio J.2009年。“价格制定的行为方面及其政策含义。”《从行为经济学中洞察政策》（InPolicymaking Insights from Behavior Economics），由克里斯托弗·富特（ChristopherL.Foote）、洛伦兹·戈特（LorenzGoette）和斯蒂芬·梅耶（StephanMeier）编辑，51-92岁。波士顿：波士顿联邦储备银行。Rotemberg，Julio J.2011年。“公平定价。”《欧洲经济协会杂志》9（5）：952–981。商业周期前沿研究Chap。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Rotemberg、Julio J.和Michael Woodford。价格和成本的周期性行为《宏观经济手册》（InHandbookofMacroeconomicsElsevier）。实验经济学出版社研究。《经济学季刊》112（2）：341–374。减少《激励与战略》，克里斯蒂娜·D·罗默和大卫·H·罗默编辑，第1章。芝加哥：芝加哥大学出版社。Shiller、Robert J.、Maxim Boycko和Vladimir Korobov。1991

“大众对自由市场的态度：苏联和美国的比较。”《美国经济评论》81（3）：385–400。《经济文学杂志》392–436。索贝尔，乔尔。2007年，“市场让人选择吗？”“嘘？”加利福尼亚大学圣地亚哥分校工作文件，https://perma.cc/RCJ3-4MUE.Journal经济行为与组织1（1）：39–60。特沃斯基、阿莫斯和丹尼尔·卡尼曼。1974年，《不确定性下的判断：启发式和偏见》科学185（4157）：1124–1131。特沃斯基、阿莫斯和丹尼尔·卡尼曼。1981年，《决策框架与选择心理学》科学211：453–458。双重权利原则。”营销信函1（1）：17–25。乔治·魏泽克。2010年，“我们应该追随别人吗？理性预期的简单测试。”《美国经济评论》100（5）：2340–2360。《成本分配：方法、原则、应用》，H.Peyton Young编辑，第7章。阿姆斯特丹：北荷兰。附录A.垄断模型的推导我们得出了第4节中所述的几个垄断结果。特别地，我们提供了引理2、命题1和推论1的证明。A、 1。Pro的属性t功能我们表明，在第4节中治疗的所有病例中一阶条件给出了垄断企业利润的最大值t函数。这是因为t函数是单峰函数。垄断企业选择价格P>C来最大化protsV（P）=（P- C） ·Yd（P）。专业人士t函数是可微的。其导数isV′（P）=Yd+（P- C） dYddP=Yd-（P- C） YdPE（P），其中e（P）≡ -d项次Yd码d ln（P）=-PYd·dYddPis是需求的价格弹性。因此，prot函数satises（A1）V′（P）=Yd（P）1.-P- CPE（P）.我们现在研究第4节中考虑的各种情况下导数（A1）的性质。没有公平问题。E=ε（第4.3节）。