发帖
雷达卡
谈谈为什么人会“出尔反尔”
2022.6.22
最常见的对别人的评价一般是两种情况，一是对公众人物的臧否---如某历史人物“初心不在”，二是对熟人的爱恨---例如他或她“不靠谱”。那么，人们为什么会“前后不一致”“出尔反尔”呢？
第一，“有意为之”说。因“出尔反尔”受伤的人往往恨意难消，则往往“污名化”别人，于是，站在道德高地扣之以“骗子”“忽悠”“极端自私”等等“屎盆子”“尿盆子”。当然，也不能排除出尔反尔的人有的是“坏人”的可能。阴谋论类似。
第二，“幼稚行为”说。例如，少年立志远大，但等到青年入世，发现事与愿违，于是，“变了个人”；例如，恋爱时期山盟海誓，等到结婚同居，发现彼此龃龉太多，于是最终“分道扬镳”；等等。变化可能是成熟的标志。
第三，“因时（因地）制宜”说。例如，列宁同志的新经济政策就是对战时共产平均主义的扬弃，而后来斯氏的改弦易辙也是情势使然---不快速工业化就不能强大国防以抵御希特勒的入侵；例如，一国政策在战后从“战时模式”转向“和平模式”；例如，佛说无量法门皆是因人而异的度化方便，其爱心则一以贯之---而后人执着片言只语而觉得前言不搭后语；等等。
第四，“审时度势”说。人要生存、组织要发展，必须“活在当下”---即根据当下情境采取合时宜的策略，这样前后不一致可能就是顺其自然的理性结果。但是，在外人（包括难以切身同情用心同理的人）看来似乎就是易反易覆的“小人”。其实，不同情境下的最优策略不一样也是人之常情。这个解释与第三种的解释异曲同工。
第五，“心理规律”论。例如，女朋友约了明天天去看电影、有AB两部片子选，男友当天问买哪张票女说A，可是到了第二天入场前女说还是看B吧，男友觉得女友出尔反尔。其实，这是因为人们对未来事件做决策时有一个折现因子在起作用，上例子中，假设1、2表示第一天、第二天; A1、A2表示女友第一天与第二天对A的效用感知、B1、B2表示女友第一天第二天对B的效用感知；假设A1=1， A2=2;B1=0,B2=3；如果时间折现因子为1/2，那么，女友第一天决策时A的效用是2、B的效用是1.5；而到了2天进场决策时，B的效用变成了3、而A的效用变为1.于是，女友就变了主意。再例如，人们对事件过程的感知有一个规律，即对第一印象、最深刻印象、末尾印象比较有强烈感知，所以，人们会随着事件的时间进程而有不同评价；例如，当问你一个妇女你老公对她怎么样，她的回答就会时不时反差很大---如果刚好碰上她老公高兴了她一把、就会说“很好呀”，如果刚碰上她老公气了她、就会说“好差”；如果过几天正好她心平气和问她、就会根据过去时段里的或好或坏的“深刻印象”而回答你。所以，人们常常说女人心海底针；其实，男人心也差不多这样。两个例子是根据心理学家卡尼曼的现期偏好理论与峰值首尾效应理论做的解释。其他，如羊群效应等群体行为心理学，也可以解释人们的临时变卦；例如，老婆说好了明天去某地玩，第二早就变卦了，因为晚上群聊时很多人都说那里不好玩。
第六，其他学说。例如，根据信息做决策，信息量少时一个结论、信息量多了就会另一个结论，即所谓久住难为人、日久见人心；再例如，哈耶克的偏好显示情景论，即人们对自己的偏好不能事先给出来，因为只有在具体情景里才会临时显现，硬要去事先调查与规划人们则人的选项一定七零八落的---不靠谱；等等。
总之，无论如何，人们对待同一物同一事同一人做到始终如一是不太可能的，如同哲学上说的变才是唯一不变的。因此，我们对生活文化中的一些或褒或贬的词语不必教条化。这样的多视角理解人情世故也许就是人们明智的来源吧，以此：让我们心量宽广一些吧、将莫名的爱恨阴霾驱散一些吧、让心境开朗一些吧。
京公网安备 11010802022788号
