（请教高手）关于固定效应面板回归的stata算法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

stata采用的应该是均值差分，我按照它的算法，将变量处理后（就是每个个体减去其时间段的均值），用reg命令得出的变量回归系数与xtreg，fe得出的都一样，可不知道为什么常数项不一样（虽然这不是什么大事）。有谁知道为什么吗？
xtreg fatal beertax spircons unrate perincK ,fe 这是m2

local var fatal beertax spircons unrate perincK
foreach c of local var {

by state,sort:egen `c'mean=mean(`c')

by state,sort:gen `c'trans=`c'-`c'mean

}
reg *trans 这是m1
结果如下：

Variable	m1	m2
beertaxtrans	-0.484
spirconstr~s	0.817
unratetrans	-0.0290
perincKtrans	0.105
beertax		-0.484
spircons		0.817
unrate		-0.0290
perincK		0.105
cons	-1.72e-09	-0.384

再多嘴一句，如果不用均值差分，就用差分，是不是还得手动啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Stata 请教高手 面板回归 固定效应 tata 面板 高手 Stata 效应 算法

https://bbs.pinggu.org/viewthread ... C%B6%A8%D0%A7%D3%A6

2# ywh19860616
谢谢。这帖子我看了，用reg后应该是没有截距项的，得加上noc。可是我想知道的其实是stata内置fe的算法。我看Introduction to Modern Econometrics Using Stata一书里写的fe算法就是像我上面写的，但它的截距项是怎么来的？

cufejinrong 发表于 2011-6-6 11:02 我想知道的其实是stata内置fe的算法。我看Introduction to Modern Econometrics Using Stata一书里写的fe算法就是像我上面写的，但它的截距项是怎么来的？

**方法1：
ta id,g(_id)
reg y x* _id*,noc

**方法2：
xtreg y x*,i(id) fe

********

方法2中_cons系数为方法1中_id*各系数的加权平均值，或者说是，各个体效应的加权平均值（权数即各id值出现的频率，或各panel的观测值数比重）。

对于balanced panels，_cons系数即_id*各系数（或各个体效应）的算术平均值。

4# sungmoo
谢谢版主。用差分的方法去掉不可观测的个体效应ai的话，应该只能自己对数据进行处理后，再用reg吧。没有现成的命令吧。我看伍德里奇的导论都用的是差分法。

cufejinrong 发表于 2011-6-6 17:45 用差分的方法去掉不可观测的个体效应ai的话，应该只能自己对数据进行处理后，再用reg吧。没有现成的命令吧。我看伍德里奇的导论都用的是差分法。

*从获得截距项（个体效应）以外的系数估计上说，以下命令等价：
xtreg y x*,i(id) fe
areg y x*,a(id)

*另外，主楼中去掉个体效应的方法，最好不叫“差分”（difference）吧？应叫“离差”（deviation）吧？（差分对应了序列，但以上不必预设序列）

2# ywh19860616
谢谢。这帖子我看了，用reg后应该是没有截距项的，得加上noc。可是我想知道的其实是stata内置fe的算法。我看Introduction to Modern Econometrics Using Stata一书里写的fe算法就是像我上面写的，但它的截距项是怎么来的？

请问大神，用FD和FE做两期数据的去除固定效应的回归时，为什么用xtreg的FE和用reg的FD（NOCONS)系数才会相同，如果FD加上系数之后，两种方法算出来的系数就不同了。。。困惑！~~~求解释~~~