很有趣的一张图

三峡花了那么多钱，耗费那么大人力，哎。。。

呵呵，事实怎么样，有待考究

专打酱油 发表于 2011-6-7 17:39

aiji 发表于 2011-6-7 10:26

eric_yan676 发表于 2011-6-7 10:06
不明白楼主要表达什么意思？天灾都是三峡的原因吗？那60年代的三年自然灾害是什么工程引起的呢？

60年代哪里有什么“自然灾害”？

呵呵，不能全归于人 祸，部分还是由于天灾。

没有天灾这个随机冲击，大部分人就看不出人祸。

中国特色的砖家

关键时刻就顶不住了，悲剧

看着就不像是真的~~~~

呵呵……有意思

我觉得, 控制其他因素,用极端天气的天数对三峡的dummy变量做回归,系数应该是1%显著为正的. 哈哈哈

关键是寿命有那么久吗？

顶砖家。。。。。。