药家鑫今天被执行死刑，我们喊好，喊好后我们是否应该思考？

yyisme11 发表于 2011-6-7 16:56

crusader 发表于 2011-6-7 16:48
药的问题不是制度完不完善的问题~~~
如果为一个尚未知晓的可能“麻烦”而去致死别人，这个显然在哪里都是不能得到容忍的~~~

你以为中国就一个药家鑫吗，

也许就在此时此刻中国的某地就正在发生这种事情，

只是他们用的是倒车而不是刀。

干这样事情的多的去了。。。

再可恶，也不能判死刑！生命诚可贵啊！

winston1986 发表于 2011-6-7 19:28

yyisme11 发表于 2011-6-7 16:56

crusader 发表于 2011-6-7 16:48
药的问题不是制度完不完善的问题~~~
如果为一个尚未知晓的可能“麻烦”而去致死别人，这个显然在哪里都是不能得到容忍的~~~

你以为中国就一个药家鑫吗，

也许就在此时此刻中国的某地就正在发生这种事情，

只是他们用的是倒车而不是刀。

干这样事情的多的去了。。。

改变制度，改变本质。

有很多人做类似药家鑫的事 与 药家鑫该死
这两者有什么逻辑上的关系吗？

问题是为什么有很多人类似药家鑫？我们能不能做点什么来减少这些人的数量？同时减少那些死在车轮下的冤魂？

美国：撞死人比撞伤赔得多

美国近百年来的交通事故赔偿案件，没有一件同时期的赔偿案件中伤者的赔偿金高过了交通事故中死者的赔偿金。同时撞死人的驾驶员即便不被判处监禁，也将面临着终生禁止驾驶的严厉惩罚。
日本：撞死了保险公司赔得少

目前日本保险行业通用的一个条款是：驾驶员发生了交通意外后，如果被撞者死亡的话，保险公司可能只赔偿全部赔偿金的10%到30%左右，而如果被撞者只是受伤，那么保险公司将按照当初的保险约定全额赔偿。 　　
加拿大：司机救助将免予刑责

如果在当地发生了交通事故，驾驶员全力抢救了伤者的话，那么其在进行了民事赔偿后有可能会被免予刑事处分。但是如果在交通事故发生后，驾驶员不积极抢救伤者，那么即便其完全属于过失肇事，也照样会被检方以涉嫌交通事故罪指控。

yyisme11 发表于 2011-6-8 01:14

winston1986 发表于 2011-6-7 19:28

yyisme11 发表于 2011-6-7 16:56

crusader 发表于 2011-6-7 16:48
药的问题不是制度完不完善的问题~~~
如果为一个尚未知晓的可能“麻烦”而去致死别人，这个显然在哪里都是不能得到容忍的~~~

你以为中国就一个药家鑫吗，

也许就在此时此刻中国的某地就正在发生这种事情，

只是他们用的是倒车而不是刀。

干这样事情的多的去了。。。

改变制度，改变本质。

你喊这些有用吗？？现在大家只是想找个发泄不满出气口。谁去关心背后的制度建设呢？过一段时间，再来一个，事情又在重复一下，之后就继续把。。

要是脑子正常，制度正常。。。谁会交通意外之后，还跑去杀人，不管用车还是有刀。
我干妹妹在法学院和同学老师聊起这个案子的时候，大家第一反应是BULL *****， 要么就问，这个人是不是精神有问题。 可想这样狗屁的事情，在那些制度完善的国家几乎没有发生过

17# winston1986
对啊，我们有参考的，为什么外国没有药家鑫。

舆论呼吁，改变制度。你宣传了，没准哪届人大代表想留个名上个新闻什么的就会出来提案，哪个领导想搞点政绩什么的就会号召人力物力去改制，虽然可能性比较低，但是总比没有可能要好。还有最重要的一点是，让更多的人明白这个道理，我敢说80%的人都不知道药家鑫案件的根本所在。

美国：撞死人比撞伤赔得多 美国近百年来的交通事故赔偿案件，没有一件同时期的赔偿案件中伤者的赔偿金高过了交通事故中死者的赔偿金。同时撞死人的驾驶员即便不被判处监禁，也将面临着终生禁止驾驶的严厉惩罚。 日本：撞死了保险公司赔得少 目前日本保险行业通用的一个条款是：驾驶员发生了交通意外后，如果被撞者死亡的话，保险公司可能只赔偿全部赔偿金的10%到30%左右，而如果被撞者只是受伤，那么保险公司将按照当初的保险约定全额赔偿。 　　 加拿大：司机救助将免予刑责 如果在当地发生了交通事故，驾驶员全力抢救了伤者的话，那么其在进行了民事赔偿后有可能会被免予刑事处分。但是如果在交通事故发生后，驾驶员不积极抢救伤者，那么即便其完全属于过失肇事，也照样会被检方以涉嫌交通事故罪指控。

药的事件决不是偶然的

药家鑫如此，那些大人物不也是如此吗？
***时代，老子被杀，受迫害致死、致残，儿子非常难过，
也反省过，发誓不走那条道；
一朝儿子得势，依然还走老路。
路径依赖的根源，就是制度依旧。