请问解释变量和被解释变量都用熵值法来测，会不会不权威？ [推广有奖]

0关注
0粉丝

大专生

51%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 10 个
通用积分: 0.0226
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 162 点
帖子: 11
精华: 0
在线时间: 105 小时
注册时间: 2019-9-8
最后登录: 2025-5-29

楼主

一支披着羊皮的狼 发表于 2022-7-13 01:58:55 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问解释变量和被解释变量都用熵值法来测，会不会不权威？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解释变量熵值法

相关帖子

沙发

13298309743 发表于 2024-5-13 14:50:50

楼主后来这样做了吗，我也遇到这样的问题了

藤椅

13298309743 发表于 2024-5-13 14:50:53

楼主后来这样做了吗，我也遇到这样的问题了

板凳

赵安豆 发表于 2024-5-13 14:56:58

使用熵值法来衡量解释变量和被解释变量并不是不权威。熵值法是一种量化信息含量和复杂性的方法，在统计学和信息论中都有应用。它可以帮助评估变量的多样性、不确定性和信息贡献度。然而，选择哪种方法取决于你的研究问题、数据特性和所使用的模型。

在实际分析中，你可能需要考虑其他方法来补充熵值法，如相关性分析、主成分分析或偏相关分析等，以更全面地理解变量间的关系。同时，确保你的方法论适合你的研究目的，并且结果能够被同行理解和接受。如果在具体的研究领域中，有更为传统的或共识的方法，那么可能需要权衡使用熵值法是否会被认为是权威。总的来说，正确运用和解释熵值法的结果，结合其他统计分析，可以得出可信的结论。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用