劳动价值论再学习漫笔（16）——各种“剥削”观探源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论再学习漫笔（16）——各种“剥削”观探源

关键词：马克思；劳动价值论；剥削；劳动；资源

“剥削”在我国通常饱含着贬义，主要是指无偿占有他人劳动成果的一种社会关系，是一种非技术性的社会关系用语。但“剥削”一词在许多外文的基本释义中还有开发、利用等等之技术性的含义，即为了某种目的而开发一物并加以利用，诸如可以为了社会福利或私人利益而去开发太阳能、风能等等自然能源、开发大量被“抛荒”了的社会性潜劳动……。当年马克思就有“剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”等用语。

在本论坛上对“剥削”有很多不同的“发展”。诸如：“利用相对垄断的地位获取利益就是剥削。”“凭借劳动以外的因素参加一次分配，就是剥削。”“资本剥削，是资本家凭借资本，占有产品，对劳动及其成果进行分享分割。”“剥削就是占有不属于自己的利益——仅限于企业投资者与劳动者之间的关系。”“被私有制资本拿走的部分属于剥削所得。”“社会成员的非劳动收入(也称剥削收入)”等等……。有些人就依据自己的“剥削”观进行制度与“顶层设计”。

我认为混乱来自于对马克思的价值的片面解读与曲解，并从说不清道不明的价值（这只能是永恒的话题）来片面分析问题，而不是从显而易见的对财富的创造的终极贡献的[劳动+资源]以及人类社会的发展所逐渐完善的“所有权”制度来全面分析问题，其中严重的存在有“贪天功为己有”的片面性！因为财富是有“父与母”的！对于母亲伟大的爱与奉献，无论是主张“劳权”或“产权”的所谓经济学者都想把母亲伟大的爱与奉献归入自己的名下！

“剥削”作为贬义词是指“人与人之间的一种关系”。因此对于“劳动贡献”这一部分的分割可以认为存在“剥削者”与“被剥削者”，但也要区分“经济剥削”与“超经济剥削”。而当它具有开发、利用某种资源技术性的含义时，对于“母亲（资源）奉献”这一全社会共享部分进行分割时的不均衡，使用“剥削”是否合适？在这里“剥削者”与“被剥削者”都指的是谁？对于建构人类命运共同体的和谐社会来说，对于“母亲（资源）奉献”这一全社会共享部分进行分割时的比例为多少时才是合理的是需要进一步探索的课题。这对于各种制度与“顶层设计”是首先必须弄清楚的问题。

欢迎挑错补漏质疑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 非劳动收入 社会关系 马克思；劳动价值论；剥削；劳动；资源

本人以为在法律框架内的行为不必用“经济剥削”来界定。“超经济剥削”不仅只发生在生产领域中，更多的是与交换和分配领域中的权力的运用以及力量的对比有关。

当年马还没有探索到并形成冻结状态的社会性的潜劳动概念，因而没有考虑开发、利用被“抛荒”了的社会性的潜劳动可以获得巨大剩余劳动或剩余价值的情况，这是马论的不足与失误。

zhengyr 发表于 2022-7-20 17:22
当年马还没有探索到并形成冻结状态的社会性的潜劳动概念，因而没有考虑开发、利用被“抛荒”了的社会性的潜 ...

马正确地认识到：“对脑力劳动的产物——科学——的估价，总是比它的价值低得多”。[26（1），但因马当时只有两种劳动时态概念——现在时态的活劳动和过去时态的死劳动或物化劳动，对于没有表现为商品价值的剩余的生产科学的脑力劳动何去何从这个重大理论问题就无法，也没有做出任何说明。其实，人类的劳动能力包括了体力和智力。劳动者劳动能力的使用（发挥）就是劳动。劳动就是人的一种行为动作。和人类的许多行为动作一样，人类劳动这种行为动作在时间坐标上也是可以细分为许多时态的，主要的有三种时态：现在时态、过去时态和将来时态（包括过去将来时态的冻结状态的社会性潜劳动）。马所说的没有得到正确的社会评价，没有表现为商品价值的剩余的生产科学的脑力劳动则成为科技成果中的冻结状态的社会性潜劳动。

zhengyr 发表于 2022-7-20 17:22
当年马还没有探索到并形成冻结状态的社会性的潜劳动概念，因而没有考虑开发、利用被“抛荒”了的社会性的潜 ...

以社会性潜劳动形式体现的、暂时未表现为商品价值的世世代代沉积下来的生产科技成果的劳动，成为全社会的无排他性的共有的剩余劳动并可表现为剩余价值，成为世人取之不尽，用之不竭的，并且是在不断增长着的财富源泉，是一棵长生不老的“摇钱树”，是全人类共享的财富源泉（虽然很大的部分处于被“抛荒”的状态）。正如马所说的那样：“用于生产过程的自然力……也不费分文。利用自然力是如此，利用科学也是如此……。”[23,424]哪一个民族，哪一个国家善于“不费分文”地利用科学（即进行“拾荒劳动”或“开荒劳动”）并发展科学，哪一个民族，哪一个国家就会极大地受益。当然，现在已有知识产权保护的除外，它还是要“付费”的！

当年马克思就有“剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”等用语。
+++++++++++
这里翻译为剥削是错误的，应翻译为利用。

zhengyr 发表于 2022-7-21 17:35
以社会性潜劳动形式体现的、暂时未表现为商品价值的世世代代沉积下来的生产科技成果的劳动，成为全社会的 ...

又说要利用其成果，又说其必然灭亡，这就是正说反说合起来说（正反合），那就谁也不知道他要说什么。总之，他只有一句话是明明白白地说，那就是他要告诉实践派，他不是你们那种主义者。

他的老师黑格尔就是这样，洋洋洒洒一辈子，最后才明说世界上没有一个人理解他。不理解的原因就明明白白地写在黑格尔概念论里面，这为的就是将来打脸那些自诩能够理解的人们。所有黑格尔学派无一漏网，全都被打脸。

根本就不是用来理解的东西，居然就有人自诩能够理解，学界里特别多这种人。这种人捧高就是为了攀附，就是为了抬高自己。那就应该有人来打他们的脸。黑格尔已经打过一回，马克思再打一回。被打醒的人不多，列宁算一个，因此他就敢说“没有一个马克思主义者是理解马克思的。”

石开石 发表于 2022-7-22 16:11
当年马克思就有“剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”等用语。
+++++++++++
这里翻译为剥削是错误的，应 ...

谢谢关注与评论。
应该说使用“开发、利用”更为贴切。
重要的是要区分“经济剥削”与“超经济剥削”。大量存在的是“超经济剥削”，属于法律的调整问题。