楼主: 淡淡学术
2010 1

[经管数据集] 【已更新至2021年】沪、深A股上市公司信息披露考评采集结果 [推广有奖]

  • 1关注
  • 52粉丝

已卖:1111份资源

副教授

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
304 个
通用积分
75.9843
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
8201 点
帖子
317
精华
0
在线时间
1433 小时
注册时间
2021-11-6
最后登录
2025-12-21

楼主
淡淡学术 学生认证  发表于 2022-7-20 11:42:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


深交所(至2021年)+上交所(至2021)信息披露质量评价等级


1. 数据内容


2016-2021上交所全部主板上市公司(与官网保持一致)

2005-2021深交所全部主板上市公司、2010-2021深交所全部科创板上市公司(与官网保持一致)



PS:深交所主板和中小板已经合并

2. 数据来源

研究自用,故使用Python爬取深交所和上交所官网所所得

3. 用途

上海、深圳证券交易所的信息披露质量评价等级可以作为上市公司信息不对称信息披露质量信息透明度会计信息质量度量的可靠、可行的良好度量指标。

如,林长泉等(2016)采用深证交易所信息披露质量评级(Grade)作为信息披露质量的测度指标。信息披露总体质量评级分为四等,由高到低依次为“优秀”、“良好”、“及格”、“不及格”分别取值为4、3、2和1

4. 数据结构

已按照公司-年度面板数据进行数据预处理;

对于部分采用"优秀~不合格"四档等级的早期年份观测值,已使用"A~D"四档替换,与最新标准保持一致。




5. 参考文献

[1] 高凤莲和王志强.《“董秘”社会资本对信息披露质量的影响研究》.南开管理评论18,期04(2015年):60–71.

[2] 林长泉,毛新述和刘凯璇.《董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据》.金融研究,期09(2016年):193–206.


6. 数据获取

信息披露质量评价等级(数据+代码) (76 Bytes, 需要: RMB 29 元)



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:信息披露考评 信息披露 深交所 上交所 可更新

沙发
淡淡学术(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2022-8-8 15:43:11
2003-2021年公司治理指数/公司治理质量/水平【结果+代码】:https://bbs.pinggu.org/thread-11016544-1-1.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 13:54