[转帖]力挺北大教授哭穷--反映了海龟和土鳖的严重不公平

就这一问题我在另一个帖上谈了自己的观点，还想说的几句。

社会转型期各个阶层与各个社会群体都有利益诉求，可以诉之于政府，也可以诉之于媒体，都有自己权益及利益要求的表达渠道与方式，这是极正常的……。和谐社会并不是、也不可能是无矛盾社会，当然也不应该是“你死我活的斗争“社会，那它就只能意味着可以是一个“和而不同”社会；一个公民基本权利平等、并在此基础上各种不同的利益阶层与团体的利益诉求能够通过进行理性谈判、讨价还价——最终进入到一个动态的、收入分配又相对合理的社会。

我是上财的学生 给我们上三高加数学的都是海龟　学生普遍认为他们水平比本土的博士要高．他们在国外拿博士比国内难得多　老田说他们读博每天经常只睡５小时　而且要至少读５年　有的老师读了两年在选拔考试中fail了　只得重新读　也就要７年　试问国内博士们有多大比例能将三高搞得很清楚的　一个ccer的同学说经济研究上的论文技术错误都很多，国内能正规开设三高课程的学校也很少．再加上他们才回国　没有人际关系　很少有项目和课题．所以只怪国内培养的博士质量太不整齐，不能将高水平的人的信号传递出来　给出的是均价，有点逆选择的意思．

我是上财的学生　给我们上三高和数学的老师都是海龟　同学普遍反映他们水平比国内博士高．国外博士比国内的要难毕业得多，博士至少读５年　老田说他们经常只能睡５个小时，有的老师读phd时，在两年后的资格考试中fail了　就得重新读　也就是７年，而且他们才回国拿不到项目和课题，只能做学术研究．反观国内，大多数学校不能开设与国外相同水平的课程，博士有多大比例能把三高搞清楚的　有个ccer的同学只读了一年研究生就说　＜经济研究＞上的技术问题都很多．我不是说国内的博士都不行　很多也是很优秀的．但是国内博士水平太不整齐了，不能将优秀的博士分离出来，有点逆选择的意思．

　我当然赞成给国内高校教师提高工资　但没有必要眼红海龟们的待遇，这是他们应得的．　　

怎么最后一个发言的不是我

ebui fqwe9 f9 g4