麦地的命运

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

麦地的命运<br>
（本文论证了劳动是一切社会财富的源泉）
有土地100亩生长小麦。<br>
一种情况是在这片土地上载畜100头山羊，每年可保证小麦土地不退化。可是由于山羊自然生育繁殖数量每年都在增加，麦地载畜量自然增加，结果麦地发生退化，土地产麦量越来越少。最后成为盐碱地或荒原。羊只越来越少，直到灭亡。羊的活动使麦地和羊都消亡了。<br>
另一种情况是，在这片土地上，存在100口人。<br>
由于自然生育繁殖人口每年都会增加，结果缺是土地没有退化，土地产麦量没有发生越来越少的情况，麦地没有随着人口的增加而退化，没有退化为盐碱地或荒原。人口不但没有减少、灭亡，反而越来越多了。一言以蔽之，随着人口的增加麦地没有退化，也就是说，人的活动没有使麦地消亡。<br>
两种情况两种结果，说明了什么呢？说明人类不仅自己发展了而且保持了麦地不退化，保持了麦地的生存。羊不但自己灭亡了而且麦地也退化了，不存在了。人与麦地共存，羊与麦地同亡。<br>
1.不是麦地使麦地退化，而是羊使麦地退化。<br>
2.不是麦地使麦地生存而是人使麦地生存。<br>
3.没有退化的麦地之麦不是自然的恩赐，而是人的生产物，人的劳动产物。<br>
4.经济学上的土地效用递减规律是个伪命题。<br>
5.劳动是自身生产增殖的创造社会财富的脑力耗费活动。<br>
6.羊有体力，有体力活动，但羊的体力耗费没有提供1粒小麦，反而使麦地消失了。人所以能够提供大量的小麦不是因为人的体力耗费而是由于人的脑力耗费即劳动。<br>
7.人能劳动，因而不啃地皮而生，羊不能劳动只好啃地皮而死。<br>
8.羊的麦地消亡了。所以，人类麦地上的羊肉和羊毛是人类生产创造出来的。<br>
9.人类社会产品完全是人类劳动生产创造出来的。正如斯密国富论开篇所说的，一个国家的国民所需要的生活必需品和便利品都是劳动生产的或者是用劳动产品从国外换来的。<br>
10.现实中的所谓生态文明，其背后是劳动文明。生态经济的实质，归根到底还是劳动经济。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：体力耗费 社会财富 劳动经济 生态文明 劳动产品

支持先生的分析。
人所以能够提供大量的小麦不是因为人的体力耗费而是由于人的脑力耗费----先生能不能从自己的货币观点解释一下这个问题

uvwx 发表于 2022-7-21 10:39
支持先生的分析。
人所以能够提供大量的小麦不是因为人的体力耗费而是由于人的脑力耗费----先生能不能从自 ...

谢谢支持！<br>
从上面的论证我们可以看到，人类社会的小麦并不是土地的自然意义的产品，而是经济意义的产品，是劳动产品。这里已经没有必要区分什么野生小麦和栽培小麦，而就是小麦，就是劳动产品。所谓“野生小麦或天然小麦不是劳动产品”这样的命题已经毫无经济学意义。<br>
正是在这个意义上，口粮（在这里是小麦）直接就是劳动力的等价物。口粮等价于劳动力。口粮成为量度1单位劳动的原器，标准的价值尺度。一日的口粮用1公斤小麦计量，1公斤小麦的价格标准定为1元。以此为标准，图画为流通所需要的纸币，用于具体交换过程。<br>
全世界通用。统一标准。

你真能胡说八道，人类才出现多少年，在此之前的亿万年间，动物也没把植物吃光，让土地都变成盐碱地。

clm0600 发表于 2022-7-21 14:20
你真能胡说八道，人类才出现多少年，在此之前的亿万年间，动物也没把植物吃光，让土地都变成盐碱地。

因载畜量大草原退化，这是事实。草原退化，畜群减少，恶性循环，这也是事实。

gxg 发表于 2022-7-21 15:28
因载畜量大草原退化，这是事实。草原退化，畜群减少，恶性循环，这也是事实。

事实恰恰是人类为了多吃肉，盲目扩大了载畜量，导致草原退化。

在没有人类之前的亿万年间，大自然自己玩儿的没啥问题，破坏生态平衡的是人类。

clm0600 发表于 2022-7-22 09:54
事实恰恰是人类为了多吃肉，盲目扩大了载畜量，导致草原退化。

在没有人类之前的亿万年间，大自然自己 ...

没啥问题？谁告诉你没啥问题？恐龙怎么灭绝的？恐龙是不是动物？<br>
你是不是认为天花病毒把人杀死也没啥问题？<br>
你认为草原沙化是由于人吃肉导致的吗？那你为什么还要吃肉？还要杀猪宰羊？草原沙化的直接原因是载畜量过多还是人要吃肉？你把载畜量过多导致草原沙化，说成是人吃肉导致草原沙化，你不觉得这是逻辑错误吗？按照你这种逻辑，人就不应该活着。载畜量过大是人为了吃肉，人吃肉是为了活着，所以人若死了，草原就不会沙化了，就“没啥问题”了。<br>
载畜量过多导致草原沙化，草原沙化，牲畜被饿死，说明动物自己无法养活自己，是不生产的。动物对社会财富的生产创造没有贡献。

gxg 发表于 2022-7-22 10:28
没啥问题？谁告诉你没啥问题？恐龙怎么灭绝的？恐龙是不是动物？
你是不是认为天花病毒把人杀死也没啥问题 ...

小行星砸地球，破坏了恐龙的生存环境。
要是有个小行星现在把地球砸烂，人类也得灭绝。

你是不是认为天花病毒把人杀死也没啥问题？
------
你是怎么想出如此愚蠢的问题的？

你认为草原沙化是由于人吃肉导致的吗？
---------
你理解能力真差，再阅读100遍：“事实恰恰是人类为了多吃肉，盲目扩大了载畜量，导致草原退化。”

gxg 发表于 2022-7-22 10:28
没啥问题？谁告诉你没啥问题？恐龙怎么灭绝的？恐龙是不是动物？
你是不是认为天花病毒把人杀死也没啥问题 ...

说明动物自己无法养活自己，是不生产的。
------
没有人类之前？动物是谁养活的？

clm0600 发表于 2022-7-22 10:34
说明动物自己无法养活自己，是不生产的。
------
没有人类之前？动物是谁养活的？

植物！