发帖
雷达卡
整理好的面板数据，excel或stata版本
面板时间跨度：2000-2019
原始数据来源：中国统计年鉴+各省统计年鉴
资源错配研究的代表性成果是 Hsieh and Klenow对中国和印度的研究，他们建立了一套资源错配计算指数，以及生产率缺口估算的理论框架。
运用该框架，Dollar and Wei通过对 12400 家中国企业的研究发现，如果减少资本扭曲，可以在不增加投入的前提下，使中国的 GDP 增加 5%。 即使在经济中的所有企业要素边际产出均相等，通过重新分配要素，仍可以带来产量提升。
陈永伟和胡伟民[4]认为，中国制造业的增长一直都是依靠大量廉价要素的投入拉动的，要素价格扭曲导致的行业间资源错配，造成了制造业实际产出降低 15%—20%。
由于特殊的历史和现实原因，中国存在很多特有的扭曲，如政府对国有企业的扶持、信贷对国有企业的倾斜、扭曲的劳动力及资源价格等，均加剧了资源错配。
财政补贴、金融抑制、行政性市场进入壁垒对行业内资源错配具有显著影响，而劳动力流动管制、金融抑制则对行业间资源错配作用明显。
这些扭曲的存在，使得中国的资源错配现象比成熟的市场经济国家更为严重。
目前，中国经济已经进入经济新常态，从新常态经济发展规律和国内经济结构的角度来看，产业转型升级已是处于“三期叠加”下中国经济发展的主旋律，必须通过供给侧结构调整对不合理结构进行调整，并与合理结构形成结合。 破解资源错配进而化解产能过剩则是供给侧结构调整的重要目标之一， 对新常态的发展内涵由高增长向有效率有质量的增长转变具有重要的现实意义。
资源错配研究主要集中在资本错配和劳动力错配两个方面。 在资本错配研究方面， 有学者发现，国内行业集中度越低、国有企业比重越大、进出门槛越低以及中西部地区比重越大的行业，越倾向于过度投资，资本错配程度就越重。
基于Hsieh， C.， and P. Klenow.（2009）的方法，本贴测算了中国各省份地区间的劳动和资本错配指数
测算方法可进一步参见季书涵等（2016）的描述
参考文献：季书涵,朱英明,张鑫. 产业集聚对资源错配的改善效果研究[J]. 中国工业经济,2016(06):73-90.
Hsieh， C.， and P. Klenow. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India [J]. Quarterly Journal ofEconomics， 2009，124（4），1403-1448
Dollar，D.， and S. Wei. Das （Wasted） Kapital： Firm Ownership and Investment Efficiency in China [J]. NBERWorking Paper， 2007
测算所用的原始数据，见附件一，excel或stata版本
测算代码，见附件二
测算所得数据，见附件三，excel或stata版本
具体的指标可以见图片描述的标签
附件四为附件1-3合集
非诚勿扰，请按需谨慎下载！！！
京公网安备 11010802022788号
