劳动价值论再学习漫笔（17）——“蛋糕”的分割归属问题

人们使用自然资源必须支付报酬是因为：1、某些有限的资源已经被个别人占有了并具有受到国家法律保护的所有权，享有使用、收益和处分等等的权利。因此，要使用这些资源就必须对其所有者支付一定的报酬；2、对于已被开发出来的自然资源，在其开发上已有付出，这当然是应当得到补偿的；3、自然资源的有限性和它对生产的制约作用越来越明显，越来越被社会承认为是生产商品不可或缺的一部分，要从商品销售收益中得到一定的补偿以维护自然资源的可持续利用。

zhengyr 发表于 2022-8-12 17:22
人们使用自然资源必须支付报酬是因为：1、某些有限的资源已经被个别人占有了并具有受到国家法律保护的所有权 ...

你所列的是缴税的理由，还不是支付报酬的理由。支付报酬的理由就是交易的理由，交易双方各有各的理由。

税收的开销就不是交易，而是分配。分配者地位高于被分配者，被分配者无权讨价还价。如ZF补贴这一项，ZF说了算，受补贴的没有讨价还价的权利。

无知求知 发表于 2022-8-12 17:35
你所列的是缴税的理由，还不是支付报酬的理由。支付报酬的理由就是交易的理由，交易双方各有各的理由。

政治经济学与会计学研究对象有所不同。

无知求知 发表于 2022-8-12 17:39
税收的开销就不是交易，而是分配。分配者地位高于被分配者，被分配者无权讨价还价。如ZF补贴这一项，ZF说了 ...

的确“分配者地位高于被分配者，被分配者无权讨价还价。”所以我的用词是地位平等的“分割归属”，不用“分配”一词。

zhengyr 发表于 2022-8-14 17:10
的确“分配者地位高于被分配者，被分配者无权讨价还价。”所以我的用词是地位平等的“分割归属”，不用“ ...

“分配”意味着地位不平等，而“交易”却意味着地位平等，因此这两个词语不能够混用。现在这个词语及其概念已经澄清，过往的那么些混淆概念的经济理论就会因此而作出修改，甚至作废。

zhengyr 发表于 2022-8-14 17:09
政治经济学与会计学研究对象有所不同。

1、经济学没有应用目的，没有观察对象的立场和功利目的，是上游学科。
2、应用经济学是下游学科，与上述1、不是一回事。
3、如果“政治经济学”具有观察对象的立场和功利目的，那么它就是应用经济学，就是下游学科。如果这门学科不受上游学科的规限（基本概念来自上游学科），不受经济学的规限，它就会变成“政客经济学”。

区分“交易、分配”这两个概念，这是上游学科的任务。如果上梁不正，那么下梁就会歪。

哪位网友能分清楚“依法享有的对其财产进行占有、使用、收益和处分的权利。”与《共产党宣言》中的“……利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”的界限？什么是“奴役他人劳动”？

资本生产力性质是创造财富、提高社会生产力不可或缺的因素。资本所有者因为正当使用资本而具备参与最终产品分配的资格。如果资本所有者凭借资本所有权侵犯劳动者的合法、合理的权利，那么资本就具有超经济剥削的性质。如果资本所有者和劳动者分享产品的关系是公平合理的，那么就体现劳资和谐的性质。当然，不能对客观存在的劳资之间力量的失衡视而不见，而是要通过制度设计切实保护处于弱势地位的劳动者的各项权利，防范劳动者遭受来自资本的超经济剥削。