新宏观l两大部类的逻辑关系是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

因为该关系实质认为最终需求有消费品与资本品，如果是这样，那么，市场将不会出现需求不足危机，因为消费需求不足时，资本品可以作为最终品储备起来。但现实却是资本品只是中间品，它必须转嫁到消费品之中以收回货币成本，然而，由于消费需求来自初始货币成本，且小于初始货币成本，必然无法收回，结果金融危机出现，表象为过剩危机。

两大部类论与瓦尔拉斯均衡论并无本质不同，两者均为按比例生产即可均衡。不同的只是方式，一个中央计划，一个市场竞争。

两种理论适用于实物经济时代，典型为地主经济，但不适用于央行出现后的货币经济时代。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求不足 消费需求 金融危机 市场竞争 最终需求

因为该关系实质认为最终需求有消费品与资本品
---------
两大部类论也没说资本品不是中间品而是最终品吧？

两大部类论的问题仅仅是，费了半天劲去研究两大部类之间的各种比例关系，都是徒劳的，无用的。

但马还是知道，资本品一定是要用来生产消费品的，即第一部类的产品刚好等于第二部类的原料——这是一个基本比例关系，马可没说前者大于后者，还要储备一部分。

两大部类是串联关系（所以才要按合理比例生产），不是你理解的并联关系（那就没有比例约束了），
哈哈哈，你把别人想象的太蠢了吧。

clm0600 发表于 2022-8-11 09:39
两大部类是串联关系（所以才要按合理比例生产），不是你理解的并联关系（那就没有比例约束了），
哈哈哈， ...

严格的串联关系意味着消费品需求大于资本品需求，也就是后者只是前者的中间加工，详细的量化过程参见新宏观主义的产业树模型。

张二寅 发表于 2022-8-11 10:17
严格的串联关系意味着消费品需求大于资本品需求，也就是后者只是前者的中间加工，详细的量化过程参见新宏 ...

你那玩意就不要在我面前秀了吧，哈哈哈，你的所谓产业树是什么时候弄出来的，你自己清楚哈，在那之前你只有个简单的迭代式子而已。

我告诉你的是，马的两大部类区分不是并列的，你不要把他想的太蠢了。

clm0600 发表于 2022-8-11 10:19
你那玩意就不要在我面前秀了吧，哈哈哈，你的所谓产业树是什么时候弄出来的，你自己清楚哈，在那之前你只 ...

能说一下你理解的产业树？

clm0600 发表于 2022-8-11 09:37
因为该关系实质认为最终需求有消费品与资本品
---------
两大部类论也没说资本品不是中间品而是最终品吧？ ...

这正表明两者为并列关系，只是存在一部分交换而已。
不但新古典如此，凯恩斯的总需求同样没有明确最终需求仅包含消费需求。

张二寅 发表于 2022-8-11 10:37
能说一下你理解的产业树？

哈哈哈，我不需要理解。

张二寅 发表于 2022-8-11 10:43
这正表明两者为并列关系，只是存在一部分交换而已。
不但新古典如此，凯恩斯的总需求同样没有明确最终需 ...

凯恩斯是凯恩斯，马是马。