新宏观l两大部类的逻辑关系是错误的

clm0600 发表于 2022-8-11 16:38
不涉及，当然你看不出来呀。

当然要涉及，不然空有货币循环思维而不知何用。

张二寅 发表于 2022-8-11 16:37
这说明货币循环不是受你的启发啦。

你爱受谁启发受谁启发，我说过了，我没有那么无聊。

因为我知道，魁奈，坎蒂隆，都有货币循环的思想，那个是几百年前？后人争这个有意思吗？

clm0600 发表于 2022-8-11 16:40
你爱受谁启发受谁启发，我说过了，我没有那么无聊。

因为我知道，魁奈，坎蒂隆，都有货币循环的思想， ...

所以呢，要深入研究货币循环，确定货币流量与流速，然后对货币流量进行分解，再合并，得出货币流量公式，然后找到储蓄——债务分量，实现金融周期的量化。

张二寅 发表于 2022-8-11 16:39
当然要涉及，不然空有货币循环思维而不知何用。

无论如何，都没有这个用途：证明马不知道生产资料是中间品！

clm0600 发表于 2022-8-11 16:49
无论如何，都没有这个用途：证明马不知道生产资料是中间品！

如果知道，那么，两大部类理论就该改写。

张二寅 发表于 2022-8-11 16:38
货币循环并不难，教科书上也有，难的是要抽象出货币利润与实物利润，以及量化货币循环。

我的总结里有啊，哈哈哈，当然我说的是货币利润和产品利润。

张二寅 发表于 2022-8-11 16:39
当然要涉及，不然空有货币循环思维而不知何用。

你用它来证明马不懂生产资料是干嘛用的？

clm0600 发表于 2022-8-11 16:52
我的总结里有啊，哈哈哈，当然我说的是货币利润和产品利润。

有当然好了。量化到哪一步了？

张二寅 发表于 2022-8-11 16:51
如果知道，那么，两大部类理论就该改写。

生产资料，顾名思义就可以了。

如果其他人说资本品，那还说不定真不知道干嘛用，马说的是生产资料啊，哈哈哈，他不知道生产资料干嘛的？

你要在两大部类中引入货币因素，这是个好主意，但你不能说马不知道生产资料是干嘛滴呀。

马的错误，也是古典政治经济学的一个常见错误，就是货币面纱论，认为只要把实物研究好了，货币不成问题。但马怎么可能不知道生产资料是干嘛的呢？你以为他是傻子吗？

clm0600 发表于 2022-8-11 16:58
生产资料，顾名思义就可以了。

如果其他人说资本品，那还说不定真不知道干嘛用，马说的是生产资料啊， ...

两大部类理论并没有得出第一部类的价值实现要依赖于第一部类。