从《觉醒的年代》到马克思主义的创新发展

民主是为政者最高尚的修养.

leijy 发表于 2022-8-14 13:44
所谓哲学家就是思想家。有唯物主义、唯心主义区别。中国哲学家是唯物主义者。西方思想家也有 ...

中国教育没有告诉你，除了唯心唯物之争外，还有唯与非唯之争。更不会告诉你，唯心唯物之争与先禽先卵之争一样，都是同样的逻辑错误。你硬把中原先哲的逻辑水平拉低到亚里士多德的水平到底是何用意？

leijy 发表于 2022-8-14 14:10
中国大学教科书算什么？管子、老子、孙子、庄子才是伟大思想家！

亚里士多德就没能解决先禽先卵之争的问题，之后的西方哲人也没能解决唯心唯物之争的问题，他们甚至不知道这是个逻辑陷阱，不知道这是逻辑错误所致。

要说中原哲人伟大，你就必须拿得出他们的伟大之处，拿得出证据来证明他们的逻辑严谨程度超过了西方哲人。

如果中西哲人同在唯心唯物之争的逻辑陷阱里，那么他们就不及卡尔波普伟大。如果卡尔波普在为道经第一章写注脚，那么老子就绝对比所有西方哲人都伟大。

leijy 发表于 2022-8-14 20:33
人的思想、知识来源于人们的生活实践。这就是唯物主义。空谈少来。

有哲学的文明就是会讲道理的文明，才算得上是成熟文明。此贴主题讲《觉醒的年代》，讲的就是从不会讲道理到会讲道理的那个转折年代。哲学当然就是空谈，理论也是同样，但空谈先行总比盲目实践要靠谱得多。

leijy 发表于 2022-8-15 10:59
理论必须联系实际。空谈不是理论，不是经世济民的社会科学！

裁判不可以踢球，观察者不可以干预观察对象，理论不可以联系实际。

观察者必须与观察对象尽量隔离，这样才可以有较为客观公正的结论。只可惜，中国教育不教“价值中立”的学术准则，难怪张五常说中国只有五个半及格的经济学家。

leijy 发表于 2022-8-14 13:50
一针见血！高校哲学课程都是纸上谈兵。

我退休前到人才市场招聘时跟一些高校哲学专业的毕业生聊过，给我的感觉就是学了一通典型的“士人政治哲学”——如何治人。谈到有关科学研究的科学哲学时一脸茫然。

thanks 4 sharing

qf20089 发表于 2022-8-13 08:45
马克思主义的精髓就是：我的是我的、你的也是我的。

      马克思从不否认他的学说就是为无产阶级和劳苦大众求解放的理论——无产阶级的“圣经”，马克思的理论从来不是僵化的。上世纪70年代当我们还在讲“解放个全人类”的时候，西方马克思主义研究者已经通过注意到，马克思在他的著作中的观点和解析也在发生变化。所以这些西方马克思主义研究者普遍认为应以马克思后期著作的观点为准。后来，米塞斯认为：马克思是对资本主义前期的总结。要是现在，马克思也不会那样说了。
      事实也是那样：政治和经济问题都是动态的过程，也就是研究的对象——“物”是变化的。