资本论说的抽象劳动、无差别劳动

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。

商品价值，并不是交换价值。商品价值是某一种商品的搞生产的劳动，交换价值是某一个社会的被交换的劳动。就是说，商品价值不是全社会的全部劳动力的劳动，而是全社会的某一行业的全部劳动力的劳动。
亦即，（某一种商品的）商品价值，仅仅是某一种商品的，某一种行业的，并不是全社会的，并不是社会全部劳动力的。
但是，（商品世界的一切商品的）商品价值，是全社会的一切行业的全部劳动力的劳动。

在这里，资本论是对一切商品价值、全部商品价值这个整体，这么来看来说的，所以才会说：全部价值中的全社会的全部劳动力的全部劳动。

面包的商品价值，布匹的商品价值，生铁的商品价值，。。。。这些加总起来，一切商品的一切价值，作为整体来看，在总体来说，是全社会的全部劳动。并且，全社会的价值总量=总的劳动=总交换价值。商品价值，交换价值，二者不同，但总量上相等。

资本论的论述当中，有时候说价值是全社会的全部劳动，之类，有时候说，价值是某一行业的劳动，是全社会的部分劳动，之类。之所以有不同说法，参见上述。

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

（一切商品的、全部的、总量的）商品价值，是社会的全部劳动力的劳动。

（一种商品的、行业的、部分的）商品价值，是社会的部分劳动力的劳动。

各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。

资本论先是引出了抽象的劳动，接着阐述了抽象的劳动。
抽象劳动，就是相同的劳动，即同一的同样的一模一样的劳动。换言之，抽象劳动就是整体化的具体的个别的劳动，是加总。抽象劳动，是整体化的具体劳动，是一些具体劳动的加总。
从而，抽象劳动，就不是共性的劳动，不是所谓的共性劳动、劳动共性，不是劳动一般、一般劳动，不是内涵意义上的劳动，而是针对外延上的那些不同的各个的劳动，对这些个别劳动进行加总处理，得到整体化混合化平均化的劳动。

那么，资本论用社会必要劳动时间，来核算价值量，从而，这不仅仅是核算价值量，也规定了价值量，定义了价值量。
换句话说，社会必要劳动，不但用于核算商品价值，并且也规定了定义了商品价值。价值，就是整体化的个别劳动，是个别劳动的加总。

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。

大家好好读读资本论的原文原意。譬如，上述说这个劳动和那个劳动，都是作为同一的相同的劳动。譬如，上述说平均，平均只有加总才出现。譬如，上述说构成，无数的单个劳动来构成。
资本论所说的抽象劳动，是相同的同一的一模一样的劳动，即均匀均质无差别的劳动，并不是共性的劳动，劳动的共性，等等，等等，等等之类。

旅客张三，或居民张三，市民张三，是男的，老的，大胖子。
旅客李四，或居民李四，市民李四，是女的，小的，小瘦子。
张三，李四，有共性，但是，并不相同，不同一。互相有差别。

三十度白酒，四十度白酒，茅台酒，汾酒，各各不同，但是有共性。互相有差别。
三十五度混合酒，把上述各种酒混合起来，则就是相同的，同一的。互相无差别。

各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

相同的劳动，是同样的劳动，一模一样无差别。抽象的劳动，是非具象，是客观存在，但是没有具体具象的存在。

无数个的单个劳动，构成了整体化劳动。平均化劳动，是无数个的单个劳动之加总、混合、平均、均匀、无差别。

张三和李四，都是人类，都是旅客，都是市民，他俩有共性。而共性，又意味着个性。共性与个性并存，有共性必有个性。而个性，意味着差别，不相同，不同一，不一样。



因为是整体化混合化的劳动，所以这非具象。因为非具象，所以是抽象的。
所以，抽象的劳动，相同的劳动，共同指向了整体化劳动，加总混合劳动，平均化劳动，无差别劳动，即相同的同一的劳动。
资本论的原文原意如此，如上。
而如果抽象劳动，不是指整体化劳动，不是指个别劳动的加总混合，则在逻辑上，数理上，资本论的体系也走不通，走不动。

各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。

社会必要劳动=一个行业巨人它，它一个人儿的劳动=同种同行的个别劳动之和。这是非具象的抽象的，无差别的，相同同一的，这用来核算商品价值。而各种商品之和的总商品的总价值，一切商品之全部的总量的商品价值=总量劳动。

社会劳动=一个社会巨人它，它一个人儿的劳动=各行各业的个别劳动之和。这是非具象的抽象的，无差别的，相同同一的，这用来核算交换价值。而总量的交换价值=总量劳动=总量的商品价值。


以上，就是对资本论有关章节有关段落的概括提炼。

1993110 发表于 2022-9-10 14:59
社会必要劳动=一个行业巨人它，它一个人儿的劳动=同种同行的个别劳动之和。这是非具象的抽象的，无差别 ...

以上，就是对资本论有关章节有关段落的概括提炼。

因为，具体劳动创造使用价值，唯有人类劳动创造人类产品，
所以，人类劳动量=人类产品量，个别劳动量=个别产品量。

一个行业的行业劳动量=生产同种产品的个别劳动量之和。加总后，可以得到抽象的相同的劳动。
一个社会的社会劳动量=生产各种产品的个别劳动量之和。加总后，可以得到抽象的相同的劳动。

以上，就是资本论的基础的核心的公式。

1993110 发表于 2022-9-10 15:07
因为，具体劳动创造使用价值，唯有人类劳动创造人类产品，
所以，人类劳动量=人类产品量，个别劳动量=个 ...

因为，具体劳动创造使用价值，唯有人类劳动创造人类产品，
所以，人类劳动量=人类产品量，个别劳动量=个别产品量。

个别劳动和个别产品之间，有数量上的对应关系、等价关系。譬如人类打水，打水浇地，张三一打水（活动），就有张三一打水（产品）。譬如人们拉面，牛肉拉面，李四一拉（工作量、作业量），就有李四的一面（工作量、作业量）。如果说，唯有人类的劳动，创造人类的产品，那么，劳动发生量、产品出现量，都是人类的工作量、创造量，都是同一的人类过程，都是同一的人类事件，二者当然有对应关系，有等价关系。

等价关系当中，有的方便引入等号，有的不方便引入等号。如果引入等号，说个别劳动量=个别产品量，说它俩对等，这个也是有疑问、质问的，譬如二者的量纲单位不同，等等。但是，并非不可解答，不可解决。至少，个别劳动量，个别产品量，二者有等价关系，而这是成立的。

个别劳动，就是一个生产单位的劳动。生产单位，根据具体的情况来设定，许多情况下就是一个生产企业。像挑夫行业，可以一个挑夫就是一个生产单位。像划船打鱼，一艘小船二个人，可以是一个生产单位。像养鱼，可以一个养鱼场是一个生产单位。像芯片生产，必须一个公司是一个生产单位，等等。一个社会的一个行业，通常有多个生产单位。一个生产单位里面，有一个劳动者或者多个劳动者，并且，劳动者可能从事一个工种一个岗位的劳动，也可能从事多个工种多个岗位的劳动，或者，也可能各有分工，分别从事多个工种多个岗位的劳动。

各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

相同的人类劳动，且也属于抽象的人类劳动。

那么，资本论说过抽象的且有差别的劳动吗？好像并没有，对吧。

在语言上逻辑上来说，在其他的意义上来说，可以有抽象的且有差别的劳动。但，资本论所说的，不属于这些，没有这些，对吧？

所以，在资本论的内容上，范围内，所谓抽象的劳动，一定同时是无差别的相同的同一的同样的劳动。

gxg 发表于 2022-9-10 13:01
马克思：劳动是价值的实体和内在尺度。

对上述意译一下，注释一下：

人们所谓的“价值”，其实质，其实体，其内容，其尺度，到底是什么呢？是劳动，人类人们的劳动。

人们说的“价值”，这个词汇，这个称谓，其实质，其实体，其内容，其尺度，到底是指什么呢？是劳动，人类人们的劳动。