埃尔多安经济学值得我们关注

对这位总统的观点很有兴趣！
是因货币发行过量而使相对应的产品价值升高而产生通货膨胀？还是因货币发行没有起到预期效率而造成通货膨胀？还是因货币发行已完成其普及技术传播的责任后，还没有产生新的技术增长点而造成通货膨胀？还是因货币发行已完成其普及技术传播的责任后，形成一个动态的生产技术平台，而后需要一个正常的价值回归和价格认可？
发行货币的目的是什么？货币能不能真的能够收回？

uvwx 发表于 2022-9-22 09:09
对这位总统的观点很有兴趣！
是因货币发行过量而使相对应的产品价值升高而产生通货膨胀？还是因货币发行没 ...

这里问题在于：

一、人们存钱，有多少是为了获取利息，有多少是为了方便安全？
二、从我国看，由于手机支付的普及，多数年轻人选择将钱放在银行，这不是为了利息，而是为了方便。
三、不能说凯恩斯的理论不对，但是对于现在这个时代它的确不对。

这个说的是否有理
#一课无政资# 美联储加息的误导

在很多人的思维中，美联储加息是为了减低通胀。当然经济学教科书也是这样写的。同时加息会引发经济衰退，增加失业等等问题。当然经济学教科书也是这样教的。

但加息是如何减低通胀？首先要分开实质利率和名义利率的问题。经济学的定义上名义利率加上通胀率等于名义利率。那么什么决定实质利率的高低？

这是一个非常困难回答的问题。假如张三想向李四借十斤大米种子，一年后还。张三必定要考虑一年后还多少斤大米种子他才愿意借。张三可能和李四是好兄弟，一年后还十斤大米种子就可以借。

但一般情况下，张三的十斤大米种子可以用于其它目的。例如把十斤大米换一头猪来吃。这就是奥派说的现在目的与未来目的的分别。人类对现在达到目的比未来达到目的有更优先的排序。

所以要人放弃现在达到目的就必须有一个比现在目的“更好”的末来目的。两者的差別就是利息。

实质利息的根源是人类的时间偏好。实质利息並不受美联储和通胀的影响。而是个人的时间偏好。

当然会有宏观经济学家不同意。但就算美联储把利息降到零，那么是否人人都可以用零利率借到钱？当然不是。只有银行可以用低利息和美联储借钱。一般人就不要想。

至于银行会把新钱借给谁？当然是大企业，关系户和Z F Z C的目标户，还有剩的才会给中小企和一般人。

相反美联储加息，银行自然要选择收缩借贷和提高利率。当然最先收缩必然中小企和一般人。大企业，关系户和Z C目标户都是最后才会受到影响。

请读者注意这过程从头到尾都没有影响到通胀，而是不断扭曲社会生产结构。但不断扭曲杜会生产结构必然引发无法预测的公司倒闭，失业和消费改变。

我们知道C P l基实並不真实反映通胀，而只是一个宏观经济学创造的一个通胀代表概念。而这个通胀代表概念包含着消费价格支出。杜会生产结构的变动可以影响到消费价格支出。

一个社会经济不是一台机器，不可能准确控制干预。因为经济学无法确定生产结构和个人消费会如何扭曲。

现在很多“经济分析”什么保就业还是控通胀其实都是很扯谈的。因为他们都把社会经济当成机器，幻想可以准确预测干预带来的结果。但这些幻想並不存在于现实世界。

保什么控什么都是一廂情願的想法。越多搞作只会越难让社会生产结构恢复正常。当然天下乌鸦一样黑，谁也白不了。收起全文d
�a17
�b 7
ñ19
今天 06:28 来自 微博轻享版

1. 国的通胀更让人羡慕的低。

复制代码

对于一个求着人们消费的国来说，通缩的来说，更令人烦恼

uvwx 发表于 2022-9-23 09:58
这个说的是否有理
#一课无政资# 美联储加息的误导

阁下这么引经注典其实跟我说的差不多，不能利息对实际没有调控作用，但是没有相关理论说的那么大。

滞胀，滞胀你怎么办？加息可以抑制通胀但却抑制经济增长，不加息可以增长经济却抑制不了通胀。

hhj-1 发表于 2022-9-24 08:18
滞胀，滞胀你怎么办？加息可以抑制通胀但却抑制经济增长，不加息可以增长经济却抑制不了通胀。

现有的通胀和紧缩概念是不准确的，一是商品取样没有全覆盖，
二是没有考虑商品质量功能的增加导致的价格上涨，
三是参照系是什么？可能是黄金，这不成。因为黄金本身也是一种商品，在我揭示的价格互动规律作用下其本身的价值量也在不断变化。总体看黄金本身的价值量在不断增加，。

gao7100 发表于 2022-9-24 21:59
两个思路哪个行得通：
1、通胀是因为货币超发了，所以要货币回笼。所以要加息；但是加息也可能导致生产萎 ...

你的说的有理。

我认为加息和降息只是一种简单粗暴的经济调控手段，不精准。作为学术，我举张应该先找的病因在对症下药。

首先货币供给量只是一种药方，不是全部药方，其次应该实行局部加降息。我国对房地产就明显是局部加降息，这就比较精准。

控制经济发展速度的根源应该在于利润率，我国实际中对利润率的控制也是很有办法的，不然9%、8%的发展速度是怎么来的？但是基础理论这次研究甚少，一句市场决定将学术责任推的一干二净，也没有人研究这个。至少是应用经济学中药研究这个。

降息是可以，问题是降到零后怎么办？