关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

hhj-1 发表于 2022-8-25 09:29
感谢理解与支持。先生说得非常非常好。价值表现为成本，就算价格不能大于成本从而使成本得到补偿，成本也 ...

人要善于吸收他人观点，才能不断成长。<br>
先生的著作虽然不是马克思主义经济学，但大部分观点和内容都无懈可击。令人佩服。<br>
先生有关价值是劳动量付出的耗费也是我毛遂顿开。谢谢！

飘逸的风趣 发表于 2022-8-24 23:04
你认为的价值是什么价值？我认为的是劳动价值，任何商品的价值量都是劳动价值创造出来的。你要反驳吗？
当 ...

所以我说了你说的价值和老马说的价值，不是一个概念啊。

hhj-1 发表于 2022-8-25 09:20
社会必要劳动时间决定于交换之中。这个好象没有人注意到，包括马恩。人们都以为，社会必要劳动时间可以是 ...

转换用词了啊

hhj-1 发表于 2022-8-25 09:25
老马的价值，本来就包含着内在矛盾。用社会必要劳动时间来决定价值，这个本身就包含着矛盾。如果社会必要 ...

你说的是现在的经济活动，我可以这么理解么

而老马说的是一种历史的经济活动，是在以物换物的当时的历史经济活动下，追溯价值产生的源头。

而在现在的状态下，工厂所生产的劳动产品，其前提是拿去交换的，注意这个大前提，在拿去交换的前提下，就已经把这些劳动产品当作商品了，所以卖不出去的部分就把它当作损失。

作为对比，在以物换物的历史经济活动中，是存在一部分劳动产品拿来自用的，而在现在是以大工厂形式来生产产品的，这些产品生产的前提就是要拿到市场上去交换的，也就把他们当作了商品。

如果懂得逻辑规则，也知道如何去刨根问底，那就一定会知道逐层追溯的规则（跳层无效），那就一定会提出质疑，为何《资本论》只有价值理论而没有价格理论？

逻辑就是“众眇之门”，就是众学科之门。只有进了逻辑门才不至于胡来。

无知求知 发表于 2022-8-25 13:05
如果懂得逻辑规则，也知道如何去刨根问底，那就一定会知道逐层追溯的规则（跳层无效），那就一定会提出质疑 ...

以物易物的历史的时代，有价格吗？

忘记历史，即意味着背叛。

paul2100 发表于 2022-8-25 12:19
所以我说了你说的价值和老马说的价值，不是一个概念啊。

我说的价值是劳动价值，你偏认为马克思说的是交换价值。如果商品价值就是交换价值。那还研究劳动价值干什么？<br>
交换价值随市场供需而变化，劳动价值可是不变的。他们俩能一样吗？马克思说价值是客观的，价格是主观的。如果他认为价值是交换价值，那不是和他宣扬的劳动创造价值和价值客观性相矛盾吗？

paul2100 发表于 2022-8-25 13:10
以物易物的历史的时代，有价格吗？

忘记历史，即意味着背叛。

价格就是交换比，因此以物易物同样有价格。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-25 13:12
我说的价值是劳动价值，你偏认为马克思说的是交换价值。如果商品价值就是交换价值。那还研究劳动价值干什 ...

我没认为是交换价值啊，你从哪里看出来的？