楼主: paul2100
15772 216

关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解 [推广有奖]

151
无知求知 发表于 2022-8-26 12:23:35 来自手机
paul2100 发表于 2022-8-26 11:25
最基本、最简单的事都说不清楚,还妄想讲道理。
道理是从事情中来的,这才是逻辑。
逻辑规则,就是自古以来几乎一切“论事”总结出来的规则,因此也叫“理则”。按照理则去论事就不必穷举事例。成熟文明与亚文明之间有着明确的的区别标准,那就是理则的有无,就是会不会讲道理。

欧洲是亚文明民族,读他们的书要小心一点。

152
无知求知 发表于 2022-8-26 13:40:17 来自手机
黑格尔逻辑学和《资本论》都是刻意违反理则的文作,是专门用来戏弄那些自诩能够理解的人的。你擅长捧高攀附吗,那就给你个机会,一旦你攀附上了,作者才会告诉你,世界上没有一个人理解,才会告诉你我只知道我自己不是你们那种人。

153
paul2100 发表于 2022-8-26 15:01:07
无知求知 发表于 2022-8-26 12:23
逻辑规则,就是自古以来几乎一切“论事”总结出来的规则,因此也叫“理则”。按照理则去论事就不必穷举 ...
嗯,按照理则去论事不必穷举。
那你用你的逻辑,把“商品价值的本性”论出来啊。这个都论不出来,那还是别规则了吧。

154
无知求知 发表于 2022-8-26 15:32:12 来自手机
paul2100 发表于 2022-8-26 15:01
嗯,按照理则去论事不必穷举。
那你用你的逻辑,把“商品价值的本性”论出来啊。这个都论不出来,那还是 ...
按照理则就应该逐层追溯,不能够跳层。《资本论》跳过了价格理论,就如同把一切现象的原因都直接归咎于宇宙大爆炸那样,这是无效追溯。

155
paul2100 发表于 2022-8-26 15:35:37
无知求知 发表于 2022-8-26 13:40
黑格尔逻辑学和《资本论》都是刻意违反理则的文作,是专门用来戏弄那些自诩能够理解的人的。你擅长捧高攀附 ...
你说来说去还不是说,老马说在第一章中有些地方卖弄黑格尔的表达方式,那么问题来了:
(1)黑格尔式的表达方式能不能够理解?
(2)既然你这么懂所谓的“黑格尔式的表达方式,那我问你,第一章中哪些地方老马用了这个所谓的黑格尔的表达方式?找不出来就别老拿这个说事,找不出来就说明你不懂这个所谓的黑格尔的表达方式。
(3)即使按你说的是对的,老马只是说第一章的某些地方,你就一棍子打死资本论了。资本论有三大卷呢。第一章的某些地方就能够否定整整三大卷的资本论?
(4)你所说的世上没人理解老马,首先这里存在一个理解程度的问题?是50%,还是70%还是80%?其次,思想一旦表达为文字,上升为理论,必然有漏。所谓言语道断,一说就错。但这并不妨碍我们试图去理解。

最后,你就只会说些虚头八脑的词语,什么规则、逻辑等等。规格和逻辑都是具体的,懂么?就第二个的问题,我笃定你找不出来,尽给我整些虚的。

156
paul2100 发表于 2022-8-26 15:40:17
无知求知 发表于 2022-8-26 15:32
按照理则就应该逐层追溯,不能够跳层。《资本论》跳过了价格理论,就如同把一切现象的原因都直接归咎于宇 ...
哈哈,回答不出来又给我扯其他的去了。
先把”商品价值的本性“给我论出来再说吧。
一问你具体的,你就给我转移话题,真是百试不爽。好方法啊。

157
paul2100 发表于 2022-8-26 15:56:42
无知求知 发表于 2022-8-26 13:40
黑格尔逻辑学和《资本论》都是刻意违反理则的文作,是专门用来戏弄那些自诩能够理解的人的。你擅长捧高攀附 ...
帖子被吞了
就这么几个问题:
(1)刻意违反,哪里违法了?请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔的表达方式,具体点,哪些地方用了,请找出来,具体到页到段落。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。
(2)你说没人理解老马,那么问题来了。
①理解到什么程度?50%,70%还是80%?(别跟我说100%,举个不太恰当的例子:你老婆和你天天睡一张床上,你都不可能理解她到100%)
②思想表达形成为文字,上升为理论,必然有漏。(不懂”有漏“的意思,自己去查)所谓言语道断,一说就错。(这是形容,你别给我整一说就错就是不可理解),但是并不妨碍我们试图去理解。

158
无知求知 发表于 2022-8-26 16:04:34 来自手机
paul2100 发表于 2022-8-26 15:40
哈哈,回答不出来又给我扯其他的去了。
先把”商品价值的本性“给我论出来再说吧。
一问你具体的,你就 ...
《资本论》里面的确没有价格理论,直接就是价值理论,这就是跳层追溯。绝大多数人都不知道讲道理居然还有理则,还有逐层追溯的规则,他们当然看不出来《资本论》的逻辑问题。

159
无知求知 发表于 2022-8-26 16:13:12 来自手机
paul2100 发表于 2022-8-26 15:56
帖子被吞了
就这么几个问题:
(1)刻意违反,哪里违法了?请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔 ...
(1)刻意违反理则,这是第二版跋里的申明,已经申明了是“卖弄”。至于卖弄了什么,那就要按照列宁说的,去读黑格尔。我不知道你读过没有,但我是读过的,黑格尔那里卖弄的的确就是没有定义也没有逻辑的表达方式。

“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法。”――列宁

160
无知求知 发表于 2022-8-26 16:16:28 来自手机
paul2100 发表于 2022-8-26 15:56
帖子被吞了
就这么几个问题:
(1)刻意违反,哪里违法了?请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔 ...
(2)既然黑格尔已经申明世界上没有一个人理解他,那么卖弄起黑格尔特有的表达方式的《资本论》也是同样,只是马老师的申明比黑格尔更具艺术性而已,我只知道我自己不是你们那种人。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 17:17